Решение от 12.10.2022 по делу № 5-132/2022 от 12.10.2022

Дело №5-132/2022

УИД 87RS0006-01-2022-000656-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

12 октября 2022 года                                    пгт. Провидения     Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов А.Ф. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Осокиной М. В.,

установил:

д.м.г. в Провиденский районный суд из МОтд МВД России «<адрес>» поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Осокиной М.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении.

Согласно п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде ареста и обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При поступлении материалов об административном правонарушении в Провиденский районный суд Осокина М.В. доставлена не была.

По делу допускается возможность назначения Осокиной М.В. административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

С учётом требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Осокиной М.В. в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде ареста.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведётся производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращённых сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно Федеральному закону от д.м.г. N 203-ФЗ "О внесении изменений в статью 116.1 УК РФ и статью 20 УПК РФ", предусмотрена уголовная ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Таким образом, к материалам должны быть приложены сведения о наличии либо отсутствии судимости у Осокиной М.В., для проверки наличия в действиях привлекаемого лица вышеуказанного уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, акт судебно-медицинского обследования представлен в незаверенной надлежащим образом копии и не читаем.

Указанные выше недостатки не могут быть исправлены судом.

С учётом вышеизложенного, судья находит необходимым возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, который составил протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░