УИД: 23RS0045-01-2024-001740-98
К делу № 2-971/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 16 декабря 2024 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.,
при секретаре Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубаньводоканал» ИНН (...) к Гранкина Т.Н. третье лицо Солодкая С.В. о взыскании оплаты коммунальных услуг при самовольном присоединении к центральной системе водоотведения,-
установил:
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании оплаты коммунальных платежей за пользование системой водоотведения домовладения (...) (...) за период с (...) по (...) год в сумме 1 752 710 рублей, а также уплаченную по делу госпошлину в сумме 16 964 рубля.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что они являются организацией оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведения сточных вод.
Ответчица является собственником домовладения (...) (...), и зарегистрирована в нем.
В ходе проведенной проверки (...) в домовладении (...) (...) установлено несанкционированное подключение центральной системе водоотведения сточных вод (канализации).
Сумму взыскания задолженности за незаконное водоотведение истец произвел, использовав диаметр трубы водоотведения в 100 мм и период использования системы водоотведения в срок 3 года, т.е. срок исковой давности, что составляет согласно расчета 1 752 710 рублей.
Настаивает на удовлетворении требований, поскольку именно с ответчицей заключен договор водоснабжения, что само по себе, по его мнению, подразумевает и использование системы водоотведения.
При этом истец считает, что ответчица не лишена возможности обращения за взысканиям задолженности и к другим собственникам домовладения.
Просит требования удовлетворить в полном объеме, в том числе и в части взыскания гос. пошлины.
Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения требований, при этом просили суд учесть, что ответчица в домовладении (...) (...) фактически не проживала, т.к. ухаживала за своей больной матерью в другом городе. При этом в указанном домовладении проживал ее супруг Г.В.Н., который являлся работником истца по делу, он по ее утверждению и занимался оформлением документов и оплатой коммунальных платежей. Ее супруг Г.В.Н. в феврале 2023 года умер. О том факте, что система водоотведения в домовладении не оформлена и используется незаконно, она не знала. Просит учесть, что она является лишь собственницей 4\5 долей спорного домовладения, а 1\5 доля домовладения принадлежит третьему лицу по делу.
Кроме того ответчица и ее представитель не оспаривая расчета предоставленного истцом а также факта использования центрального водоснабжения в спорном домовладении с 1982 года, просили суд учесть, то обстоятельство, что в настоящее время они оформляют существующую систему водоотведения в спорном домовладении, а также тот факт, что такого количества сточных вод который им инкрементирует ответчик не производили.
К сложившимся правоотношениям просят применить положения ст. 333 ГК РФ позволяющей снизить сумму взыскания., а также учесть и имущественное состояние ответчицы получающей незначительную пенсию, вынужденную оказывать материальную помощь дочери и внуку.
Просят в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку она в указанном домовладении не проживала и зарегистрирована некогда не была.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.
Ответчица является собственником 4\5 долей домовладения (...) (...), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (...) (л.д. 47) о чем имеется отметка в ЕГРП.
Третье лицо по делу также является собственником 1\5 долей домовладения (...) (...), на основании того же свидетельства о праве на наследство по закону от (...) (л.д. 79) о чем имеется отметка в ЕГРП. При этом суд учитывает, что сведений за последние три года ни о проживании, ни регистрации третьего лица в спорном домовладении не предоставлено, более того согласно сведениям из паспорта третьего лица она зарегистрирована и проживает по адресу в (...).
Принимая решение, суд учитывает, что согласно акта истца утвержденного ответчиком от (...) установлено незаконное подключение в систему водоотведения домовладения (...) (...) (л.д. 13).
Также суд учитывает и тот факт, что истец отказался считать третье лицо ответчиком, и требований к ней материального характера не предъявляет, что по мнению суда, не исключает и прав ответчицы на обращение за восстановлением своих права если таковые были нарушены совладельцами спорного домовладения.
Согласно сведениям ЕГРП ответчица по делу стала собственником спорного домовладения вступив в наследство после смерти в феврале 2023 года Гранкина В.Н. на 4\5 доли, при этом как установлено в судебном заседании и не отрицалось стороной ответчика в спорное домовладение подключено центральное водоснабжение 1982 году, а следовательно с указанного периода используется и система водоотведения.
Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Кроме того ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, наследник лица, незаконно подключившегося к системе водоотведения, обязан нести расходы по оплате, в том числе и коммунальных услуг наследодателя. (л.д.13)
Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (...) N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
К правоотношениям по водоотведению применимы положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснобжения т.е. ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Однако в судебном заседании не установлено законного подключения системы водоотведения домовладения (...) (...). К данному выводу суд приходит, учитывая положения Постановления Правительства РФ от (...) N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) осуществляется в точке (точках) подключения, устанавливаемой (устанавливаемых) при наличии технической возможности на границе земельного участка, на котором располагается подключаемый объект заявителя, если иное не предусмотрено настоящим договором
Ответчик по делу, не оспаривая факта незаконного подключения системы водоотведения, а также не оспаривая суммы расчета настаивал на отказе во взыскании по иным основаниям.
При этом суд проверив расчет учитывает положения Постановления Правительства РФ от (...) N 776 (ред. от (...)) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод"в соответствии с которыми, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.
При этом Приказом Минстроя России от (...) N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (Зарегистрировано в Минюсте России (...) N 36200) утверждены соответствующие правила в соответствии с которым порядок расчета установлен в соответствии с формулой по которой и был рассчитана сумма взыскания за период с за период с (...) по (...) год в сумме 1 752 710 рублей из расчета 100 мм объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения.
Таким образом, сумма задолженности ответчицы за период с (...) по (...) год составит 1 752 710 рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что третье лицо никогда в течении последних трех лет в спорном домовладении (...) (...) не проживала и зарегистрированной не была, что подтверждается решение Славянского городского суда по делу 2-833\07 года от (...) которым она в ноябре 2007 года была снята с регистрационного учета, как лицо не проживающее в спорном домовладении.
Учитывая вышеприведенные правоотношения, суд учитывает правовую природу спора связанного с платой коммунальных платежей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ поскольку данная правовая норма применима лишь к несоизмеримым неустойкам, которые предметом спора по настоящему делу не являлись.
Также суд не может согласиться и с доводами ответчика о факте работы ее умершего супруга на предприятии истца и отсутствии у нее денежных средств, поскольку данные обстоятельства не могут являться предметом исключающим ответственность ответчика по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат в полном объеме, в том числе и по требованиям истца в части уплаченной по делу госпошлины в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 752 710 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (...) ░░░ ░░ (...) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (...) (...)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.12.2024 ░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░