Решение по делу № 1-287/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-287/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 25 декабря 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., и.о. Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.,

подсудимой Шерстневой В.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Хамалова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. осужденной приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева В.И. совершила на территории г.о.<адрес> тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Шерстнева В.И., работая <данные изъяты> у <данные изъяты> Ингликовой М.А., в салоне, расположенном адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., реализуя возникший у нее преступный умысел, действуя в целях незаконного обогащения, систематически присваивала денежные средства полученные в качестве выручки салона и вверенные ей в силу выполнения условий агентского договора, принадлежащие <данные изъяты> Ингликовой М.А.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> Ингликовой М.А. и Шерстневой В.И. заключен агентский договор, в соответствии с которым Шерстнева В.И. с ДД.ММ.ГГГГг. приступила к работе менеджером по продажам в арендованном <данные изъяты> Ингликовой М.А. салоне, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках заключенного договора Шерстнева В.И., выступающая в качестве агента, от имени и по поручению <данные изъяты> Ингликовой М.А., обязалась принимать заказы от физических и юридических лиц на работы, услуги, в частности на установку надмогильных сооружений, а также продаже цветочной и иной продукции на территории муниципального образования <адрес>.

В соответствии п. 1.2 указанного Договора Шерстнева В.И. осуществляла консультативную помощь заказчику, оформляла наряд-заказы, получала от заказчиков денежные средства: авансовые и прочее платежи, предусмотренные договорами (наряд-заказами). На основании п.п.<данные изъяты> Договора в рамках возложенных функций в обязанности Шерстневой В.И. входило заключение договоров (наряд-заказов) на бланках строгой отчетности по форме <данные изъяты>, сдача денежных средств полученных по договорам (наряд-заказам), заключенным с заказчиками, ежедневно передавать в кассу <данные изъяты> Ингликовой М.А.

Кроме того, по условиям Договора Шерстнева В.И. обязалась: охранять коммерческие, финансовые и другие интересы ИП Ингликовой М.А., информировать о принятых заказах и своевременно вносить в кассу <данные изъяты> Ингликовой М.А. денежные средства, полученные от заказчиков, предоставлять акт, содержащий количество принятых заказов и сумму заказов и нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в рамках исполнения Договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ингликова М.А., в соответствии с условиями договора на оказание агентских услуг, вверила Шерстневой В.И. для выполнения условий договора бланки строгой отчетности – договоры (наряд-заказы), в том числе: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Шерстнева В.И. в связи с выполнением условий заключенного договора, осуществляла полномочия в отношении вверенных ей ИП Ингликовой М.А. денежных средств, полученных от заказчиков салона в качестве предоплаты, оплаты за работы, услуги и товар на основании договоров (наряд-заказов), осознавая, что денежные средства не оказались бы в ее ведении и распоряжении без заключения агентского договора. Денежные средства, полученные Шерстневой В.И. от реализации работ, услуг и товаров, принадлежащие и вверенные ей ИП Ингликовой М.А., находились в ее правомерном владении, и она была наделена относительно указанного имущества определенными полномочиями, которые возникали в силу заключенного договора.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты> минут с <данные изъяты> у Шерстневой В.И., находящейся в салоне, арендованном ИП Ингликовой М.А. по адресу: <адрес>, обладающей информацией о том, что руководство ИП Ингликовой М.А. находится в г. <адрес>, не осуществляет контроль за ее работой, осознавая, что контроль за правильностью заполнения нормативной отчетности салона, в том числе ведение «кассы», составление вечерних отчетов с данными за день по продажам и суммам оприходованных денежных средств (выручки), полученных от заказчиков, возложен на нее, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, части денежных средств, полученных от заказчиков на основании договоров (наряд-заказов) в качестве оплаты за работы, услуги и товар, подлежащих оприходованию в кассу ИП Ингликовой М.А.

Обладая в полном объеме информацией о порядке оприходования в кассу и инкассирования денежных средств, полученных от заказчиков салона в качестве оплаты за работы, услуги и товар, изучив специфику работы, заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба ИП Ингликовой М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, Шерстнева В.И. разработала преступный план, заключавшийся в совершении ряда тождественных преступных действий, направленных на незаконное обогащение, с целью присвоения денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А. и вверенных ей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шерстнева В.И. находясь в салоне по вышеуказанному адресу, в рабочее время, пользуясь отсутствием надлежащего контроля за ее работой, вопреки условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ агентского договора по обеспечению сохранности вверенных ей ИП Ингликовой М.А. денежных средств, нарушая установленный порядок, обязывающий Шерстневу В.И. оприходовать по кассе всю сумму вырученных за день с продаж денежных средств, полученных от заказчиков в качестве оплаты за работы, услуги и товар, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присваивала, полученные по ряду договоров (наряд-заказов), денежные средства, принадлежащие ИП Ингликовой М.А., которые находились в ее правомерном владении, и относительно указанного имущества, она была наделена полномочиями, прописанными в агентском договоре, и возникшими у нее в силу исполнения условий заключенного договора. С целью сокрытия хищения, Шерстнева В.И. вносила в кассовую книгу, отражающую сведения по продажам за день и движению денежных средств с продаж в салоне, а также в приходные кассовые ордера, содержащие сведения о сумме денежных средств, полученных от заказчиков, заведомо ложные сведения о сумме оплаты полученной от заказчиков, уменьшая ее на разницу похищенных ею денежных средств.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Шерстнева В.И., в рабочее время, находясь в салоне, арендованном ИП Ингликовой М.А., исполняя условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ агентского договора, используя вверенные ей бланки строгой отчетности, заключила договоры (наряд-заказы) в том числе с заказчиками Пашиной М.Е., Соколовой Е.В., Антоновой В.Г., Лысовой И.П., Димаковой А.А., Корниловой Т.В., Хахиной С.Н., Савиной В.В., Сариной Е.В., Музыревой Н.М., Картуновой Е.В., Рязановой Л.И., Давыдовой Н.А., Самсоновой З.П., Решетова В.В., Козловой О.В., Лебедевой Л.А., Новиковой М.А., Трубкиной А.И., Уруевой Л.О., Семенычева В.В., Каменской З.М., Бушуевой Н.Г., Мироновой К.А., Бочкаревой Н.Г., Трусовой О.П., Савенковой В.А., Таразанова К.Ф., получив от заказчиков по договорам денежные средства в следующих суммах, а именно:

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пашиной М.Е. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Соколовой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Антоновой В.Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лысовой И.П. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Димаковой А.А. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Корниловой Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ с Хахиной С.Н. на сумму <данные изъяты> рубля;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Савиной В.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сариной Е.В. на сумму <данные изъяты> рубль;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Музыревой Н.М. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Картуновой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Рязановой Л.И. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Давыдовой Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самсоновой З.П. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Решетовым В.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Козловой О.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лебедевой Л.А. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Новиковой М.А. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Трубкиной А.И. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Уруевой Л.О. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Семенычевым В.В. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Каменской З.М. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бушуевой Н.Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мироновой К.А. на сумму <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рубля были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты>

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бочкаревой Н.Г. на сумму <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей без заключения договора, за установку памятника, заказчиком были перечислены на указанную банковскую карту, оформленную на Шерстневу В.И.;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Трусовой О.П. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Савенковой В.А. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. с Таразановым К.Ф. на сумму <данные изъяты> рублей;

- договор (наряд-заказ) №, без даты, с Савенковой В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты>

Всего, таким образом, по перечисленным договорам (наряд-заказам) Шерстнева В.И. получила в качестве оплаты за работы, услуги и товар денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, которые вверялись ей в силу заключенного агентского договора, и которые она должна была сдать в кассу индивидуального предпринимателя Ингликовой М.А.

Однако Шерстнева В.И., продолжая осуществлять задуманное, отразила в кассовых документах сведения, лишь о части полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля и инкассировала их.

Затем, Шерстнева В.И. продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей индивидуальным предпринимателем Ингликовой М.А. оставшуюся часть денежных средств, полученных в качестве оплаты заказчиками работ, услуг, товаров по заключенным ею договорам (наряд-заказам) с вышеперечисленными заказчиками, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, систематически их похищала, присвоив вверенные ей ИП Игликовой М.А. денежные средства, а именно: от заказчика Пашиной М.Е. – <данные изъяты>; от заказчика Соколовой Е.В. - <данные изъяты>; от заказчика Антоновой В.Г. – <данные изъяты>; от заказчика Лысовой И.П. – <данные изъяты>; от заказчика Димаковой А.А. – <данные изъяты>; от заказчика Корниловой Т.В. – <данные изъяты>; от заказчика Хахиной С.Н. – <данные изъяты> рубля; от заказчика Савиной В.В. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Сариной Е.В. – <данные изъяты> рубль; от заказчика Музыревой Н.М. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Картуновой Е.В. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Рязановой Л.И. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Давыдовой Н.А. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Самсоновой З.П. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Решетова В.В. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Козловой О.В. – <данные изъяты>; от заказчика Лебедевой Л.А. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Новиковой М.А. – <данные изъяты> рублей: от заказчика Трубкиной А.И. – <данные изъяты> рубля; от заказчика Уруевой Л.О. – <данные изъяты> рубля; от заказчика Семенычева В.В. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Каменской З.М. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Бушуевой Н.Г. – <данные изъяты> рубля; от заказчика Мироновой К.А. – <данные изъяты> рубля, часть из которых в сумме <данные изъяты> рубля были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты>»; от заказчика Бочкаревой Н.Г. – <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты> от заказчика Трусовой О.П. – <данные изъяты> рублей; от заказчика Савенковой В.А. – <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены заказчиком на банковскую карту №, оформленную на Шерстневу В.И., выпущенную <данные изъяты>»; от заказчика Таразанова К.Ф. – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точные даты не установлены, Шерстнева В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, денежные средства, которые получала от заказчиков в качестве оплаты за работу, услуги и товары, принадлежащие ИП Ингликовой М.А. и вверенные ей, в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГг. агентского договора, на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым последней имущественный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Шерстнева В.И. распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шерстнева В.И. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> года она работала менеджером по продажам в ритуальном салоне ИП Ингликова М.А., офис располагался по адресу: <адрес>. В обязанности Шерстневой В.И. входило: принятие заказа от клиента, прием денежных средств от клиента и последующая их передача в главный офис, сопровождение заказа клиента до момента установки памятника. В ДД.ММ.ГГГГ года у Шерстневой В.И. заболел сын, ему был поставлен диагноз - отек головного мозга. Сыну провели операцию бесплатно, но врач выписал ряд необходимых лекарств, а также постоянное обследование, которое так же стоит денег. В связи с тем, что лекарства дорогостоящие, медицинские обследования так же дорогостоящие, Шерстневой В.И. были необходимы денежные средства. Заработной платы и пенсии на лечение сына Шерстневой В.И. не хватало, к тому же заработную плату постоянно задерживали, выплачивали нерегулярно. В результате Шерстнева В.И. стала часть денежных средств, получаемых от клиентов в салоне <данные изъяты>» присваивать себе для оплаты лечения сына. Согласно справке об исследовании, акту инвентаризации сумма ущерба, которая была причинена в результате присвоения денежных средств, составила <данные изъяты> рубля. С этой суммой Шерстнева В.И. согласна.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шерстневой В.И., данные ей в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемой Шерстневой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что примерно в <данные изъяты> года, она решила трудоустроиться на работу. Шерстнева В.И. познакомилась с О.А., которая на тот момент работала в салоне <данные изъяты> менеджером по продажам. Данный салон располагался на <данные изъяты> этаже. О.А. посоветовала ей, трудоустроиться в один из салонов <данные изъяты> Затем О.А. позвонила своей коллеге Светлане и сообщила, что есть женщина, которая хотела бы устроиться менеджером по продажам в салон <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а также посоветовала Шерстневой В.И. подъехать в салон для трудоустройства. В назначенную дату и время Шелехова В.И. подъехала в указанный салон <данные изъяты>», где ее встретила менеджер по продажам Светлана и региональный менеджер Г.А.. Она сказала, что она хотела бы трудоустроиться, но не официально, так как она пенсионерка и ей известно, что при официальном трудоустройстве, снижается размер ежемесячного пенсионного пособия. Г.А. ей ответила, что данный вопрос, она не в праве решить, ей необходимо посоветоваться с руководством компании. Она дала ей адрес: <адрес>, где расположен их офис, для того, чтобы она со Светланой приехали к руководству на собеседование. На следующий день, после их встречи, Шерстнева В.И. со Светланой приехали в офис, по указанному адресу. Коммерческий директор Салина М.А. пояснила Шерстневой В.И., что их предприятие принадлежит ИП Ингликову Н.И., входит в группу компаний <данные изъяты>» и занимается оказанием ритуальных услуг, связанных с изготовлением, установкой памятников и фотографий на памятники. Также Салина М.А. пояснила Шерстневой В.И., что у них можно работать неофициально. Салина М.А. ей сказала, что предыдущий менеджер Светлана обучит как вести свою деятельность в салоне в должности менеджера по продажам, после чего, Шерстневой В.И. можно приступать к своим обязанностям.

Примерно в течение <данные изъяты> дней Шерстнева В.И. работала совместно со Светланой в салоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Светлана объяснила Шерстневой В.И. как ведется подсчет приобретаемых клиентом услуг, учет денежных средств, полученных от клиентов, как оформлять кассовые документы и ряд других вопросов, которых входят в деятельность менеджера по продажам. После чего, Шерстнева В.И. позвонила Салиной М.А. и сообщила, что она прошла обучение и готова приступить к своим обязанностям.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Шерстнева В.И. работала менеджером по продажам в салоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Она работала по устной договоренности с Салиной М.А. В ее обязанности входило: принятие заказа от клиента, прием денежных средств от клиента и последующая их передача в главный офис, сопровождение заказа клиента до момента установки памятника. При обращении клиента в салон <данные изъяты>», при оформлении заказа, Шерстнева В.И. составляла наряд-заказ. При получении денежных средств от клиента, оформлялся приходный кассовый ордер. Квитанция к приходному кассовому ордеру выдавалась клиенту. При оформлении наряд-заказа имелось обязательное условие, согласно которому клиент должен оплатить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> от суммы всего заказа для того, чтобы заказ пошел в работу. Затем, на усмотрение клиента, он вправе расплатиться полностью как до изготовления и установки памятника, так и после в течение <данные изъяты> недель. Оплата за услуги клиентом осуществлялась только наличными денежными средствами, безналичная форма оплаты не предусматривалась. Кроме того, Шерстневой В.И. велась кассовая книга, в которой она ежедневно заполняла сведения о поступивших денежных средствах, выданных денежных средствах и указывала остаток денежных средств в конце дня. Так же имелось распоряжение от руководства салона, согласно которому в кассе салона должна была находиться сумма наличных денежных средств не больше <данные изъяты> рублей. Каждую неделю, в салон приезжала Куксова Е.В., которая забирала заказ-наряды, для того, чтобы отдавать заказ в работу. Так же она забирала денежные средства из кассы, сумму свыше <данные изъяты>. При этом Шерстнева В.И. вносила в кассовую книгу соответствующую запись. Примерно один раз в месяц Куксова Е.В. забирала приходные кассовые ордера и листы из кассовой книги для передачи сотрудникам бухгалтерии, для ведения бухгалтерского учета. Кроме того, Куксова Е.В. забирала кассовую книгу, по ее заполнению. Примерно в апреле <данные изъяты> года в салон приехала Куксова Е.В. и сообщила о том, что теперь индивидуальном предпринимателем является Ингликова М.А.. В связи с этим, Куксова Е.В. привезла новые бланки с оттисками печати ИП Ингликовой М.А. Заработную плату Шерстнева В.И. получала ежемесячно в виде оклада <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ года у Шерстневой В.И. заболел ее сын Краснопёров В.В. Диагноз - отек головного мозга. Сына положили в больницу. На лечение потребовались денежные средства. Поэтому Шерстнева В.И. решила, что часть денежных средства, получаемых от клиентов-заказчиков в салоне <данные изъяты>» она будет присваивать себе для оплаты лечения сына.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства, получаемые о клиентов-заказчиков, Шерстнева В.И. вносила в кассу ИП Ингликовой М.А. не в полном объеме. Для того, чтобы ее преступные действия не были сразу обнаружены, она присваивала денежные средства, принадлежащие ИП Ингликовой М.А. следующим образом. В связи с тем, что при заключении договора - заказ-наряда, имеется условие, согласно которому, клиент-заказчик, вносит в качестве предоплаты сумму денежных средств, составляющую не менее <данные изъяты> от общей суммы заказа, клиент - заказчик давал ей денежные средства в указанной сумме. Кроме того, на усмотрение клиента-заказчика, имеется возможность оплаты полной суммы заказа, как до установки памятника, так и после установки в течение двух недель. При оформлении заказ-наряда, в не зависимости от того, какую денежную сумму в действительности ей передает клиент, Шерстнева В.И. от общей суммы заказа, указанной в заказ-наряде высчитывала <данные изъяты> и данную сумму денежных средств вносила в кассу ИП Ингликовой М.А. При этом данную сумму денежных средств она указывала в приходном кассовом ордере, который оставался в салоне <данные изъяты>». Всю сумму денежных средств, которую действительно вносил клиент-заказчик, Шерстнева В.И. указывала в квитанции к приходному кассовому ордеру, которую выдавала клиенту-заказчику. Сумму денежных средств, которая составляла разницу между суммой денежных средств, которую вносил клиент-заказчик и суммой, составляющей <данные изъяты> % от общей суммы заказа, Шерстнева В.И. присваивала себе. Похищенные денежные средства она тратила на лечение своего сына, а именно на приобретение лекарств, медицинских обследований.

ДД.ММ.ГГГГ. в салоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в составе комиссии, состоящей из бухгалтера Зориной Т.В., регионального менеджера Куксовой Е.В. была произведена инвентаризация наличных денежных средств. Инвентаризация производилась в ее присутствии и в присутствии начальника службы безопасности Назарова А.В. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. По данному факту Шерстнева В.И. пояснила, что действительно, указанную сумму денежных средств она присвоила себе и обязуется их вернуть. В связи с этим Шерстнева В.И.написала расписку, в которой указала, что она должна деньги Куксовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рубля и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента, похищенные денежные средства у ИП Ингликовой М.А., Шерстнева В.И. не вернула. Позднее от сотрудников полиции Шерстневой В.И. стало известно, что Ингликова М.А. написала заявление в полицию по факту хищения принадлежащих Ингликовой М.А. денежных средств. Кроме того Шерстневой В.И. была предъявлена для ознакомления справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Ингликовой М.А., согласно которой установлена сумма материального ущерба ИП Ингликовой М.А. в сумме <данные изъяты> рублей. С данной суммой Шерстнева В.И. не согласна, но факт присвоения денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., она признает.

После оглашения своих показаний Шерстнева В.И. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, просит им доверять, кроме суммы материального ущерба ИП Ингликовой М.А., поскольку на момент допроса помнила события лучше. В настоящее время Шерстнева В.И. признает, что похитила путем присвоения, денежные средства, которые получала от заказчиков в качестве оплаты за работу, услуги и товары, принадлежащие ИП Ингликовой М.А. и вверенные ей, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля Шерстневой В.И., данные в ходе предварительного следствия с учетом указанных пояснений Шерстневой В.И.

Кроме того, вина Шерстневой В.И. в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Ингликовой М.А., а также свидетелей Салиной М.А., Куксовой Е.В., Ингликовой О.В., Зориной Т.В., Метельковой Н.В., Шуваловой Е.С., Назарова А.В., Курановой Г.П., Пашиной М.Е., Соколова А.Е., Антоновой В.Г., Лысовой И.П., Димаковой А.А., Корниловой Т.В., Хахина Г.М., Савиной В.В., Сариной Е.В., Музыревой Н.М., Картуновой Е.В., Рязановой Л.И., Давыдовой Н.А., Самсоновой З.П., Решетовой В.В., Козловой О.В., Лебедевой Л.А., Новикова М.А., Трубкина А.И., Уруевой Л.О., Семенычева В.В., Каменской З.М., Бушуевой Н.Г., Мироновой К.А., Бочкаревой Н.Г., Савенковой В.А. и Тарзанова К.Ф. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Ингликовой М.А. от <адрес>. (т<данные изъяты>) следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ингликова М.А. как индивидуальный предприниматель занимается резкой, обработкой, отделкой камня для памятников, изготовлением памятников, оград, их установкой, а так же реализацией и других ритуальных товаров через свои торговые точки. На территории <адрес> у нее расположены <данные изъяты>, работающих под вывеской «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года от коммерческого директора Салиной М.А. Ингликовой М.А. стало известно, что большое количество наряд-заказов, оформленных менеджером по продажам Шерстневой В.И., работающей в салоне, расположенном по адресу: <адрес> оплачены частично. Однако, как установлено в ходе телефонного разговора, заказчики пояснили, что ими заказ-наряды оплачены в полном объеме. При этом, Салина М.А. уточнила, что отгрузка и установка памятников по тем же заказ-нарядам выполнена. После получения указанной информации Ингликовой М.А. было принято решение о проведении полной инвентаризации деятельности менеджера Шерстневой В.И. в составе комиссии бухгалтера Зориной Т.В., регионального менеджера Куксовой Е.В., о чем был подготовлен соответствующий приказ. ДД.ММ.ГГГГ. указанной комиссией проведена инвентаризация в салоне, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении инвентаризации присутствовала менеджер Шерстнева В.И. Она личного участия в проведении инвентаризации, не принимала, но как руководитель, акт инвентаризации она заверила своей подписью. В результате инвентаризации выявлена недостача принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время от своих сотрудников Ингликовой М.А. стало известно, что в салоне, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены неоплаченные и частично оплаченные наряд-заказы, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. была назначена и проведена повторно инвентаризация в салоне. С учетом новых документов выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рубля, которая зафиксирована в акте. Именно на такую сумму Ингликовой М.А. причинен материальный ущерб.

Для ознакомления Ингликовой М.А. предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность по оплате заказ-нарядов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. С данной суммой Ингликова М.А. не согласна, она настаивает, что сумма денежных средств, похищенных Шерстневой В.И. составляет <данные изъяты> рубля. Изучив список наряд-заказов, по которым имеются расхождения между суммами наряд-заказа и оплатой наряд-заказа, указанный в форме таблице в приложении № к справке № об исследовании документов, Ингликова М.А. может пояснить, что по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. (заказчик Степаненко И.А. на сумму <данные изъяты> рублей), в качестве аванса заказчик внес <данные изъяты> рублей, но позднее от данного заказа отказалась, <данные изъяты> рублей возвращены, таким образом, расхождений между суммой наряд-заказа и оплатой не имеется. Кроме того, наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (заказчик <адрес> колледж <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей), оплачен безналичным расчетом, путем перевода денежных средств на карту Ингликовой М.А., и, таким образом, денежные средства внесены в кассу. Также наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. (заказчик Кадевилля В.К. на сумму <данные изъяты> рубля), в процессе исполнения заказа сумма была изменена на <данные изъяты> рублей, согласно финансовой документации в кассу внесено <данные изъяты> рублей, таким образом, наряд-заказ оплачен в полном объеме. На основании вышеизложенного, сумма в размере <данные изъяты> рублей не достоверна и материальный ущерб составляет <данные изъяты> рубля. С учетом переплаты в размере <данные изъяты> рублей, установленной в ходе проведения инвентаризации, с Шерстневой В.И. в порядке гражданского иска подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Из протокола допроса свидетеля Салиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в должности коммерческого директора у ИП Ингликовой М.А. она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ИП Ингликова М.А. занимается резкой, обработкой, отделкой камня для памятника, изготовлением памятников, оград, их установкой, а так же реализацией и других ритуальных товаров через свои торговые точки. На территории <адрес> ИП Ингликовой М.А. принадлежат <данные изъяты>, имеющих наименование «<данные изъяты> Один из салонов, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., расположен в помещении по адресу: <адрес> К ним в офис обратилась гр. Шерстнева В.И. для трудоустройства на должность менеджера по продажам в салон «<данные изъяты>». Вопросами трудоустройства занималась Куксова Е.В. Так как Шерстнева В.И. Куксову Е.В. устроила, то она направила Шерстневу В.И. для работы в салон, расположенный по адресу: <адрес>. Шерстнева В.И. после прохождения обучения согласилась на трудоустройство к ИП Ингликовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Ингликова М.А. заключила с Шерстневой В.И. агентский договор, на основании которого Шерстнева В.И. принята на работу в качестве менеджера по продажам. На основании вышеуказанного агентского договора в обязанности менеджера по продажам в салоне, а именно Шерстневой В.И. входило: принятие заказа от клиента, прием денежных средств от клиента и последующая их передача в главный офис, сопровождение заказа клиента до момента установки памятника.

В связи с выполнением указанных обязанностей, Шерстневой В.И. как менеджеру по продажам необходимо было оформлять ряд документов, а именно: наряд-заказ и приходный кассовый ордер. Кроме того, менеджером по продажам в салоне ведется кассовая книга.

Для осуществления своей деятельности Шерстнева В.И. получала от регионального менеджера Куксовой Е.В. номерные бланки строгой отчетности. За возвращение заполненных бланков наряд-заказов никто не отчитывался. Соответствие количеству выданных бланков и сданных никто не проверяет.

В ДД.ММ.ГГГГ от Куксовой Е.В. Салиной М.А. стало известно, что есть много частично оплаченных наряд-заказов, оформленных Шерстневой В.И., при этом клиенты по указанным наряд-заказам поясняют, что оплатили заказ в полном объеме и имеют квитанции об оплате. Совместно с Куксовой Е.В. они стали звонить клиентам по частично оплаченным наряд-заказам, по всем наряд-заказам клиенты в ходе телефонного разговора пояснили, что заказ оплатили в полном объеме и имеют на руках квитанции об оплате. Об этой ситуации Салиной М.А. было сообщено Ингликовой М.А., после чего, последней принято решение о проведении инвентаризации. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. членами инвентаризационной комиссии являлись: Салина М.А., бухгалтер Зорина Т.В., региональный менеджер Куксова Е.В. Председателем инвентаризационной комиссии являлась Ингликова М.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного приказа члены инвентаризационной комиссии осуществили выезд в салон, расположенный по адресу: <адрес> для проведения инвентаризации. Председатель комиссии Ингликова М.А. в салон для проведения инвентаризации не выезжала. При проведении инвентаризации присутствовала Шерстнева В.И. и начальник службы безопасности Назаров В.А. В результате инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Результаты инвентаризации зафиксированы в акте, который участвующие лица заверили его своей подписью, за исключением Шерстневой В.И., которая от подписи отказалась, но при этом свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., Шерстнева В.И. признала. Затем Салиной М.А. и сотрудником службы безопасности Назаровым В.А. было осмотрено помещение салона, расположенного по адресу: <адрес> где ими обнаружены еще наряд-заказы и приходные кассовые ордера, которые находились за шкафом. Данные документы они предъявили на обозрение Шерстневой В.И. Последняя пояснила, что данные наряд-заказы составлялись Шерстневой В.И. и денежные средства, которые приносили заказчики по данным наряд-заказам, Шерстнева В.И. так же вносила в кассу не в полном объеме, частично присваивала себе. Обнаруженные наряд-заказы в акт инвентаризации проверяющие включать не стали, так как акт был уже составлен и заверен подписями членов комиссии, но для написания объяснительной Шерстневой В.И. наряд-заказы были предоставлены. В связи с этим, в объяснении Шерстневой В.И. сумма хищения денежных средств в отличие от суммы недостачи денежных средств, указанной в их акте инвентаризации возросла, Шерстнева В.И. указала в объяснении сумму присвоения денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. В тот же день, повторно проводить инвентаризацию они не стали, так как решили, что после ухода с рабочего места Шерстневой В.И. они проведут повторный и полный осмотр помещения торговой точки и в случае обнаружения неучтенных наряд-заказов проведут повторную инвентаризацию. Акт инвентаризации был предоставлен для ознакомления Ингликовой М.А., после чего акт был заверен ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в составе той же комиссии, ими была проведена окончательная инвентаризация деятельности Шерстневой В.И. по полностью собранной документации, согласно которой выявлена сумма недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Так как ими были выявлены еще наряд-заказы, по которым денежные средства в качестве оплаты в кассу поступили не в полном объеме. В связи с этим сумма по сравнению с суммой недостачи, указанной в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. возросла. Акт инвентаризации был предоставлен для ознакомления Ингликовой М.А., после чего акт был заверен ее подписью.

В результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. выявлена недостача денежных средств по следующим наряд-заказам:

<данные изъяты>

Шерстнева В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла торговлю надмогильными сооружениями в торговой точке, принадлежащей ИП Ингликовой М.А., расположенной по адресу: <адрес> единолично. На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ., Шерстнева В.И. являлась материально-ответственным лицом и несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности.

Из протокола допроса свидетеля Куксовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в должности регионального директора у ИП Ингликовой М.А. она работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ИП Ингликова М.А. занимается резкой, обработкой, отделкой камня для памятников, изготовлением памятников, оград, их установкой, а так же реализацией и других ритуальных товаров через свои торговые точки (салоны). На территории <адрес> ИП Ингликовой М.А. принадлежат <данные изъяты> салонов, работающих под вывеской <данные изъяты>». Один из салонов, принадлежащих ИП Ингликовой М.А. расположен в помещении по адресу: <адрес>, офис №.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис, расположенный по адресу: <адрес> обратилась гр. Шерстнева В.И., для трудоустройства на должность менеджера по продажам в салон «<данные изъяты>». Собеседование проводила Куксова Е.В. В ходе собеседования, Шерстнева В.И. ей показалась человеком, способным работать менеджером в салоне, поэтому после собеседования Куксова Е.В. отправила ее на обучение и на работу в салон, расположенный по адресу: <адрес>. Около 3-х месяцев Шерстнева В.И. работала в салоне <данные изъяты>» не официально, без заключения договора, затем ДД.ММ.ГГГГ. с Шерстневой В.И. был заключен агентский договор. На основании вышеуказанного агентского договора в обязанности менеджера по продажам в салоне, а именно Шерстневой В.И. входило: принятие заказа от клиента, прием денежных средств от клиента и последующая их передача в главный офис, сопровождение заказа клиента до момента установки памятника. В связи с выполнением указанных обязанностей, Шерстневой В.И. как менеджеру по продажам необходимо было оформлять ряд документов, а именно: наряд-заказ и приходный кассовый ордер. Кроме того, менеджером по продажам в салоне ведется кассовая книга.

Для осуществления своей деятельности, а именно заполнения финансовых документов, Шерстнева В.И. получала от Куксовой Е.В. номерные бланки строгой отчетности. За возвращение заполненных бланков наряд-заказов никто не отчитывался. Соответствие количеству выданных бланков и сданных никто не проверяет.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от начальника производственного участка Шуваловой Е.С., Куксовой Е.В. стало известно, что у них имеется много частично оплаченных наряд-заказов, оформленных Шерстневой В.И. При этом отгрузка памятников осуществлена и период времени, за который клиент обязан оплатить сумму заказа в полном объеме также истек. Куксова Е.В. приехала в салон, где работала Шерстнева В.И. и спросила ее, почему наряд-заказы оплачены не в полном объеме. Шерстнева В.И. пояснила, что денежные средства клиенты внесли ей в полном объеме, но она внесла только часть, так как другую часть денег, она взяла себе, у нее тяжелая ситуация с сыном, она просила дать немного времени и она деньги внесет. Так как с Шерстневой В.И. у нее были доверительные отношения, Куксова Е.В. ей поверила, но в дальнейшем денежные средства Шерстнева В.И. не вносила, а количество частично оплаченных заказов возрастало.

В ДД.ММ.ГГГГ года Куксова Е.В. сообщила Салиной М.А., что имеется много частично оплаченных наряд-заказов, оформленных Шерстневой В.И. При этом клиенты по указанным наряд-заказам поясняют, что оплатили заказ в полном объеме и имеют квитанции об оплате. Совместно с Салиной М.А. они стали звонить клиентам по частично оплаченным наряд-заказам. По всем наряд-заказам клиенты в ходе телефонного разговора пояснили, что заказ оплатили в полном объеме и имеют на руках квитанции об оплате. Об этой ситуации Салиной М.А. было сообщено Ингликовой М.А., после чего, последней принято решение о проведении инвентаризации.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ членами инвентаризационной комиссии являлись: коммерческий директор Салина М.А., бухгалтер Зорина Т.В., и Куксова Е.В., председателем инвентаризационной комиссии являлась Ингликова М.А. ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного приказа члены инвентаризационной комиссии осуществили выезд в салон, расположенный по адресу: <адрес> для проведения инвентаризации. Председатель комиссии Ингликова М.А. в салон для проведения инвентаризации не выезжала. При проведении инвентаризации присутствовала Шерстнева В.И. и начальник службы безопасности Назаров В.А. В результате инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Результаты инвентаризации зафиксированы в акте, который участвующие лица заверили своей подписью, за исключением Шерстневой В.И., которая от подписи отказалась, но при этом свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., Шерстнева В.И. признала. Затем Салиной М.А. и сотрудником службы безопасности Назаровым В.А. было осмотрено помещение салона, где ими обнаружены еще наряд-заказы и приходные кассовые ордера, которые находились за шкафом. Данные документы они предъявили на обозрение Шерстневой В.И., последняя пояснила, что данные наряд-заказы составлялись ей и денежные средства, которые приносили заказчики по данным наряд-заказам, Шерстнева В.И. так же вносила в кассу не в полном объеме, частично присваивала себе. Обнаруженные наряд-заказы в акт инвентаризации проверяющие включать не стали, так как акт был уже составлен и заверен подписями членов комиссии, но для написания объяснительной Шерстневой В.И. наряд-заказы были предоставлены. В связи с этим, в объяснении Шерстневой В.И. сумма хищения денежных средств в отличие от суммы недостачи денежных средств, указанной в акте инвентаризации возросла. В тот же день, повторно проводить инвентаризацию они не стали.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе той же комиссии, ими была проведена окончательная инвентаризация деятельности Шерстневой В.И. по полностью собранной документации, согласно которой выявлена сумма недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Так как ими были выявлены еще наряд-заказы, по которым денежные средства в качестве оплаты в кассу поступили не в полном объеме.

Из протокола допроса свидетеля Ингликовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в должности заместителя директора по персоналу у ИП Ингликовой М.А. она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. у ИП Ингликовой М.А. менеджером по продажам в салоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была трудоустроена Шерстнева В.И. В связи с тем, что Шерстнева В.И. является пенсионеркой по старости, личное дело Шерстневой В.И. в службу безопасности для проведения проверки они не отправляли. С ДД.ММ.ГГГГ. Шерстнева В.И. осуществляла свою деятельность менеджера по продажам в салоне <данные изъяты>расположенном по адресу: <адрес>. Позднее от Ингликовой М.А. ей стало известно о присвоении Шерстневой В.И. денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., на основании этого Шерстневу В.И. отстранили от своей деятельности. Документально это не оформлялось, в устной форме между ИП Ингликовой М.А. и Шерстневой В.И. был расторгнут договор о приеме ее на работу. Более по данному факту Ингликовой О.В. ничего неизвестно.

Из протокола допроса свидетеля Зориной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в должности бухгалтера у ИП Ингликовой М.А. она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. На территории <адрес> ИП Ингликова М.А. имеет <данные изъяты> салонов, в которых менеджеры по продажам оказывают вышеуказанные ритуальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ года от Куксовой Е.В. и Салиной М.А. Зориной Т.В. стало известно, что имеются наряд-заказы, составленные Шерстневой В.И., по которым денежные средства в кассу ИП Ингликовой М.А. не внесены, но заказчики оплачивали в полном объеме, при этом у Салиной М.А. и Куксовой Е.В. был список таких наряд-заказов. На основании этого было принято решение о проведении инвентаризации в салоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. была проведена инвентаризация наличных денежных средств в салоне, расположенном по адресу: <адрес> в составе комиссии Ингликовой М.А., Зориной Т.В. как бухгалтера, регионального менеджера Куксовой Е.В. и в присутствии Шерстневой В.И. В результате инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Результаты инвентаризации были зафиксированы в акте, в котором участвующие лица заверили его своей подписью, за исключением Шерстневой В.И. От подписи она отказалась, но при этом свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., она признала. Затем Зориной Т.В. и сотрудником службы безопасности Назаровым В.А. было осмотрено помещение салона, где ими были обнаружены еще наряд-заказы и приходные кассовые ордера, которые были спрятаны за шкаф. Данные документы были предъявлены на обозрение Шерстневой В.И. Она пояснила, что данные наряд-заказы составляла она и денежные средства, которые приносили заказчики по данным наряд-заказам, она так же не вносила в кассу, а присваивала себе. В связи с этим, в объяснении Шерстневой В.И. сумма хищения денежных средств в отличие от суммы недостачи денежных средств, указанной в акте инвентаризации возросла. В тот же день, повторно проводить инвентаризацию они не стали.

ДД.ММ.ГГГГ. в составе той же комиссии, ими была проведена еще одна инвентаризация, согласно которой выявлена сумма недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Так как ими были обнаружены в помещении салоне неучтенные наряд-заказы, денежные средства в качестве оплаты по которым к ним в кассу не поступали, в связи с этим сумма по сравнению с суммой недостачи, указанной в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. возросла.

Из протокола допроса свидетеля Метельковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в должности бухгалтера у ИП Ингликовой М.А. она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. На территории <адрес> ИП Ингликова М.А. имеет <данные изъяты> салонов, в которых менеджеры по продажам оказывают ритуальные услуги, связанные с производством и продажей памятников. Заработная плата начисляется ежемесячно, регулярно, задержек не было. В том числе, менеджеру по продажам Шерстневой В.И. заработная плата так же выдавалась регулярно. Задолженности перед Шерстневой В.И. у ИП Ингликовой М.А. нет.

Из протокола допроса свидетеля Шуваловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) следует, что в должности бухгалтера в ИП Ингликова М.А. она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В силу своих должностных обязанностей, при изготовлении памятника по данному наряд-заказу она звонит менеджеру по продажам и сообщает, что памятник данного заказчик готов, в свою очередь менеджер по продажам звонит заказчику и сообщает, что ему необходимо подъехать в цех и посмотреть на готовый портрет.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряды полученные от Шерствневой В.И. часто были не оплачены в полном объеме. При этом отгрузку памятников производили, так как Шерстнева В.И. поясняла, что заказчик либо после установки оплатит, либо в течение определенного времени, договоренного с ней, в связи с трудностями заказчика. Количество заказ-нарядов от Шерстневой В.И., неоплаченных в полном объеме возрастало. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года неоплаченных наряд-заказов от Шерственовой В.И. стало много и поэтому Шувалова Е.С. обратилась уже к региональному менеджеру Куксовой Е.В. и коммерческому директору Салиной М.А. с этой проблемой. От Куксовой Е.В. Шуваловой Е.С. стало позднее известно, что она звонила заказчикам по неоплаченным наряд-заказам и от них узнала, что они их оплатили в полном объеме и в подтверждение своих слов показывали квитанции о полной оплате. Затем, Шуваловой Е.С. стало известно, что по результатам проведенной инвентаризации в салоне, расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача денежных средств, которые присвоила Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Назарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности начальника службы безопасности у ИП Ингликовой М.А. ИП Ингликова М.А. занимается резкой, обработкой, отделкой камня для памятников, изготовлением памятников, оград, их установкой, а так же реализацией и других ритуальных товаров через свои торговые точки (салоны). На территории <адрес> у ИП Ингликовой М.А. <данные изъяты> салонов, работающих под вывеской «<данные изъяты>».

В одном из салонов, принадлежащих Ингликовой М.А., расположенном по адресу: <адрес> работала менеджером по продажам Шерстнева В.И. Шерстнева В.И. осуществляла свою деятельность на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Шерстневой В.И. и ИП Ингликовой М.А. У ИП Ингликовой М.А. имеется практика о том, что при трудоустройстве лиц, являющихся пенсионерами по возрасту, в отношении них проверку их личности не проводить.

Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ года от регионального менеджера Куксовой Е.В. и коммерческого директора Салиной М.А. Назарову А.В. стало известно, что имеются основания полагать, что менеджер по продажам Шерстнева В.И. при получении денежных средств от клиентов, часть вносила в кассу, а часть присваивала себе. Куксова Е.В. и Салина М.А. пояснили, что имеется много частично оплаченных наряд-заказов, оформленных Шерстневой В.И. При этом клиенты по указанным наряд-заказам поясняли им в ходе телефонного разговора, что оплатили заказ в полном объеме и имеют квитанции об оплате. Об этой ситуации Салиной М.А. было сообщено Ингликовой М.А., после чего, последней принято решение о проведении инвентаризации деятельности Шерстневой В.И. в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> составе комиссии, состоящей из бухгалтера Зориной Т.В., регионального менеджера Куксовой Е.В. и коммерческого директора Салиной М.А. В состав комиссии Назаров А.В. не входил, но присутствовал при проведении инвентаризации. В результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Инвентаризация проходила в присутствии менеджера Шерстневой В.И. Результаты инвентаризации зафиксированы в акте, который участвующие лица заверили его своей подписью, за исключением Шерстневой В.И., которая от подписи отказалась, но при этом свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Ингликовой М.А., Шерстнева В.И. признала. Затем Назаровым А.В. и Салиной М.А. было осмотрено помещение салона, где ими обнаружены еще наряд-заказы и приходные кассовые ордера, которые находились за шкафом. Данные документы проверяющие предъявили на обозрение Шерстневой В.И. Последняя пояснила, что данные наряд-заказы составлялись Шерстневой В.И. и денежные средства, которые приносили заказчики по данным наряд-заказам, Шерстнева В.И. так же вносила в кассу не в полном объеме, частично присваивала себе. Обнаруженные наряд-заказы в акт инвентаризации проверяющие включать не стали, так как акт был уже составлен и заверен подписями членов комиссии. В связи с этим, в объяснении Шерстневой В.И. сумма хищения денежных средств в отличие от суммы недостачи денежных средств, указанной в акте инвентаризации возросла.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа Ингликовой М.А. в составе той же комиссии, была проведена окончательная инвентаризация деятельности Шерстневой В.И. по полностью собранной документации, согласно которой выявлена сумма недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

Из протокола допроса свидетеля Курановой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в должности директора <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>» арендовало у <данные изъяты> нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес> Кроме того, Куранова Г.П. является директором <данные изъяты> При ежегодном заключении договора аренды между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в свою очередь <данные изъяты> заключает договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ каждого года с <данные изъяты>». Таким образом, <данные изъяты>» на правах субарендатора владеет зданием и нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>

На основании договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сдает в аренду ИП Ингликовой М.А. нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>. Данный договор заключается ежегодно. Указанное помещение сдавалось под салон по приему заказов на памятники от населения и комплексное благоустройство мест захоронения. Ранее в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ИП Ингликова М.А. арендовали помещение на цокольном этаже <адрес> у <данные изъяты> в свою очередь арендовали помещения у <данные изъяты>. Затем с ДД.ММ.ГГГГ все нежилые помещения, расположенные в здании <адрес> <данные изъяты>» арендовал у <данные изъяты>. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ до конца года <данные изъяты>» заключил договор субаренды с ИП Ингликовой М.А. После того, как освободилось помещение офиса на втором этаже, ИП Ингликова М.А. на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. стала арендовать у <данные изъяты>» нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>.

Из протокола допроса свидетеля Пашиной М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своих родителей. Через объявления в газетах она нашла компанию <данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая представилась менеджером по продажам Женщина представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного Пашиной М.Е. памятника, сумма составила <данные изъяты> рублей. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора – наряд-заказа на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Пашиной М.Е. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. В.И. составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Пашиной М.Е., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Наряд - заказ был подписан В.И. и Пашиной М.Е. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пашина М.Е. лично передала В.И., а та выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Оставшуюся часть денежных средств нужно было оплатить, когда будет готов памятник.

ДД.ММ.ГГГГ. Пашина М.Е. повторно пришла в салон <данные изъяты>» с целью заказа ограждения из гранитного камня места захоронения своих родителей. Сотрудница салона посчитала общую стоимость изготовления ограждения. У Пашиной М.Е. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты>, она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Об этом она уведомила В.И.. Та составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Пашиной М.Е., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Наряд - заказ был подписан В.И. и Пашиной М.Е. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Пашина М.Е. лично передала В.И., и та выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати.

ДД.ММ.ГГГГ г. Пашиной М.Е. на сотовый телефон позвонила В.И., и сообщила, что памятник готов, необходимо подъехать в цех по производству памятников, расположенный в <адрес>, для того, чтобы проверить качество изображения портрета человека на плите и если что-то не устроит, сотрудник – художник сможет переделать. Пашина М.Е. съездила в <адрес>, посмотрела на памятник, ее все устроило, она позвонила В.И. и сообщила об этом. В ДД.ММ.ГГГГ года памятник был установлен. ДД.ММ.ГГГГ Пашина М.Е. пришла в салон «<данные изъяты>» с целью оплаты оставшейся суммы денег за изготовление и установку памятника. В этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она лично передала В.И., та приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – полный расчет за № от ДД.ММ.ГГГГ. и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. В этот же период времени сотрудники компании «<данные изъяты>» установили ограждение на месте захоронения. Данное ограждение ее не устроило, оно не соответствовало параметрам, которые были оговорены ранее. В связи с этим она обратилась в компанию «<данные изъяты>», для того чтобы они исправили допущенные несоответствия с утвержденным эскизом. При обращении в компанию она также общалась с менеджером В.И.. Совместно с ней и с менеджером по производству утвердили повторно новый эскиз. В.И. составила новый заказ наряд. Сумма изготовления и установки ограждения составила <данные изъяты> рублей. Ограждение было изготовлено и установлено приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года. По договоренности с менеджером салона «<данные изъяты>» В.И., которая в сворю очередь, согласовывала данный вопрос с руководством, было принято решение об оплате заказа в рассрочку ежемесячно частями. Так ДД.ММ.ГГГГ Пашина М.Е. оплатила менеджеру салона «<данные изъяты>» В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Денежные средства Пашина М.Е. всегда передавала лично в руки менеджеру салона «<данные изъяты>» В.И., а она в свою очередь выписывала квитанции к приходному кассовому ордеру, в которых указывала основание платежа, сумму, ставила свою подпись и печать организации. Претензий к качеству памятника, его установки, и к качеству ограждения к ИП «Ингликовой М.А» у Пашиной М.Е. нет. От сотрудников полиции Пашиной М.Е. стало известно, что В.И. зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Соколова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил установить памятник на могилу своей бабушки. Он решил обратиться в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина в возрасте около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного Соколовым А.Е. памятника и произвела расчет на благоустройство места захоронения на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей. Сотрудница салона пояснила, что обязательным условием заключения договора является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Соколова А.Е. с собой имелось достаточная сумма денежных средств для полной оплаты заказов. Об этом Соколов А.Е. уведомил менеджера, которая составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные его мамы Соколовой Е.В. Составленные договоры были заверены подписями Соколова А.Е. и сотрудницы салона. Сотрудником полиции Соколову А.Е. предоставлена копия договора наряд-заказа № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рубль. Таким образом, общая сумма по наряд-заказам составила <данные изъяты>. Именно такую сумму Соколов А.Е. фактически оплатил, передав наличные денежные средства сотруднице салона «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. ему на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>», которая помогала ему заказать памятник и сообщила, что памятник готов. В середине <данные изъяты> памятник был установлен и обустроено место захоронения. Претензий к качеству памятника и обустройства места захоронения тротуарной плиткой, к ИП «Ингликовой М.А» у Соколова А.Е. нет. Также от оперуполномоченного Соколову А.Е. стало известно, что сотрудницу салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Антоновой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник и ограду на могилу своих родителей. Она обратилась в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Антонова В.Г. пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом и представилась менеджером по продажам. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности, представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранной Антоновой В.Г. ограды и памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей с доставкой и установкой. При этом менеджер составила два наряд-заказа в двух экземплярах, один на приобретение памятника, а второй на приобретение ограды. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника и ограды является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Антоновой В.Г. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. В.И. составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Антоновой В.Г., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Ее сын Антонов Д.М., который был с ней, заверил договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Антонова В.Г. лично передала менеджеру салона «<данные изъяты>» В.И., которая приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ., и указала сумму <данные изъяты> рублей, и квитанцию в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати Ингликова М.А. Менеджер пояснила, что денежные средства можно вносить частями до момента изготовления ограды и памятника. Как только ограда и памятник будут изготовлены, В.И. сообщит ей по телефону. Оставшиеся денежные средства Антонова В.Г. вносила частями в салон «<данные изъяты>» с целью полной оплаты стоимости заказанной ограды и памятника. Денежные средства она передавала лично в руки менеджеру салона В.И., у которой ранее делала заказ. При получении денежных средств В.И. выписывала квитанции к приходному кассовому ордеру. Данные квитанции менеджер В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати Ингликова М.А. В ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>» В.И. и сообщила, что ограда и памятник готовы, также они оговорили время доставки. Ограду и памятник им устанавливали сотрудники «<данные изъяты>». Претензий к качеству ограды и памятнику, к ИП «Ингликовой М.А» у Антоновой В.Г. нет. От оперуполномоченного Антоновой В.Г. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Лысовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилу своих родственников. О компании «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>, она знала ранее, так как неоднократно туда обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Данная женщина была около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного памятника, сумма составила <данные изъяты> рублей с установкой и доставкой. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Лысовой И.П. с собой была указанная сумма денежных средств, поэтому она решила внести их в качестве полной оплаты, о чем она уведомила менеджера. Менеджер по продажам составила наряд – заказ, в котором были указаны ее анкетные данные, наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Лысова И.П. заверила договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лысова И.П. лично передала менеджеру. Менеджер приняла у нее денежные средства. Менеджер салона «<данные изъяты>» также пояснила ей, что как только памятник будет готов, они сообщат ей об этом по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ Лысова И.П. повторно пришла в салон «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заказа еще одного памятника, где ее встретила все та же женщина, которая сидела за рабочим столом. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного ей памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей с установкой и доставкой. У Лысовой И.П. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она решила внести их в качестве полной оплаты, об этом она уведомила менеджера. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Лысовой И.П., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Лысова И.П. заверила договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лысова И.П. лично передала менеджеру, которая приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – полный расчет за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ., и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Менеджер салона «<данные изъяты>» также пояснила ей, что как только памятник будет готов, они сообщат ей об этом по телефону.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Лысовой И.П. на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты> которая помогала ей заказать памятник и сообщила, что памятники готовы, необходимо подъехать в цех по производству памятников, расположенный по адресу <адрес>, для того, чтобы проверить качество изображения портрета человека на плите. Она несколько раз ездила в цех по производству, посмотрела на памятники, несколько раз вносила изменения в изображение портрета. В конечном итоге ее все устроило, она позвонила менеджеру салона «<данные изъяты>» и сообщила об этом.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>» и сообщила, что памятники готовы, также назначила время установки памятников. В ДД.ММ.ГГГГ г. один из памятников был установлен, а второй установлен в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Претензий к качеству памятников, их установке, к ИП Ингликовой М.А у Лысовой И.П. нет. От оперуполномоченного Лысовой И.П. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Димаковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своих матери и брата. Ее знакомые посоветовали ей обратиться в компанию «<данные изъяты> салон которой расположен по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. При входе в помещение салона, женщина, представилась менеджером по продажам и предложила помочь в выборе памятников. Данной женщине на вид около 60-65 лет, славянской внешности. Женщина представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранных мной памятников. Сумма составила <данные изъяты>. В тот же день определившись с памятником, она передала лично В.И. <данные изъяты> рублей. При этом В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по з/н №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. года на сумму <данные изъяты> рублей. Других денежных средств Шерстневой В.И. Димакова А.А. не передавала. Менеджер составила наряд - заказ, в котором были указаны анкетные данные Димаковой А.А., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления, ознакомившись с условиями заказа, Димакова А.А. заверила договор своей подписью. В.И. так же заверила договор своей подписью. В.И. пояснила, что как только памятник будет готов, необходимо будет съездить в цех по производству памятников, расположенный в <адрес>, для того, чтобы проверить качество изображения портрета человека на плите памятника.

ДД.ММ.ГГГГ г. Димаковой А.А. на сотовый телефон позвонила В.И., которая помогала ей заказать памятники и сообщила, что памятники готов, необходимо подъехать в цех по производству памятников. Димакова А.А. съездила в <адрес>, посмотрела на памятник, ее все устроило, она позвонила В.И. и сообщила об этом. В ДД.ММ.ГГГГ года Димакова А.А. самостоятельно забрала памятники, которые в последствии были установлены своими силами. Претензий к качеству памятника к ИП Ингликовой М.А у Димаковой А.А. нет. От оперуполномоченного Димаковой А.А. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Корниловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила установить памятники на могилы своих родственников. Она решила обратиться в компанию «<данные изъяты> салон которой расположен по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина представилась менеджером по продажам. На вид она была около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона представилась В.И.. В.И. посчитала общую стоимость выбранных памятников. Сумма первого составила <данные изъяты> рублей, а второго <данные изъяты> рублей. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Корниловой Т.В. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она решила внести их в качестве частичной оплаты. Менеджер составила два наряд – заказа, в которых были указаны анкетные данные Корниловой Т.В., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данные договора ей были предоставлены для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказов, Корнилова Т.В. заверила договора своей подписью. Менеджер салона так же заверила договора своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Корнилова Т.В. лично передала менеджеру салона. Менеджер приняла у нее денежные средства и выписала две квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № и указала сумму <данные изъяты> рублей и во второй квитанции в строке обоснование – аванс за з/н № и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данные квитанции менеджер салона заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Менеджер пояснила, что как только памятник будет готов, она позвонит, для того, чтобы определится со временем доставки. Оплачивать изготовления памятников Корнилова Т.В. должна была в рассрочку, частями в течение около 6 месяцев. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Корнилова Т.В. полностью оплатила з/н №, а позднее примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она полностью оплатила з/н №. В ДД.ММ.ГГГГ г. Корниловой Т.В. на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>», которая помогала ей заказать памятники и сообщила, что памятники готовы. И через некоторое время они были привезены к Корниловой Т.В. домой.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова Т.В.снова решила установить памятники на могилы своих родственников и с этой целью пришла в салон «<данные изъяты>», где ее снова встретила В.И.. В.И. посчитала общую стоимость выбранных Корниловой Т.В. памятников, сумма первого составила около <данные изъяты> рублей, точной суммы она не помнит. Один памятник был оплачен полностью, а второй был оформлен в рассрочку. В.И. составила два наряд – заказа, в которых были указаны анкетные данные Корниловой Т.В., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данные договора ей были предоставлены для ознакомления, ознакомившись с условиями заказов, Корнилова Т.В. заверила договора своей подписью. Затем денежные средства Корнилова Т.В. лично передала менеджеру салона, которая приняла у нее денежные средства и выписала две квитанции к приходному кассовому ордеру. Данные квитанции менеджер салона заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Примерно через месяц после заказа памятников Корниловой Т.В. на сотовый телефон позвонила В.И., которая помогала ей заказать памятники и сообщила, что памятники готовы, необходимо подъехать в цех по производству памятников, расположенный в <адрес>. Корнилова Т.В. съездила в <адрес>, посмотрела на памятник, ее все устроило, она позвонила В.И. и сообщила об этом. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года памятники были изготовлены и доставлены к Корниловой Т.В. домой. Оставшиеся денежные средства за второй памятник Корнилова Т.В. оплачивала частями, принося их каждый месяц в салон «<данные изъяты>». Денежные средства всегда передавались В.И., а она всегда выписывала ей квитанции к приходному кассовому ордеру. Претензий к качеству памятников, к ИП Ингликовой М.А у Корниловой Т.В. нет. От оперуполномоченного Корниловой Т.В. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Хахина Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил установить памятник на могилу своей тещи. Он решил обратиться в компанию <данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщине на вид было около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного им памятника. Сумма составила <данные изъяты> рубля. Она пояснила Хахину Г.М., что обязательным условием заключения договора является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Хахина Г.М. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он решил внести их в качестве предоплаты. Менеджер составила наряд-заказ № на указанную сумму. По предложению менеджера договор был составлен на имя его жены Хахиной С.Н., которая является пенсионером. Хахин С.Н. заверил договор своей подписью. Менеджер салона так же заверила договор своей подписью. Затем сотрудник салона составила приходный ордер на сумму полученных от Хахина Г.М. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, который выдала ему. Данную квитанцию менеджер салона заверила своей подписью и поставила оттиск печати.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ему на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>», которая помогала ему заказать памятник и сообщила, что памятник готов, необходимо подъехать в салон, забрать памятник и внести оставшуюся сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в салон «<данные изъяты>», где его встретила тот же менеджер. Памятник его устроил и он оплатил оставшуюся сумму денежных средств, которые передал лично в руки менеджеру. Претензий к качеству памятника и фотографии к ИП Ингликовой М.А у Хахина С.Н. нет. От оперуполномоченного Хахину С.Н. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Савиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своему мужу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в салон, находящийся по адресу: <адрес>, где ее встретила Шерстнева В.И., которая представилась сотрудницей салона. Шерстнева В.И. выписала квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой сумма оплаты составила <данные изъяты> рубля, но с учетом скидки сумма составила <данные изъяты> рублей, а также выписала квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой сумма оплаты составила <данные изъяты> рубля, но с учетом скидки сумма составила <данные изъяты> рублей, общая сумма оплаты составила <данные изъяты>. У Савиной В.В. при себе всей суммы не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она оплатила Шерстневой В.И. <данные изъяты> рублей наличными в счет платежа за установку памятника, а ДД.ММ.ГГГГ доплатила Шерстневой В.И. ей еще <данные изъяты> наличными. При этом Шерстнева В.И. лично выписала ей <данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля. Савина В.В. сообщила Шерстневой В.И., что желает, чтобы памятник установили в ДД.ММ.ГГГГ года, но т.к. в июне были дожди, то памятник установили в ДД.ММ.ГГГГ года. Претензий по установке памятника у нее нет.

Из протокола допроса свидетеля Сариной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилы родителей, бабушки и дедушки, всего два памятника. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в салон данной организации, находящийся по адресу: <адрес>, где ее встретила Шерстнева В.И., которая представилась сотрудницей салона. Первоначально Сарина Е.В. решила заказать один памятник. Шерстнева В.И. составила эскиз на один памятник и выписала ей заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль. У Сариной Е.В. при себе всей суммы не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она оплатила Шерстневой В.И. <данные изъяты> рублей наличными в качестве аванса по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в салоне по адресу: <адрес>, Сарина Е.В. передала Шерстневой В.И. еще <данные изъяты> рублей наличными в по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рубль Сарина Е.В. передала наличными Шерстневой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль. Таким образом, за установку памятника по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в целом она передала Шерстневой В.И. <данные изъяты> рубль наличными.

Второй памятник Сарина Е.В. также решила заказать у Шерстневой В.И. ДД.ММ.ГГГГ она года прибыла в вышеуказанный офис, где Шерстнева В.И. составила эскиз на памятник и выписала Сариной Е.В. заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. У Сариной Е.В. при себе всей суммы не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она оплатила Шерстневой В.И. <данные изъяты> рублей наличными в качестве аванса по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в салоне «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сарина Е.В. передала Шерстневой В.И. еще <данные изъяты> рублей наличными по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оставшуюся сумму денежных средств за второй памятник в размере <данные изъяты> рублей Сарина Е.В. передала наличными Шерстневой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, за установку памятника по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в целом Сарина Е.В. передала Шерстневой В.И. <данные изъяты> рублей наличными.В целом за установку двух памятников Сарина Е.В. передала Шерстневой В.И. <данные изъяты> рубль наличными. Претензий по установке памятников у нее нет, все работы по установке памятников выполнены в полном объеме.

Из протокола допроса свидетеля Музыревой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилу своих родственников. Через <адрес> <адрес>, г.о.<адрес>. Музырева Н.М. пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранных Музыревой Н.М. памятников. Сумма составила около <данные изъяты> рублей с установкой и доставкой. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> % от суммы заказа. У Музыревой Н.М. с собой были денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Музыревой Н.М., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Музырева Н.М. заверила договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Музырева Н.М. лично передала менеджеру, которая приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Музырева Н.М. пришла в салон «<данные изъяты>» с целью полной оплаты стоимости заказанных памятников. Денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей она передала лично в руки менеджеру салона, у которой ранее делала заказ. При получении денежных средств женщина выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Музырева Н.М. повторно пришла в салон «<данные изъяты>» с целью заказа ограды. Все та же сотрудница салона посчитала общую стоимость изготовления ограды, которая составила около <данные изъяты> рублей. У Музыревой Н.М. с собой были денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Музыревой Н.М., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Музырева Н.М. заверила договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Музырева Н.М. лично передала менеджеру, которая приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Музырева Н.М. пришла в салон «<данные изъяты>» с целью полной оплаты стоимости заказанной ограды. Денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей она передала лично в руки менеджеру салона, у которой ранее делала заказ. При получении денежных средств женщина выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ года Музыревой Н.М. на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>» и сообщила, что ограда и памятники готовы. Претензий к качеству памятников, их установки, к ИП Ингликовой М.А у Музыревой Н.М. нет. От оперуполномоченного Музыревой Н.М. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Картуновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилы своих родственников. Через объявления она нашла компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где её встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина была около 60-65 лет, славянской внешности. Менеджер по продажам посчитала общую стоимость заказа Картуновой Е.В., которая составила <данные изъяты> рублей. На каждый ритуальный товар, менеджер по продажам составила отдельные наряд-заказы. Так на приобретение одного памятника был составлен наряд-заказ № на сумму <данные изъяты>, на второй памятник был составлен наряд-заказ № на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение благоустройства был составлен наряд-заказ № на сумму <данные изъяты> рублей и на заказ ограды был составлен наряд-заказ № на сумму <данные изъяты> рублей, но данная сумма в последнем наряд-заказе была указана без учета суммы доставки и установки, которая составляла <данные изъяты> рублей. Сотрудница салона разъяснила, что необходимо в качестве первоначального взноса внести <данные изъяты> от общей стоимости каждого наряд-заказа. У Картуновой Е.В. с собой были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она решила внести их в качестве первоначального взноса за все 4 наряд-заказа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Картунова Е.В. лично передала менеджеру салона «<данные изъяты>», которая их приняла и выписала две квитанции к приходному кассовому ордеру, первую на сумму <данные изъяты> рублей и вторую на сумму <данные изъяты> рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года памятники и ограда были изготовлены. ДД.ММ.ГГГГ. Картунова Е.В. повторно пришла в салон <данные изъяты>» с целью оплаты остатка денежных средств за заказанные ей памятники, ограду. Она передала менеджеру оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, также она оплатила и доставку и установку ограды, что составило <данные изъяты> рублей. Сотрудница салона составила несколько квитанций к приходному кассовому ордеру на разные суммы. После полной оплаты наряд-заказов памятники и ограда были установлены.Претензий к качеству памятников, ограды, их установки, к ИП Ингликовой М.А у Картуновой Е.В. нет. От оперуполномоченного Картуновой Е.В. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Рязановой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилу своих родственников в компании «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. На вид женщина была около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранных Рязановой Л.И. трех памятников, с учетом доставки и установки. Стоимость трех памятников с их доставкой и установкой составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Рязанова Л.И. заплатила в день заключения договоров. Менеджер составила наряд – заказы, в которых были указаны анкетные данные Рязановой Л.И., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данные договоры ей были предоставлены для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Рязанова Л.И. заверила договоры своей подписью. Менеджер так же заверила договоры своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рязанова Л.И. лично передала менеджеру, которая приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ г. Рязановой Л.И. на сотовый телефон позвонила менеджер салона <данные изъяты>», которая помогала ей заказать памятники и сообщила, что памятники готовы. Претензий к качеству памятников, к ИП Ингликовой М.А у Рязановой Л.И. нет. От оперуполномоченного Рязановой Л.И. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Давыдовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своей мамы. Через объявления в газетах она нашла компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Менеджер представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного Давыдовой Н.А. памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Давыдовой Н.А. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Давыдовой Н.А., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Давыдова Н.А. заверила договор своей подписью. В.И. так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Давыдова Н.А. лично передала В.И.. Менджер приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Менеджер пояснила, что денежные средства можно вносить частями до момента установки. ДД.ММ.ГГГГ. Давыдова Н.А. повторно пришла в салон «<данные изъяты>» с целью заказа фотоовала на памятник. В.И. посчитала общую стоимость изготовления фотоовала, которая составила <данные изъяты> рублей. В.И. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. В ДД.ММ.ГГГГ. Давыдова Н.А. еще раз пришла в салон «<данные изъяты>» с целью частичной оплаты заказанного ей памятника. В данном салоне также находилась сотрудница по имени В.И.. В качестве оплаты Давыдова Н.А.передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В.И. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – "№ от ДД.ММ.ГГГГ." и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Аналогичным образом Давыдова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. передала В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру. Претензий к качеству памятника, его установки, к ИП Ингликовой М.А у Давыдовой Н.А. нет. От оперуполномоченного Давыдовой Н.А. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Самсоновой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в <данные изъяты> года она решила установить памятники на могилы своего мужа и сына. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в салон «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, где ее встретила Шерстнева В.И., которая представилась сотрудницей салона. Шерстнева В.И. составила эскизы на два памятника и выписала ей два заказ-наряда: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма по двум наряд-заказам составила <данные изъяты>. У Самсоновой З.П. при себе всей суммы не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она оплатила Шерстневой В.И. <данные изъяты> рублей наличными, после чего Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру по заказ-нарядам: № и №, № на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Самсонова З.П. передала наличными Шерстневой В.И. ДД.ММ.ГГГГ после установки памятника в офисе компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом Шерстнева В.И. лично выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму <данные изъяты> рублей, указав основание платежа: доплата по заказ-нарядам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по установке памятника у Самсоновой З.П. нет.

Из протокола допроса свидетеля Решетова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил установить памятник на могилу своим родственникам. Через знакомых он узнал о компании «<данные изъяты>», салон которой располагался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. На вид женщина была около 60 -65 лет, славянской внешности. Менеджер представилась как В.И., и посчитала общую сумму стоимости памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей. Менеджер пояснила Решетову В.В., что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> процентов от суммы заказа. У Решетова В.В. были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он решил их внести в качестве предварительной оплаты. Денежные средства в этот же день, он передал лично в руки В.И.. При это она выдала ему квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ памятник был установлен. Выполненную работу Решетов В.В. проверил и передал в салон оставшуюся часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Все квитанции В.И. заверяла своей подписью. Претензий к качеству памятника, его установки, к ИП Ингликовой М.А. у Решетова В.В. нет. От оперуполномоченного Решетову В.В. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Козловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своим бабушке и дедушке. Она обратилась в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина представилась менеджером по продажам Шерстневой В.И. Шерстнева В.И. посчитала общую стоимость памятника, сумма составила <данные изъяты> рублей с доставкой и установкой. В тот же день Козлова О.В. внесла в кассу <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за заказ. Данные денежные средства она передала Шерстневой В.И., которая составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Козловой О.В., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор ей был предоставлен для ознакомления. Ознакомившись с условиями заказа, Козлова О.В. заверила договор своей подписью. Шерстнева В.И., так же заверила договор своей подписью. Шерстнева В.И. приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года Козлова О.В. приехала в офис компании <данные изъяты>» и передала Шерстневой В.И. оставшуюся часть денежных средств по № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, на что Шерстнева В.И. выдала мне квитанцию к приходному кассовому ордеру по з№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Козлова О.В. заказывала в компании «<данные изъяты>» у Шерстневой В.И. ограду. При этом Шерстнева В.И. никаких документов ей не выписывала. Стоимость ограды составляла приблизительно <данные изъяты> рублей. В конце августа Козлова О.В. передала Шерстневой В.И. оставшиеся <данные изъяты> рублей за ограду, при этом Шерстнева В.И. никаких документов ей не выписывала. Претензий к качеству ограды и памятнику у Козловой О.В. нет.

Из протокола допроса свидетеля Лебедевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила установить памятник на могилу своих бабушек. Она обратилась в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. Придя в салон «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Менеджер салона представилась ей В.И.. В.И. посчитала общую стоимость выбранного Лебедевой Л.А. памятника. Сумма составила <данные изъяты> с доставкой и установкой. У Лебедевой Л.А. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она решила внести их в качестве полной оплаты. Договор менеджер В.И. с Лебедевой Л.А. не заключала, а выписала ей только квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование –за з/н № от <данные изъяты>., и указала сумму <данные изъяты>. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати. В <данные изъяты> года ей на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>» В.И. и сообщила, что памятник готов, но изменены размеры памятника, поэтому сумма наряд – заказа возросла примерно на <данные изъяты> рублей. Данную денежную сумму Лебедева Л.А. оплатила. От оперуполномоченного Лебедевой Л.А. стало известно, что менежера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Новиковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилу своих родственников. О компании «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес> она узнала из объявлений. В конце <данные изъяты> она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Сотрудница салона представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранных ей памятников. Сумма составила около <данные изъяты> рублей. У Новиковой М.А. с собой были денежные средства в сумме около <данные изъяты>, она решила внести их в качестве полной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Новиковой М.А., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Ознакомившись с условиями заказа, Новикова М.А. заверила договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Новикова М.А. лично передала менеджеру. Менджер приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати. Через некоторое время Новиковой М.А. на телефон позвонили сотрудники фирмы «<данные изъяты>» и сообщили, что памятники готовы. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. памятники были установлены. Претензий к качеству памятников, их установки, к ИП Ингликовой М.А у Новиковой М.А. нет. От оперуполномоченного Новиковой М.А. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Трубкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятники на могилу своих родителей и сестре. Через объявления в газетах она нашла компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Данная женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Менеджер представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного Трубкиной А.И. памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей. Менеджер пояснила, что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Трубкиной А.И. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Менеджер составила наряд - заказы № и №, в которых были указаны анкетные данные Трубкиной А.И., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Данный договор Трубкиной А.И. был предоставлен для ознакомления после чего, она заверила его своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Трубкина А.И. лично передала В.И., которая выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, указав в строке обоснование - аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. ДД.ММ.ГГГГ. Трубкина А.И. повторно пришла в салон «<данные изъяты>» с целью сделать доплату за памятники. В салоне ее встретила В.И.. Трубкина А.И. передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рубля в качестве доплаты за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. и за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь В.И. приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. ДД.ММ.ГГГГ Трубкина А.И. опять пришла в салон <данные изъяты>» с целью сделать полный расчет за памятники. В салоне Трубкина А.И. передала В.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве доплаты за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. и за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь В.И. приняла у нее денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. После полного расчет за памятник, когда памятник был изготовлен, Трубкиной А.И. позвонила менеджер по продажам В.И. и сообщила, что при изготовлении памятника его размеры немного увеличены, в связи с этим, сумма наряд-заказа № была увеличена на <данные изъяты>, то есть общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства Трубкина А.И. так же передала В.И.. Квитанцию менеджер не составляла. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. памятники были установлены. Претензий к качеству памятников, их установки к ИП Ингликовой М.А. у Трубкиной А.И. нет. От оперуполномоченного Трубкиной А.И. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Уруевой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник, два цветника и ограду на могилы своих родственников. Она решила обратиться в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Уруева Л.О. пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности, представилась как В.. В. посчитала общую стоимость выбранных памятника, цветников и ограды. Общая сумма составила около <данные изъяты> рублей. У Уруевой Л.О. с собой были денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве полной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Уруевой Л.О., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Ознакомившись с условиями заказов, Уруева Л.О. заверила договор своей подписью. Менеджер салона так же заверила договора своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Уруева Л.О. лично передала менеджеру салона. Валентина приняла деньги и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Данную квитанцию В. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. В ДД.ММ.ГГГГ г. Уруевой Л.О. на сотовый телефон позвонила менеджер салона «<данные изъяты>», и сообщила, что все готово. В ДД.ММ.ГГГГ года памятник, цветники и ограда были установлены. Претензий к качеству памятника, цветников и ограды и к качеству их установки, к ИП Ингликовой М.А. у Уруевой Л.О. нет. От оперуполномоченного Уруевой Л.О. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Семенычева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в июне 2017 года он решил установить памятник на могилу своего отца. О компании «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>, он знал, так как ранее там уже заказывал памятник. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Данная женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. При выборе памятника, сотрудница салона представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного Семенычевым В.В. памятника. Стоимость составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сумма доставки,т.е. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Для получения скидки в размере <данные изъяты> от суммы заказа Семенычев В.В. согласился оплатить все сумму сразу. Менеджер по продажам составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Семенычева В.В., наименование услуг и работ, которые он приобретает. Ознакомившись с условиями заказа, Семенычев В.В. заверил договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. После подписания договора Семенычев В.В. передал менеджеру по продажам всю сумму, указанную в договоре. Семенычев В.В. не помнит, выписывалась квитанция ему или нет. Примерно через месяц ему на сотовый телефон позвонила В.И., которая помогала ему заказать памятник и сообщила, что памятник готов. Примерно в конце августа - начале сентября 2017 года памятник был установлен на месте захоронения.Претензий к качеству памятника, его установки, к ИП Ингликовой М.А у Семенычева В.В. нет. От оперуполномоченного Семенычеву В.В. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Каменской З.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила заказать памятник на могилу своему мужу. Она обратилась в ритуальный салон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ее встретила женщина, которая представилась сотрудницей салона «<данные изъяты>» Шерстневой В.И. Каменская З.М. сказала сотруднице салона, что ей необходимо заказать памятник и лавочку на место захоронения. После того, как она выбрала памятник и лавочку, В.И. оформила наряд-заказ на общую сумму около <данные изъяты> рублей. При этом В.И. пояснила, что при оформлении наряд-заказа необходимо в качестве первоначального взноса внести денежные средства в размере <данные изъяты>% от общей суммы заказа. У Каменской З.М. с собой были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она передала Шерстневой В.И. В.И. составила наряд-заказ. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года Каменская З.М. передала Шерстневой В.И. оставшуюся часть денежных средств примерно <данные изъяты> рублей наличными. Шерстнева В.И. выписала ей квитанцию. Претензий к качеству памятников, ограды, их установки, к ИП Ингликовой М.А у Каменской З.М. нет.

Из протокола допроса свидетеля Бушуевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своего мужа. Она решила обратиться в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. При входе в помещение салона, женщина, представилась менеджером по продажам В.И.. На вид она была около 60-65 лет, славянской внешности. В.И. сказала Бушуевой Н.Г., что если она внесет всю сумму сразу и наличными, то менеджер сделает скидку. Поэтому она решила оплатить всю сумму наряд-заказа, которая с учетом скидку составила <данные изъяты> рубль. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Бушуевой Н.Г., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Ознакомившись с условиями договора, Бушуева Н.Г. заверила договор своей подписью. Менеджер салона так же заверила договор своей подписью. Затем полную сумму Бушуева Н.Г. лично передала менеджеру салона, которая приняла у нее денежные средства. Примерно через месяц Бушуевой Н.Г. на сотовый телефон позвонила В.И., которая помогала ей заказать памятник и сообщила, что памятник готов. В конце ДД.ММ.ГГГГ года памятник был установлен. Претензий к качеству памятника и к качеству его установки, к ИП Ингликовой М.А. у Бушуевой Н.Г. нет. От оперуполномоченного Бушуевой Н.Г. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Мироновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что в <данные изъяты> года она решила установить крест, надгробие и табличку на могилу своему мужу. Она обратилась в компанию «Динго», салон которой расположен по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. При входе в помещение салона, женщина, представилась менеджером по продажам Шерстнева В.И.. На вид женщина была около 60-65 лет, славянской внешности. При выборе креста и надгробия Шерстнева В.И. посчитала общую стоимость. Сумма составила <данные изъяты> с доставкой и установкой. В тот же день Миронова К.А. передала Шерстневой В.И. наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за заказ. Шерстнева В.И. выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договор Шерстнева В.И. с ней не стала заключать.В ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь Шутова Н.Н. перевела оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на карту Шерстневой В.И. Квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рубля Шерстнева В.И. Мироновой К.А. не выдавала.Претензий к качеству изготовления и установки креста и надгробия, у нее нет. От оперуполномоченного Мироновой К.А. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Бочкаревой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник на могилу своей матери и обратилась в компанию «<данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где её встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Женщина представилась В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранного памятника. Сумма составила <данные изъяты> рублей. Женщина пояснила, что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> % от суммы заказа. У Бочкаревой Н.Г. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и она решила внести их в качестве предварительной оплаты. Менеджер составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Бочкаревой Н.Г., наименование услуг и работ, которые она приобретает. Ознакомившись с условиями заказа, Бочкарева Н.Г. заверила договор своей подписью. В.И. так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Бочкарева Н.Г. лично передала В.И., которая их приняла и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ. и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию В.И. заверила своей подписью и поставила оттиск печати. В.И. пояснила, что как только памятник будет готов, необходимо будет внести оставшуюся часть денежных средств. При этом, В.И. сообщила, что для удобства клиента, можно перечисть оставшуюся часть денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>». Примерно через месяц ей на сотовый телефон позвонила В.И., которая помогала ей заказать памятник и сообщила, что памятник готов. Также В.И. продиктовала Бочкаревой Н.Г. по телефону номер банковской карты, на которую необходимо перечислить оставшуюся часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. Бочкарева Н.Г. перечислила через приложение на смартфоне «<данные изъяты>» с банковской карты своей дочери Пушкаревой А.С. на номер банковской карты, указанной Шерстневой В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Квитанцию о перечислении оставшейся части денежных средств Бочкарева Н.Г. не получала. Через некоторое время ей позвонила Шерстнева В.И. и сообщила, что памятник привезли в салон. Бочкарева Н.Г. сказала ей, что хотела бы воспользоваться услугой установки памятника. Шерстнева В.И. пояснила, что, это возможно, необходимо доплатить около <данные изъяты> рублей. Шерстнева В.И. так же пояснила, что в таком случае, сотрудники, которые будут устанавливать памятник, сами заберут его из салона и привезут на кладбище, к месту установки, а денежные средства можно так же перечислить на банковую карту, на которую Бочкарева Н.Г. перечисляла оставшуюся часть денежных средств за памятник. Бочкарева Н.Г. согласилась и перечислила через приложение на смартфоне «<данные изъяты>» с банковской карты своей дочери Пушкаревой А.С. на номер банковской карты, указанной Шерстневой В.И. денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. После установки памятника, с Шерстневой В.И. она больше не созванивалась и не виделась. Претензий к качеству памятника, его установки к ИП Ингликовой М.А. у Бочкаревой Н.Г. нет. От следователя Бочкаревой Н.Г. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Из протокола допроса свидетеля Савенковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. <данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила установить памятник и обустроить территорию могилы ее матери. Она решила обратиться в салон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где ее встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина была на вид около 60-65 лет, славянской внешности. Женщина представилась В.И.. В.И. посчитала общую сумму заказа, которая составляла около <данные изъяты> рублей. В.И. составила наряд-заказ, который Савенкова В.А. заверила своей подписью. В.И. также заверила его своей подписью. При заказе Савенкова В.А. передала В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В.И. выписала ей квитанцию на указанную сумму. В ДД.ММ.ГГГГ года Савенковой В.А. на сотовый телефон позвонила В.И. и сообщила, что ее заказ принят в работу, необходимо полностью оплатить заказа. При этом В.И. пояснила, что можно оставшуюся часть денежных средств перечислить на карту. Савенкова В.А. перечислила на карту <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года памятник был готов. Претензий к ИП Ингликовой у Савенковой В.А. нет. От оперуполномоченного Савенковой В.А. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И..

Из протокола допроса свидетеля Таразанова К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что

ДД.ММ.ГГГГ года он решил установить памятник на могилу своей теще. Он обратился в компанию <данные изъяты>», салон которой расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в салон, расположенный по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая сидела за рабочим столом. Женщина на вид была около 60-65 лет, славянской внешности. Менеджер салона представилась ему В.И.. Сотрудница салона посчитала общую стоимость выбранной им ограды, сумма составила <данные изъяты> рублей с доставкой. В.И. пояснила, что обязательным условием заключения договора на приобретение памятника является предварительная оплата заказа, составляющая <данные изъяты> от суммы заказа. У Тарзанова К.Ф. с собой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и он решил внести их в качестве предварительной оплаты. В.И. составила наряд – заказ, в котором были указаны анкетные данные Тарзанова К.Ф., наименование услуг и работ, которые он приобретает. Ознакомившись с условиями заказа, Тарзанов К.Ф. заверил договор своей подписью. Менеджер так же заверила договор своей подписью. Затем денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей Тарзанов К.Ф. лично передал менеджеру. Она приняла у него денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала в строке обоснование – аванс за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ., и указала сумму <данные изъяты> рублей. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати. ДД.ММ.ГГГГ, Тарзанов К.Ф. пришел в салон «<данные изъяты> с целью полной оплаты стоимости заказанной ограды. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал лично в руки менеджеру салона В.И., у которой ранее делал заказ. При получении денежных средств В.И. выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру в которой указала в строке обоснование – доплата за з/н № от ДД.ММ.ГГГГ., и указала сумму <данные изъяты>. Данную квитанцию менеджер заверила своей подписью и поставила оттиск печати. ДД.ММ.ГГГГ года Тарзанову К.Ф. на сотовый телефон позвонила менеджер салона <данные изъяты>» и сообщила, что ограда готова. Претензий к качеству ограды, к ИП Ингликовой М.А. у Тарзанова К.Ф. нет. От оперуполномоченного Тарзанову К.Ф. стало известно, что менеджера салона зовут Шерстнева В.И.

Кроме того вина подсудимой Шерстневой В.И. в совершении вменяемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которому Шерстнева В.И. указала на место расположения салона «<данные изъяты> в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. она, являясь менеджером по продажам, похищала денежные средства, принадлежащие ИП Ингликовой М.А., а так же на место расположения салона «<данные изъяты>» в офисе <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., она, являясь менеджером по продажам, похищала денежные средства, принадлежащие ИП Ингликовой М.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> согласно которого, при сравнении исследуемой подписи с образцами подписи Шерстневой В.И., установить, Шерстневой В.И. или другим лицом выполнена подпись от имени Шерстневой В.И. в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным, ввиду малой информативности почеркового материала, а также значительной вариационности подписей в образцах;

- справкой об исследовании документов ИП Ингликовой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) специалиста – ревизора <данные изъяты> УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой Шерстневой В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ оформлены наряд-заказы на общую сумму <данные изъяты>. Согласно данным кассовой книги ИП Ингликовой М.А. структурного подразделения <адрес>, а также копиям приходных кассовых ордеров, приложенных к наряд-заказам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ИП Ингликовой М.А. были оприходованы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Задолжность по оплате наряд-заказов на конец дня ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей по следующим наряд-заказам:

<данные изъяты>

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении вменяемых преступлений.

Подсудимая Шерстнева В.И. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Из показаний подсудимой Шерстневой В.И. следует, что в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Шерстнева В.И. работала менеджером по продажам в салоне <данные изъяты>», принадлежащем ИП Ингликовой М.А. и расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило: принятие заказа от клиента, прием денежных средств от клиента и последующая их передача в главный офис, сопровождение заказа клиента до момента установки памятника. При обращении клиента в салон ГК «Динго», при оформлении заказа, Шерстнева В.И. составляла наряд-заказ. При получении денежных средств от клиента, оформлялся приходный кассовый ордер.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства, получаемые о клиентов-заказчиков, Шерстнева В.И. вносила в кассу ИП Ингликовой М.А. не в полном объеме. При оформлении заказ-наряда, в не зависимости от того, какую денежную сумму в действительности ей передавал клиент, Шерстнева В.И. от общей суммы заказа, указанной в заказ-наряде высчитывала 30 % и данную сумму денежных средств вносила в кассу ИП Ингликовой М.А. При этом данную сумму денежных средств она указывала в приходном кассовом ордере, который оставался в салоне <данные изъяты>». Всю сумму денежных средств, которую действительно вносил клиент-заказчик, Шерстнева В.И. указывала в квитанции к приходному кассовому ордеру, которую выдавала клиенту-заказчику. Сумму денежных средств, которая составляла разницу между суммой денежных средств, которую вносил клиент-заказчик и суммой, составляющей 30 % от общей суммы заказа, Шерстнева В.И. присваивала себе. Похищенные денежные средства она тратила на лечение своего сына, а именно на приобретение лекарств, медицинских обследований. В настоящее время Шерстнева В.И. признает, что похитила путем присвоения денежные средства, которые получала от заказчиков в качестве оплаты за работу, услуги и товары, и принадлежащие ИП Ингликовой М.А. и вверенные ей, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Показания подсудимой Шерстневой В.И. полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями потерпевшей Ингликовой М.А., свидетелей Салиной М.А., Куксовой Е.В., Ингликовой О.В., Зориной Т.В., Метельковой Н.В., Шуваловой Е.С., Назарова А.В., Курановой Г.П., Пашиной М.Е., Соколова А.Е., Антоновой В.Г., Лысовой И.П., Димаковой А.А., Корниловой Т.В., Хахина Г.М., Савиной В.В., Сариной Е.В., Музыревой Н.М., Картуновой Е.В., Рязановой Л.И., Давыдовой Н.А., Самсоновой З.П., Решетовой В.В., Козловой О.В., Лебедевой Л.А., Новикова М.А., Трубкина А.И., Уруевой Л.О., Семенычева В.В., Каменской З.М., Бушуевой Н.Г., Мироновой К.А., Бочкаревой Н.Г., Савенковой В.А. и Тарзанова К.Ф., а также приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Шерстневой В.И. в совершении вменяемого ей преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимой Шерстневой В.И., потерпевшей Ингликовой М.А., свидетелей Салиной М.А., Куксовой Е.В., Ингликовой О.В., Зориной Т.В., Метельковой Н.В., Шуваловой Е.С., Назарова А.В., Курановой Г.П., Пашиной М.Е., Соколова А.Е., Антоновой В.Г., Лысовой И.П., Димаковой А.А., Корниловой Т.В., Хахина Г.М., Савиной В.В., Сариной Е.В., Музыревой Н.М., Картуновой Е.В., Рязановой Л.И., Давыдовой Н.А., Самсоновой З.П., Решетовой В.В., Козловой О.В., Лебедевой Л.А., Новикова М.А., Трубкина А.И., Уруевой Л.О., Семенычева В.В., Каменской З.М., Бушуевой Н.Г., Мироновой К.А., Бочкаревой Н.Г., Савенковой В.А. и Тарзанова К.Ф. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина Шерстневой В.И. в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Шерстневой В.И. суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как следует из приведенных выше доказательств, Шерстнева В.И. безвозмездно и противоправно, с корыстной целью, обратила в свою пользу против воли собственника, вверенные ей денежные средства, которые она получала от заказчиков в качестве оплаты за работу, услуги и товары, и принадлежащие ИП Ингликовой М.А.

Также при квалификации действий Шерстневой В.И. суд учитывает, что в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку Шерстнева В.И. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимой Шерстневой В.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Согласно справке из медицинского учреждения (<данные изъяты>) Шерстнева В.И. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Шерстневой В.И., обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Шерстнева В.И. должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Шерстнева В.И. на момент совершения преступления судимости не имела (т. <данные изъяты> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства со стороны начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Гавшева А.В. характеризуется положительно (т<данные изъяты> на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> не состоит (<данные изъяты>); в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>).

Смягчающим наказание Шерстневой В.И. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Шерстневой В.И., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние Шерстневой В.И. в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья Шерстневой В.И., имеющей заболевание, а также осуществление ухода в отношении совершеннолетнего сына, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Шерстневой В.И. обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд, приходит к убеждению о назначении подсудимой Шерстневой В.И. наказания в виде лишения свободы, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимой, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденной.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину Шерстневой В.И. обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своего поступка, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Шерстневой В.И. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении неё положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой Шерстневой В.И. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимой Шерстневой В.И.

Поскольку судом в отношении подсудимой Шерстневой В.И. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой Шерстневой В.И. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Шерстневой В.И. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Ингликовой М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Шерстневой В.И. материального ущерба в сумме <данные изъяты> - ущерба, причиненного хищением вверенного имущества.

Подсудимая Шерстнева В.И. иск признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется её письменное заявление.

Принимая во внимание, что судом Шерстнева В.И. признана виновной в совершении умышленного преступления, причинившего имущественный вред потерпевшей Ингликовой М.А., суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Шерстневой В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> Шерстнева В.И. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Вместе с тем, по смыслу Закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Назначая подсудимой Шерстневой В.И. наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено Шерстневой В.И. до вынесения в отношении неё приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе государственного обвинителя, и при этом подсудимая не отказалась от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Шерстневой В.И. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстневу В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шерстневой В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шерстневу В.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Гражданский иск Ингликова М.А. к Шерстнева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Шерстнева В.И. в пользу Ингликова М.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения Шерстневой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Шерстневой В.И. исполнять самостоятельно.

Освободить Шерстневу В.И. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин

Решение по делу № 1-287/2018 от 31.10.2018

1-287/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица