Решение от 21.07.2015 по делу № 22-4413/2015 от 19.06.2015

Судья Бикмухаметова Е.С. Дело №22-4413

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 июля 2015года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Самитова М.Р., при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Спиридонова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Давыдова Ш., прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спиридонова А.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 апреля 2015 года, которым

Спиридонов А.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Спиридонова А.Н. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Спиридонова А.Н. и адвоката Давыдова Ш., поддержавших доводы жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Спиридонов А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 августа 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спиридонов А.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Спиридонов А.Н. просит приговор суда отменить, считая его незаконным, и вынести в отношении него оправдательный приговор. Утверждает, что никакого преступления не совершал, а его явка с повинной и признательные показания являются способом защиты от воздействия правоохранительных органов на его семью. Все доказательства его вины по уголовному делу являются сфальсифицированными. Ни органами предварительного следствия, ни судом так и не был установлен способ его проникновения в квартиру. Кроме того, судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении предварительного слушания. Также утверждает, что были нарушены его права, так как при производстве следственных действий ему не был предоставлен защитник.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Спиридонова А.Н. в совершении им преступления, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ.

Так, вина осужденного Спиридонова А.Н. в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Спиридонова А.Н., приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

Из протокола проверки показаний на месте и явки Спиридонова А.Н. с повинной, признанных судом правдивыми, усматривается, что кражу чужого имущества совершил он.

Спиридонов А.Н. подробно рассказал и показал об обстоятельствах, при которых им было совершено преступление.

При признании указанных показаний на предварительном следствии правдивыми, судебная коллегия, помимо учтенных судом первой инстанции, принимает во внимание, что проверка показаний на месте была проведена в присутствии адвоката и понятых, Спиридоновым А.Н. собственноручно исполнены записи о том, что протокол им прочитан, с его слов записано верно. Замечаний в ходе проверки показаний на месте ни от Спиридонова А.Н., ни от его адвоката не поступал. Нарушений адвокатом профессиональных обязанностей по защите интересов осужденного также не установлено.

Отказ Спиридонова А.Н. от этих показаний не исключает их из числа доказательств, поскольку они подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, ранее она работала на ФИО3 и занималась сдачей квартир, заселением, сбором денежных средств, а также уборкой. Спиридонов А.Н. помогал

ей в ее работе. Вход во все эти квартиры для нее был свободный. В августе 2014 года они со Спиридоновым А.Н. поехали к дому <адрес> и тот пошел в <адрес>, чтобы поговорить с девушкой, которая ранее причинила им ущерб. Когда он вернулся, то у него в руках был пакет, в котором находился планшет и сотовый телефон. Позже она узнала, что хозяйка этих вещей это не та девушка, которая была должна им деньги. Ее она впервые увидела в кабинете у следователя.

Противоречий в показаниях ФИО2 на предварительном следствии, ставящих их под сомнение, не имеется.

В материалах дела нет данных, что давая эти показания, она оговорила Спиридонова А.Н.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4., она снимала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Когда она пришла туда 21 августа, то поняла, что в квартире кто-то был. Она обнаружила, что не хватает телевизора, телефона и планшета, а также колец, находящихся на полке в ванной. Спиридонова А.Н. ранее она никогда не видела, с ним не встречалась, никаких обязательств у нее перед ним не имеется.

Эти показания объективно подтверждены показаниями свидетеля Токаревой Л.А., согласно которым они вместе с Максимовой Ю.А. занимались сдачей квартир и у той имелись ключи от всех квартир, в том числе и <адрес>, а Спиридонов А.М. являлся сожителем последней и помогал им в работе с квартирами; показаниями свидетеля ФИО5., из которых следует, что его попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего они поехали в квартиру по адресу, указанному Спиридоновым А.Н., где последний показал расположение похищенных им вещей; явкой с повинной Спиридонова А.Н., в которой тот сообщает, что примерно в 20-х числах августа 2014 года проник в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>» и телевизор «<данные изъяты>»; протоколом добровольной выдачи Спиридоновым А.Н. планшетного компьютера «<данные изъяты>» imei 355695056965179, что полностью совпадает с данными гарантийного талона, изъятого у потерпевшей, сотового телефона «<данные изъяты>» с принадлежностями сим-картой <данные изъяты>, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Спиридоновым А.Н. в свою защиту, в том числе о непричастности его к хищению чужого имущества, самооговоре на предварительном следствии, и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 302 ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: