Решение по делу № 2-4029/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4029/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кондаковой Л.В., Бускамбаеву Л.В., Иванову Л.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Кондаковой Л.В., Бускамбаеву М.С., Иванову Н.С. о возмещении ущерба в порядке в размере 77668 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2530 рублей, указав, что 21 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дмитриной С.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова Н.С., по вине последнего. За причиненный автомобилю <данные изъяты>, ущерб ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет выплаченного потерпевшей Дмитриной С.А. страхового возмещения в сумме 77668 рублей. Поскольку водитель Иванов Н.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> собственником которого значится Кондакова Л.В., то истец просит взыскать в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 77668 рублей в солидарном порядке с ответчиков Кондаковой Л.В., Иванова Н.С., а также Бускамбаева М.С., являющегося работодателем водителя Иванова Н.С.

    Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Кондакова Л.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» иска за свой счет, указав, что транспортное средство <данные изъяты>, находилось с 2018 года в аренде у Бускамбаева М.С., и после выплаты всей стоимости транспортного средства был оформлен договор купли-продажи. Пояснила также, что Бускумбаеву М.С. известно о судебном заседании, она его оповестила по Вайберу.

Ответчики Бускамбаев М.С., Иванов Н.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика Кондакову Л.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит заявленный ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика Бускамбаева М.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2020 года в 15 часов 50 минут на Копейском шоссе, 60/1 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Дмитрина А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова Н.С., по вине последнего, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему места административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП; определение от 21 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Иванова Н.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Дмитрина С.А., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, Дмитрина А.А. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серии <данные изъяты>).

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>) на срок действия с 04.10.2019 года по 03.10.2020 года.

Собственнику автомобиля <данные изъяты>, Дмитриной С.А. страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена 08 апреля 2020 года на основании экспертного заключения <данные изъяты> от 16.03.2020 года, составленного Системой НИЦ ООО, выплата страхового возмещения в сумме 77668 рублей, что подтверждено Актом о страховом случае, экспертным заключением, платежным поручением №379173.

21 апреля 2020 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указанную сумму возместило СПАО «Ингосстрах» в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №95241.

Однако гражданская ответственность виновника аварии Иванова Н.С. на дату ДТП (21 февраля 2020 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована, водитель Иванов Н.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указаны Бускамбаев М.С., Леонов А.В., Семеренок Е.В. и Уразбеков Н.С.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 05 августа 2021 года значится с 2018 года ответчик Кондакова Л.В.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно представленных суду ответчиком Кондаковой Л.В. документов, транспортное средство <данные изъяты>, было ею передано по договору аренды автомобиля от 06 сентября 2018 года ответчику Бускамбаеву М.С., который является страхователем по полису ОСАГо серии <данные изъяты>.

27 декабря 2020 года между Кондаковой Л.В. и Бускамбаевым М.С. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, оформлен договор купли-продажи, однако покупателем Бускамбаевым М.С. транспортное средство на регистрационный учет на своё имя до настоящего времени не зарегистрировано.

Как следует из письменных объяснений ответчика Иванова Н.С. от 21 февраля 2020 года, содержащихся в административном материале, он работает водителем у ИП Бускамбаева М.С.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами Главы 59 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку владельцем источника повышенной опасности транспортного средства <данные изъяты>, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Бускамбаев М.С., то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на него, как законного владельца указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в пользу истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию с ответчика Бускамбаева М.С. в счет возмещения ущерба 77668 рублей.

Оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ответчиков Кондаковой Л.В. и Иванова Н.С. суд не усматривает.

01 октября 2020 года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Бускамбаевым М.С. было заключено Соглашение, по условиям которого Бускамбаев М.С. обязался в счет выплаченного страховой компанией потерпевшему страхового возмещения уплатить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму в размере 77668 рублей согласно Графику погашения задолженности. Графиком возмещения ущерба предусмотрено 12 платежей, последний платеж в сумме 6168 рублей должен был состояться до 30 сентября 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком Бускамбаевым М.С. взятых на себя обязательств страховая компания ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направила 17 июня 2021 года в суд настоящее исковое заявление.

Поскольку по истечении предусмотренного Графиком возмещения ущерба срока уплаты сумма страховой выплаты в размере 77668 рублей не возвращена ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ответчиком Бускамбаевым М.С. в добровольном порядке, суд считает правильным взыскать данную сумму в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2530 рублей, что подтверждено платежным поручением №4273 от 10 июня 2021 года.

Таким образом, с ответчика Бускамбаева М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кондаковой Л.В., Бускамбаеву М.С., Иванову Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Бускамбаева Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 77668 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2530 рублей, а всего 80198 (восемьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.