Решение от 29.10.2021 по делу № 1-228/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-228/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 октября 2021 года                                                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретарях Русских А.В., Семиволковой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В., Шахмина И.Н., Релина Р.С., Мисайлова А.П., Перевощиковой Е.А., Ивановского А.С.,

защитника – адвоката Абрамайтиса А.К.,

представителя подсудимого Кочнева А.С. – КВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочнева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 декабря 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 августа 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 10 сентября 2015 года переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение на срок 10 месяцев 21 день. 28 июня 2016 года в соответствии со ст. 71 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 3 дней лишения свободы заменена на 3 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 7 октября 2016 года снят с учета, в связи с отбытием наказания;

- 19 ноября 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 19 ноября 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 13 июля 2021 года мировым судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30 июля 2021года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев А.С. обвиняется в том, что 18 августа 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, находясь в отделении Почты России № 73 по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 75, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей ГИВ Его действия квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 18 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у Кочнева А.С. после совершения хищения портмоне с содержимым, принадлежащим ГИВ, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» и две карты АО «Альфа-Банк» эмитированные на имя ГИВ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», принадлежащих ГИВ, путем снятия денежных средств и приобретения товаров, используя систему безналичного расчета, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 28 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, у Кочнева А.С. находящегося в парикмахерской «Прядки в порядке», по адресу: г. Ижевск, ул. 7 Подлесная, д. 71, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ЧДВ находившегося на временном хранении в служебном помещение парикмахерской, с незаконным проникновением в указанное помещение. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

Кроме того, 01.10.2020 в период времени с 17 часов 50 минуты по 18 часов 40 минут у Кочнева А.С., находяшегося в неустановленном месте, на территории Индустриального района г. Ижевска, после совершения им хищения портмоне, принадлежащего ВЛВ, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», эмитированные на имя ВЛВ и ВАН, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ВЛВ с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ВЛВ и ВАН, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, 12 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, у Кочнева А.С. находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, д. 31, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФНВ, из сумки, находящейся при ней. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 12 октября 2020 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минуты у Кочнева А.С., после совершения им хищения портмоне из сумки ФНВ, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФНВ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФНВ с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФНВ, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, 12 октября 2020 года около 17 часов 30 минут, у Кочнева А.С. находясь в торговом павильоне «Эко-рынок», по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 27/1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ТЮФ Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 12 октября 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут у Кочнева А.С., после совершения им хищения двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ТЮФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ТЮФ с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ТЮФ путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета. Его действия квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, 16 октября 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут у Кочнева А.С. находящегося в магазине по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, д. 27, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащего ЖГП, из кармана пальто. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 16 октября 2021 года в дневное время Кочнев А.С., имея при себе ранее похищенный у ЖГП мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», при просмотре смс-сообщений с абонентского номера «900» обнаружил, что к абонентскому номеру данного мобильного телефона подключена услуга «мобильный банк» и на счету банковской карты, имеются денежные средства. После чего у Кочнева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ЖГП в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Азина, д. 134. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Кроме того, 19 октября 2020 года в дневное время у Кочнева А.С. находящегося в неустановленном месте на территории Октябрьского района г. Ижевска, после совершения им хищения портмоне, принадлежащего ТНД, не представляющего материальной ценности, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», эмитированные на имя ТНД, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» принадлежащих ТНД, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, 20 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, у Кочнева А.С. находящегося в магазине, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул.9-я Подлесная, д. 29, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из сумки, находящейся при МСА Его действия квалифицированы по п. " г" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 20 октября 2020 года в дневное время у Кочнева А.С. находящегося в неустановленном месте на территории Октябрьского района г. Ижевска, после совершения им хищения портмоне принадлежащего МСА, в котором находились дебетовая и кредитная банковские карты ПАО «Сбербанк России», эмитированные на имя МСА, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» принадлежащих МСА путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета. Его действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 25 октября 2020 года около 18 часов 00 минут, у Кочнева А.С. находящегося в районе остановки общественного транспорта «Разворотное кольцо», расположенной по ул. Автозаводской г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из кармана куртки находящейся на ХМР Его действия квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС по г. Ижевску от 12.10.2021 г., Кочнев А.С. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коченева А.С. в связи с его смертью.

Представитель подсудимого Кочнева А.С. – КВА представила в суд заявление, согласно которому против прекращения уголовного дела в отношении Кочнева А.С. на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч.1 ст.239 УПК РФ в связи с его смертью, она не возражает, что подтвердила в судебном заседании.

Защитник против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кочнева А.С. в связи с его смертью не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти подсудимого Кочнева А.С., что подтверждается вышеуказанным свидетельством о его смерти. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

При этом, по смыслу закона, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении Кочнева А.С., не имеется. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался.

Близкий родственник подсудимого Кочнева А.С. – мать КВА в представленном суду письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына Кочнева А.С. в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи со смертью подсудимого.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими ГИВ, ЧДВ, ВЛВ, ФНВ, ТЮФ, ЖГП, ТНД, МСА, ХМР, суд приходит к следующему.

        В ходе следствия по уголовному делу потерпевшими ГИВ, ЧДВ, ВЛВ, ФНВ, ТЮФ, ЖГП, ТНД, МСА, ХМР заявлены гражданские иски о взыскании с Кочнева А.С. материального ущерба, причиненного преступлением. Потерпевшей ГИВ заявлены исковые требования на сумму 4500 руб.; потерпевшей ЧДВ заявлены исковые требования на сумму 800 руб.; потерпевшей ВЛВ заявлены исковые требования на сумму 10742,09 руб.; потерпевшей ФНВ заявлены исковые требования на сумму 4386,95 руб.; потерпевшим ТЮФ заявлены исковые требования на сумму 6534 рубля 00 копеек; потерпевшей ЖГП заявлены исковые требования на сумму 7300 рублей 00 копеек; потерпевшей ТНД заявлены исковые требования на сумму 10294,74 руб.; потерпевшей МСА заявлены исковые требования на сумму 5870,75 руб.; потерпевшим ХМР заявлены исковые требования на сумму 11500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении Кочнева А.С. прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, гражданские иски потерпевших ГИВ, ЧДВ, ВЛВ, ФНВ, ТЮФ, ЖГП, ТНД, МСА, ХМР подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.04.2021 г., в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на банковские счета Кочнева А.С., открытые в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», Удмуртское отделение № 8618, Банк ВТБ (ПАО) № 6318 в г. Самаре (т. 8, л.д. 19-191). Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество подсудимого до исполнения приговора в части гражданских исков.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Fuerdanni» ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2020; - ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.10.2020 – ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 24»;

- ░░░░░░░ ░░ 12.06.2020 ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░.░. <░░░░░>»; ░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 27.01.2020; ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Wireless Model: ST»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ «░ ░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░>; ░░░░░ «DNS» <░░░░░>; ░░░░░ «Maximum» <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ BOTT; ░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░ «BOSKA»; ░░░░░ «FIXprice» <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 16,5 ░░ ░░ 6,8 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 100 ░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Wireless Model: ST»; ░░░░-░░░░ «Atopic» ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░»: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░-░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>d; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «PHILIPP PLEIN»; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░ 13.07.2017; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 08.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8618, ░░░░ ░░░ (░░░) № 6318 ░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░