Решение по делу № 2-956/2024 от 31.01.2024

К делу №2-956/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000566-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

25 апреля 2024 года             г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Карпенко О.Н.,

при секретаре                        Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Касьянова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора от 16 января 2015 года №61751472322 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Касьяновой Е.Ю. заем на сумму 68 233 рубля, под 47,5% годовых сроком на 20 месяцев. На основании кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, направленные на погашение сумм займа и начисленных процентов. В нарушение требований договора ответчик, на протяжении всего периода пользования кредитными денежными средствами, нарушает порядок и сроки возврата задолженности. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 25 ноября 2023 года составила 93 261,70 рублей.

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора №rk-071221_1351 уступило право требования задолженности с Касьяновой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс».

Представитель истца просит взыскать сумму долга по указанному договору в судебном порядке.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представитель ООО «Феникс» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя Касьяновой Е.Ю. следует, что она значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>. Также адрес ответчика отражен в договоре займа и исковом заявлении.

Касьянова Е.Ю. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу ее регистрации.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-956/2024 на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предпринят исчерпывающий перечень мер, направленных на уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Касьянова Е.Ю. уклонилась от получения судебной корреспонденции, не явилась в процесс, в связи с чем, ее неявка является неуважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производство, о чем истец в заявлении не возражал.

Огласив и исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из представленных материалов видно, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Касьяновой Е.Ю. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 68 233 рубля, под 47,5% годовых сроком на 20 месяцев.

Факт получения ответчиком и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям ст. 428 ГК РФ, п.3 ст.434 ГК РФ, п.3, ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора от 16 января 2015 года №61751472322 следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения ответчиком обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.12 Договора по состоянию на 25 ноября 2023 года составила 93261,70 рублей.

Так как, договором займа предусмотрено возвращение суммы долга по частям, при этом заемщик, уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 16 января 2015 года №61751472322.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора №rk-071221_1351 уступило право требования задолженности с Касьяновой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс». Следовательно, ООО «Феникс» является правопреемником по долговым обязательствам Касьяновой Е.Ю., а значит в пользу истца взыскивается сумма долга ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Указанные расходы документально подтверждены и по причине полного удовлетворения иска подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Касьянова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 261 рубль 70 копеек, в том числе: 68 233,33 рубля – основного долга, 2351,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, 22 676,36 рублей – штраф, а также, расходы связанные с оплатой государственной пошлин в сумме 2 997,85 рублей. Всего взыскать 96 259 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2024 года.