Решение по делу № 1-20/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область 29 марта 2023 год

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, выразившимся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь в огороде возле балкона <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, взял стоящую на улице возле балкона штыковую лопату в обе руки, и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лопатой 1 удар в области левой руки Потерпевший №1 в результате чего у него образовалась травма левой руки: ушибленно-рваная рана в верхней трети левого предплечья, открытый перелом левой локтевой кости в верхней трети диафиза (тела).

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: травма левой руки: ушибленно-рваная рана в верхней трети левого предплечья, открытый перелом левой локтевой кости в верхней трети диафиза (тела), которая могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета и повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимым принесены извинения, возмещен моральный вред в сумме 60 000 руб., иных претензий материального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он принес потерпевшему свои извинения, возместил моральный вред, выплатив 60 000 руб.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

    Выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он не судим, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил моральный вред в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевшего, оснований не доверять заявлению потерпевшего у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова