Решение по делу № 2-1057/2017 от 31.03.2017

дело № 2-1057/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Артем Приморского края     Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Т.В. и Кузнецова С.П. к Ахадову Х.Г.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Новикова Т.В. и Кузнецов С.П. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Ахадову Х.Г.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истцы Новикова Т.В. и Кузнецов С.П. дважды ДД.ММ.ГГГГ апреля и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что признается надлежащим уведомлением стороны истца.

Ответчик Ахадов Х.Г.О. в судебное заседание также не явился, уведомлен о рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ, о причине не явки не сообщил, что признается надлежащим уведомлением стороны ответчика и не препятствует разрешению дела по существу на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г.Артема ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Новикова Т.В. и Кузнецов С.П. повторно не явились по вызову суда, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Новиковой Т.В. и Кузнецова С.П. к Ахадову Х.Г.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░