Решение по делу № 12-135/2023 от 28.03.2023

Дело № 12-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

12 апреля 2023 года                            г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Айринг О.А., рассмотрев жалобу М. на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>/Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба М. на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>/Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.23 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из Государственной жилищной инспекции <адрес> истребован административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал /Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее дело рассмотрено заместителем начальника Государственной жилищной инспекции <адрес>.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов жалобы, в том числе оспариваемого постановления, событие, по факту которого было вынесено постановление, происходило в <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу М. на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>/Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.23 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить всем заинтересованным сторонам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                       О.А. Айринг

12-135/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Морозова Ольга Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Судья
Айринг Ольга Александровна
Статьи

9.23

Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
28.03.2023Материалы переданы в производство судье
29.03.2023Истребованы материалы
12.04.2023Поступили истребованные материалы
12.04.2023Направлено по подведомственности
12.04.2023Вступило в законную силу
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Дело оформлено
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее