Решение по делу № 2-785/2015 от 12.11.2015

         дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Хольшева А.Н.,

при секретаре                                                Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.С. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Олонецкого района об отмене решения начальника инспекции и признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Олонецкого района об отмене решения начальника инспекции от хх.хх.хх г. № и признании за ним право собственности на трактор ...., мотивируя свои требования тем, что он из купленных деталей собрал трактор и обратился в инспекцию гостехнадзора для регистрации транспортного средства. В регистрации трактора ему было отказано ввиду отсутствия документов подтверждающих право собственности на трактор. Требуя признать за ним право собственности на трактор истец обосновывает свои требования ссылками на то, что за ним право собственности может быть признано на основании изготовления новой вещи и в силу приобретательной давности.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. гражданское дело в части требования истца отменить решение начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов транспорта от хх.хх.хх г. №, прекращено в связи с необходимостью обращения с данным требованием в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Романов А.С. из деталей приобретенных по договорам купли-продажи собрал трактор .... и предоставил его для регистрации в инспекцию гостехнадзора. В регистрации трактора ему было отказано по мотиву отсутствия паспорта самоходной машины, регистрационных документов и документов подтверждающих право собственности.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Требование о признании права, предусмотренное статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Олонецкого района является органом технического надзора и не может являться заинтересованным лицом в признании права собственности на трактор за Романовым А.С., то есть оспаривать или не признавать его право при наличии правоустанавливающих документов.

Из изложенного следует, что истцом требования заявлены к ненадлежащему ответчику, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска заявленного к инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Романова А.С. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Олонецкого района о признании права собственности на трактор - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Н. Хольшев