Решение по делу № 2-1549/2016 от 16.02.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                   19 апреля 2016 года

              Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

истца Морозовой М.В., ее представителя – Бабаян Т.А.,

представителя ответчика – администрации Волгограда – Марченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Морозовой Марины Викторовны к Скрыпниковой Наталье Викторовне, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является однокомнатная изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником которой являлась ФИО3, умершая в августе 2015 года.

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ее тетя – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Единственными наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются племянницы умершей : истец и ответчик ФИО5 После смерти тети ФИО3 истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку по требованию нотариуса собирала документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО3, без которых нотариус не принимала у нее заявление, которое она пыталась подать до истечения 6-ти месяцев со дня смерти тети. Однако, фактически она приняла наследство после смерти своей тетки, поскольку 22 января 2016 г. она в квартире тетки произвела уборку, забрала себе документы, фотографии, а также золотую цепочку с кулоном в виде сердечка и иные новые личные вещи тетки. Поэтому истец Морозова М.В. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти тети Савостиной В.П. и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти тети.

Истец Морозова М.В., ее представитель Бабаян Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Скрыпникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором иск Морозовой М.В. – своей родной сестры признала (л.д. 53-54).

Третье лицо – нотариус г. Волгограда ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

30 марта 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Волгограда.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Волгограда не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку факт принятия Морозовой М.В. наследства в суде нашел свое подтверждение.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее :

Предметом спора является однокомнатная изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником которой с ДАТА ИЗЪЯТА являлась Савостина В.П., на основании договора купли-продажи от 01.11.1993 г. № 952, удостоверенного нотариусом г.Волгограда Копчук М.А., зарегистрированного в БТИ ТЗР 09.11.1993 года, что подтверждается ответом МУП «Центральное Межрайонное БТИ» (л.д.42,56), копией договора купли-продажи от 01.11.1993 г. (л.д. 46).

Савостина В.П., 1952 года рождения, умерла 05.08.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно справки МФЦ от 14.03.2016 г. Савостина В.П. по состоянию на день смерти была одна зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Помимо нее в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.48).

Как следует из справки нотариуса г. Волгограда от 09 марта 2016г. наследственного дела к имуществу Савостиной В.П., умершей 05 августа 2015 года, проживавшей по указанному адресу, нотариусом г. Волгограда не заводилась (л.д.49).

Указанное свидетельствует о том, что никто из наследников Савостиной В.П. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обратился, что подтверждается доводы истца об отсутствии у Савостиной В.П. наследников первой очереди : супруга, детей, родителей.

Из представленных истцом документов следует, что у ФИО3 была родная сестра ФИО1, 1935 года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении, в которых указаны одни и те же родители, которые при заключении брака в 1937 году имели фамилии : отец – ФИО2, мать – ФИО11 (л.д.9,63). При этом, ФИО1 в 1959 году вступила в брак со ФИО12 и приняла его фамилию (л.д.10). От указанного брака у родной сестры ФИО3 – ФИО13 – две дочери : ФИО4 (в девичестве ФИО18) (л.д.12) и ФИО5 (л.д.13,64).

Согласно свидетельству о смерти родная сестра ФИО3 - ФИО13 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

Отсюда следует, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родными детьми родной сестры ФИО3 – ФИО13, то есть племянницами умершей ФИО3, которые являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти ФИО3

Судом также установлено, что после смерти тети ФИО3, истец ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей тети ФИО3, в виде документов, фотографий, золотой цепочки с кулоном в виде сердечка и иные личных вещей, принадлежащих тетке ФИО3, которые ФИО4 взяла себе ДАТА ИЗЪЯТА, то есть до истечения 6-ти месяцев со дня смерти ФИО3, во время нахождения в ее АДРЕС ИЗЪЯТ.01.2016г.

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти тетки ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается в суде показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые подтвердили в суде обстоятельства взятия ФИО4 себе указанного имущества, принадлежавшего ее тетке ФИО3 во время нахождения в квартире последней ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец ФИО4 в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство после смерти своей тети ФИО3, состоящее из документов, личных вещей ФИО3, находящихся в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, а поэтому имеются основаниям для установления факта принятия истцом, как наследником второй очереди, наследства после смерти тети ФИО3

          С учетом изложенного, учитывая, что наследники первой очереди после смерти Савостиной В.П. отсутствуют, что наследником второй очереди по праву представления является родная дочь родной сестры Савостиной В.П. - Скрыпниковой А.П., умершей в 2010 году, - племянница Морозова М.В., суд находит, что за Морозовой М.В., как за наследником по закону по праву представления второй очереди, которая в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследство после смерти своей тети Савостиной В.П., следует признать право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая находилась в собственности у ФИО3 по договору купли-продажи от 1993 года.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 09.11.1993 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

            ░░░░░ :                                                                  ░.░. ░░░░░░░░