Решение от 26.10.2023 по делу № 1-199/2023 от 31.08.2023

№ 1-199/2023

25RS0039-01-2023-002159-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.10.2023 года                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В., Аргеткина В.В.,

подсудимого Николаева К.В.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного не официально, регистрации не территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, судимого:

№

№

№

№

№

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев К.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Николаева К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Надеждинского муниципального района Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, Николаев К.В. достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания № на имя врио начальника ФКУ ИХ-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, избрал место жительства по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на не прибытие без уважительных причин к избранному месту жительства, действуя умышленно, заведомо понимая, что сообщил ложные сведения сотруднику ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, Николаев К.В. обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, после чего, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес>.

Однако, Николаев К.В. освободившись из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства не прибыл и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Николаев К.В. был задержан сотрудником полиции в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его место нахождение, органу внутренних дел не было известно.

В результате преступных действий Николаев К.В. подорвал авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушил принцип общеобязательности судебных актов.

В судебном заседании подсудимый Николаев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николаева К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Николаеву К.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Николаев К.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю - положительно, не состоящий на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, официально не трудоустроен, холост, состоит в гражданском браке с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Черняхович Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, подсудимым не заявлено.

В судебном заседании Николаев К.В. заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, создал семью, намерен встать на путь исправления, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Николаева К.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Черняхович Руслана, 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Николаева К.В. от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.