Решение по делу № 1-481/2021 от 22.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-004445-96 № 1-481/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 апреля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Орловой Е.А.,

подсудимого Заровного А.М., его защитника – адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заровного АМ, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заровный А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Заровный А.М. приговором мирового судьи ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Заровному А.М., считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Заровный А.М. приговором ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

** ** ** года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 50 минут Заровный А.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь по территории ..., а также по территории ..., а именно от дома ... до момента, пока не был остановлен в 20 часов 50 минут ** ** ** сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при управление вышеуказанным автомобилем возле участка №... на проезде №... в садоводческом некоммерческом товариществе «...» (далее - СНТ «...») ...

При проверке на состояние опьянения, согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольное опьянения от ** ** ** по показаниям алкотектора «...» заводской №... у Заровного А.М. в 21 час 09 минут ** ** **, состояние алкогольного опьянения не установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0, 000 мг/л.

Согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** Заровный А.М., находясь возле участка №... на проезде №... в СНТ «...» ... Коми в 21 час 21 минуту ** ** ** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения начала наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ...

Непосредственно после этого, Заровный А.М., находясь по вышеуказанному адресу, от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Тем самым Заровный А.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заровный А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Заровный А.М., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Заровного А.М. поддержано по ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Заровного А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заровный А.М. ... привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, в преступлении раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ...

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также семейное и социальное положение подсудимого и его характеристику с места жительства и отбывания наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого возможно при назначении Заровному А.М. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений. При этом при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает,

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Заровному А.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом при назначении окончательного наказания Заровному А.М. суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Заровному А.М. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избрать в отношении Заровного А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заровного АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Заровному А.М. по приговору ** ** **, окончательно назначить Заровному АМ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Заровного А.М избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Заровному А.М. время содержания его под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Заровному А.М. в срок отбывания наказания отбытое по приговору ** ** ** наказание с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи ** ** ** исполнять самостоятельно.

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева