Решение от 02.10.2013 по делу № 2-1960/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-1960/13

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  02 октября 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Нины Степановны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

                УСТАНОВИЛ:

Полева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске о включении имущества в виде неполученной пенсии за декабрь 2012 года на имя Полева Анатолия Даниловича, в состав наследства, признании за ней права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылаются на то, 01.01.2013. умер ее супруг Полев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с мужем проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ее супруг родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вихляевским сельсоветом <адрес>, актовая запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в соответствии со свидетельством о рождении был выдан паспорт.

Полева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Полевым А.Д. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №674. Других наследников первой очереди после смерти Полева А.Д. нет. При жизни Полеву А.Д. была не выдана пенсия за декабрь 2012 года. При обращении к нотариусу с вопросом принятия наследства и оформления наследственных прав на пенсионные денежные средства, у нотариуса возник вопрос об установлении факта регистрации брака между Полевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, и Полевым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия ей наследства подтверждается тем, что остальное наследственное имущество уже оформлено.

Просит включить имущество в виде неполученной пенсии за декабрь 2012 года на имя Полева Анатолия Даниловича, в состав наследства, открывшегося после смерти Полева Анатолия Даниловича, умершего 01.01.2013. Признать ее наследницей и собственницей имущества в виде неполученной пенсии за декабрь 2012 года на имя Полева Анатолия Даниловича.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Полева Анатолия Даниловича, 30.07.1929 года рождения, умершего 01.01.2013., имущество в виде неполученной пенсии за январь 2013 года на имя Полева Анатолия Даниловича. Признать за ней право собственности на имущество в виде неполученной пенсии за январь 2013 года на имя Полева Анатолия Даниловича. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик - представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Полевой Н.С., согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, требований ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика - представитель ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, исковые требования Полевой Н.С. признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Полевой Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░