№ 2-244
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 12 мая 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Вырупаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной С.П. к ПСК «Маяк», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в ... году ее бабушке А К.А. в связи с трудовыми отношениями по решению профсоюзного комитета и администрации совхоза «Маяк» было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (прежний адрес: ... в жилом помещении проживали истица, ее мать и бабушка; с ... года истица зарегистрирована в спорном помещении по месту жительства; ... года А К.А. умерла; ... года между истицей и ПСК «Маяк» заключен договор найма жилого помещения; спорное жилое помещение не состоит на учете ни в одном из реестров публичных образований, в связи с чем невозможно решение вопроса о приватизации во внесудебном порядке. На основании изложенного истица просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Определениями суда от 29 декабря 2015 года и от 16 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кобзарь А.А. и Администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».
В судебное заседание истица Телегина С.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности Сенникову Н.В., которая поддержала заявленные исковые требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кобзарь А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился заявлений, ходатайств не направил.
Ответчики ПСК «Маяк», администрация городского округа «Город Чита», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что истица Телегина С.П. зарегистрирована в нем с ... года (с момента достижения возраста 18 лет) как внучка нанимателя А К.А.
Согласно справке ПСК «Маяк» спорное жилое помещение было выделено А К.А. Администрацией и профсоюзным комитетом совхоза «Маяк» в ... году как работнику совхоза. Согласно поквартирной карточке А К.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении постоянно с ... года до дня смерти – ...
Договором найма жилого помещения от ... года подтверждается то, что истица является нанимателем данного спорного помещения.
Согласно поквартирной карточке и ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю на дату вынесения судом решения в спорном жилом помещении кроме истицы зарегистрирован Кобзарь А.А., который дал нотариальное согласие на приватизацию истицей жилого помещения, расположенного по адресу: ... без его участия.
Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение являются изолированным, перепланировке не подвергалось.
Согласно уведомлениям КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Телегина (Мякушина) С.П. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в реестре объектов технического учета отсутствуют сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: ... при этом спорное жилое помещение не значится в реестрах федерального, муниципального имущества и в реестре государственного имущества Забайкальского края.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░.