Решение по делу № 2-79/2021 от 02.02.2021

Дело №2-79-2021 22RS0029-01-2021-000073-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 марта 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 933,38 рублей, из них: 34 097,51 руб. – основной долг; 18 637,04 руб. – проценты; 11 198,83руб. – неустойка за просрочку платежей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.09.2013г между АО «Тинькофф Банк» /далее Банк/ и Савченко О.В. был заключен кредитный договор №№№№ с лимитом задолженности 30 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2015г. на возврат задолженности в период с ///// по /////, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному Договору. После передачи прав требования погашение задолженности взыскатель не производилось ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

От Савченко О.В. поступили возражения, в которых она просит отказать истцу в удовлетворении иска, применив при этом в качестве основания срок исковой давности. Также указывает, что с указанным иском ООО «Феникс» обратилось повторно, ранее, /////, ООО уже обращалось в суд с аналогичным иском и решением Кулундинского районного суда ООО в удовлетворении иска было отказано с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, основания возражений ответчика, суд установил, что решением Кулундинского районного суда от ///// по делу №№№№ по иску ООО «Феникс» к Савченко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от ///// в сумме 63 933,38рублей за период с ///// по ///// было отказано в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу /////.

Настоящий иск подан истцом о взыскании с ответчика задолженности по тому же кредитному договору за аналогичный период.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Феникс» к Савченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от /////, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Савченко О.В. в сумме 63 933,38рублей за период с ///// по ///// прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Н.Балухина