Решение от 22.07.2020 по делу № 5-69/2020 от 13.07.2020

Административное дело № 5-69/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                22 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Царькова Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении Царькова Н.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола ПК-25 № об административном правонарушении от 09 июля 2020 года, составленного УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» следует о нарушении постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-ПК (с изменениями п. 7 от 29.04.2020 года № 52-ПК), выразившееся в том, что Царьков Н.П. 09.07.2020 года в 17 часов 40 минут покинул место проживания и находился по адресу с. Анучино ул. Лазо д. 4-а, около здания МУКИДЦ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Царькова Н.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Царьковым Н.П. представлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает, с правонарушением согласен.

Должностным лицом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с пунктом 15 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р руководители созданных при органах местного самоуправления органов, специально уполномоченных на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, их заместители наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КРФоАП.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В судебном заседании установлено, 09.07.2020 года в 17 часов 40 минут Царьков Н.П. покинул место проживания и находился по адресу с. Анучино ул. Лазо д. 4-а, около здания МУКИДЦ в состоянии алкогольного опьянения, то есть не выполнил Правила поведения, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, введенные на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 17.07.2020 № 99-пг), п. 1.3, п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 п. а и п. з) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Факт совершения Царьковым Н.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменном объяснении от 09.07.2020г. Царьков Н.П. указал, о введении на территории Приморского края режима повышенной готовности в связи с распространением опасных вирусных заболеваний, знал. Покинул место жительства без жизненно важной необходимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Царькова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Квалификацию действий Царькова Н.П. по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит правильной.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Царькова Н.П. суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом личности Царькова Н.П. суд приходит к выводу, что минимальное наказание в виде предупреждения будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.