Решение по делу № 2-1530/2022 от 04.03.2022

        Дело № 2- 1530/2022

          73RS0003- 01- 2022- 002528-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                29 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заграднова    Максима    Евгеньевича    к    Морозову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности    по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Заграднов М.Е. обратился в суд с иском к Морозову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности    по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2020 года Заградный М.Е. передал Морозову Андрею Владимировичу денежные средства в размере 150 000 рублей под залог автомобиля KIAspectra, 2007 года выпуска, регистрационный номер №. Согласно договору займа ответчик обязался отдать долг не позднее 30.01.2021 года. До настоящего времени обязательства так и не было исполнено. 12.04.2021 г. была подана претензия в адрес Морозова А.В. но в течение 10 дней    Морозов А.В. долг не погасил. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истец просит суд взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу Заграднова М.Е. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIAspectra, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля 150 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине    в    размере 4 200 рублей.

    В судебном заседании истец Заграднов М.Е. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

    В судебном заседании ответчик Морозов А.В. не присутствовал о месте и времени судебного заседания, извещался.

       Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат частичному    удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания               своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным                законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено              возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися    процентами.

     Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Судом установлено, что 30.10.2020 года Заградный М.Е. передал Морозову Андрею Владимировичу денежные средства в размере 150 000 рублей под залог автомобиля KIAspectra, 2007 года выпуска, регистрационный номер №.

     Согласно договору займа ответчик обязался отдать долг не позднее 30.01.2021 года.

     Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской, в которой также указано, что в случае не возврата денежных средств, Морозов А.В. обязуется переоформить автомобиль KIAspectra, 2007 года выпуска, регистрационный              номер № в счет погашения задолженности на Заградного Максима Евгеньевича.

    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке от 30.10.2020 года в размере 150 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

      Данная    претензия была получена    ответчиком 12.04.2021 года.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, на момент подачи иска долг не возвращен, меры к урегулированию возникшей ситуации, ответчиком (должником) не приняты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных    средств    в    размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по расписке,    являются     обоснованными     и    подлежащими    удовлетворению.

      Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу в    размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, суду не представлено.

     Таким образом, с ответчика Морозова А.В. в пользу истца Заграднова М.Е. Подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.04.2022 года транспортное средство KIAspectra, государственный регистрационный номер №,    с    ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за Морозовым Андреем Владимировичем.

     Требования истца об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль ответчика Морозова А.В. - KIAspectra, государственный регистрационный номер №, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     Договор займа, оформляемый под залог имущества, должен быть в обязательном порядке зарегистрирован в Реестре.

      В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

      Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку договор займа, под залог автомобиля, не был оформлен в установленном законом порядке, залог автомобиля не был зарегистрирован, суд не находит оснований для обращения взыскания на автомобиль KIAspectra, государственный регистрационный номер №

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    госпошлина     в     размере    4 200 рублей.

           Руководствуясь    ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Заграднова    Максима    Евгеньевича    к    Морозову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности    по договору займа, обращении    взыскания    на     предмет залога    удовлетворить    частично.

Взыскать с Морозова Андрея Владимировича в пользу Заграднова    Максима    Евгеньевича задолженность по договору займа от    30.10.2020 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль KIAspectra, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Морозову Андрею Владимировичу - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                                   Н.А. Колбинова