Решение от 03.12.2021 по делу № 2а-900/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Безенчук                                                                                    03 декабря 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-900/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Безенчукского района УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконными, обязании старшего судебного пристава отделения судебных приставов Безенчукского района УФССП России по Самарской области и Управление ФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Безенчукского района УФССП России по Самарской области Петровой А.И. о признании бездействия по исполнительному производству незаконными, к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Безенчукского района УФССП России по Самарской области Евстроповой Т.Ю. и УФССП России по Самарской области об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства.

    Административный иск мотивируется тем, что 18.10.2021 судебным приставом-исполнителем Петровой А.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнителем производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.10.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденному на основании исполнительного документа №2-1909/2019 от 29.08.2019, выданного Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области о взыскании задолженности в размере 41 483,85 руб. с должника Дингаутова П.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК». Копию указанного постановления с исполнительным документом административный истец получил 25.10.2021, в установленный законом срок обратился в суд с заявленными требованиями. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках или иных кредитных организациях за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

    Административный истец ООО «АФК» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении административного дела без участия своего представителя.

    Судебный пристав-исполнитель Петрова А.И. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении административного дела без своего участия.

    Отделение судебных приставов по Безенчукскому району УФССП России по Самарской области письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении административного дела без участия своего представителя.

    УФССП России по Самарской области в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Дингаутов П.Н., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела в суде, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив исполнительное производство, возбужденное в отношении Дингаутова П.Н., приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В соответствие со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; по обращению взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; по наложению ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; по освобождению нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества и другие.

    На основании ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Согласно пп. 4 п. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    Из представленного суду исполнительного производства следует, что ОСП 28.10.2019, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа №2-1909/2019, выданного Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дингаутова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в сумме 41 483,83 руб. в пользу ООО «АФК».

    В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на должника: в ГИБДД о наличии транспортных средств, в кредитные организации о наличии счетов и вкладов, в ФНС, в Пенсионный фонд, УФМС, ЗАГС, Гостехнадзор, операторам связи, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации.

    По запросам судебного пристава-исполнителя в формате электронного документооборота получены из вышеуказанных органов отрицательные ответы о наличии какого-либо имущества у должника.

    Согласно представленным суду актам совершения исполнительных действий от 06.11.2019 и 09.07.2021, по месту регистрации и проживания Дингаутова П.Н. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выезд с целью обязать указанное лицо являться в службу судебных приставов и исполнения судебного постановления, однако должник по указанному адресу отсутствовал.

    18.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, который вместе с исполнительным документом направлено в адрес взыскателя.    Проверяя доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем должным образом не предпринято мер к выявлению имущества должника.

    С учетом изложенного, принимая во внимание положения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, подлежащего реализации в счет погашения долга.

    Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 03.12.2021 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021 ░.

    ░░░░░________________