Решение по делу № 2-252/2023 от 24.07.2023

Дело№2-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Стабильные финансы", которое было переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (далее - ООО "МКК "Стабильные финансы") и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО "МКК "Стабильные финансы" передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет.

Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы акционерного общества "Тинькофф Банк" на именную банковскую карту N №.

По договору уступки прав (требований) № СФС-280223 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "СФ" уступило истцу право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенное, ООО "Ситиус" просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ООО «Ситиус» будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 своевременно извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен путем обмена электронными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства по договору займа.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав (требований) № СФС-280223 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "СФ" уступило истцу право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО "Ситиус" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых обязательств, ООО "Ситиус" представлен расчет, согласно которому размер задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

В досудебном порядке ответчиком выплачено <данные изъяты> в счет частичного погашения суммы основного долга по договору займа

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Установив факт заключения между ООО МК "СФ" и ФИО2 договора, неисполнение ответчиком условий договора по возврату заемных денежных средств, наличие у истца права на обращение в суд с настоящим иском, проверив представленный ООО "Ситиус" расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания судебных расходов с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149, КПП 420501001, БИК 043207612, р.с. 40№ в ПАО «Сбербанк России», к.с. 30№, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус»

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья         Н.Н. Боровлев