Решение по делу № 1-153/2020 от 12.05.2020

в„– 36RS0001-01-2020-001110-51

в„– 1- 153 /2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Воронеж                             22 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого Воронцова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес> имеющего высшее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

защитника - адвоката Добролюбову Г.А., представившей удостоверение № 2756 и адвокатский ордер № 349;

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Воронцова Александра Станиславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.С. совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 09.09.2013г., вступившему в законную силу 15.10.2013г., Воронцов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 12.03.2014г., вступившему в законную силу 15.04.2014г., Воронцов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Воронежа от 24.11.2014г., вступившему в законную силу 30.12.2014г., Воронцов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок исчисления лишения специального права исчислялся с 15.11.2014г., т.к. в указанный день сотрудниками полиции у Воронцова А.С. было изъято водительское удостоверение, и закончился 17.05.2019г. Однако Воронцов А.С. должных выводов для себя не сделал и 25.03.2020г. в 01 час 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, у д. 26/7 по ул. Планетная г.Воронежа, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу, при этом около 02 часов 10 минут в районе д. 43 «А» по ул. Минской г.Воронежа был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. В 02 часа 10 минут 25.03.2020г. Воронцов А.С. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством и в 02 часа 36 минут в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 046002 от 25.03.2020г. с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» № 004038 у Воронцова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 423 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Воронцов А.С. свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Воронцов А.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Воронцову А.С. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованы судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Воронцова А.С. органами дознания верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, при этом находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За преступление Воронцов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронцов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется положительно; на учетах в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер, БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Воронцову А.С. - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в содействии предварительного расследования, что подтверждается его позицией по делу, заявлением о проведении дознания в сокращенной форме; а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцову А.С., признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья его престарелых родителей, находящихся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных чч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

При определении размера наказания Воронцову А.С. суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ).

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Воронцов А.С. настоящим приговором впервые осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая требования ст. 56 УК РФ и, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Воронцову А.С. наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, при которых суд был бы лишен возможности назначить наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимому Воронцову А.С. назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления - применению не подлежат.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что положениями С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ предусмотрена возможность снижения категории преступлений РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ РЅР° менее тяжкую, РІ СЃРІСЏР·Рё    СЃ чем, правовых оснований для применения С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ делу РЅРµ имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Александра Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Воронцову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль "Cadillac GMX (CTS)" без гос.номера, хранящийся у Воронцова А.С. (л.д. 123), - оставить последнему;

- алкотектор «Юпитер» заводской номер 004038, свидетельство о поверке - хранящиеся у свидетеля ФИО9 (л.д. 55) - оставить последнему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова