Решение по делу № 1-67/2021 от 06.07.2021

                                                                                                   Дело №1-67/2021

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область                           30 августа 2021 года

                   Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

        с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Макушинского района Курганской области Нефедова А.В.,

        подсудимого - Мезенцева С.А.,

        защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Артюховой Е.М., предоставившего удостоверение №и ордер №,

        при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ

установил:

Мезенцев С.А., в нарушение ст. 16 ч. 3, ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ от 13.09.2016 г. № 474, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ст. 4 ч. 2 Закона Курганской области № 245 от 04.05.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период с 01.07.2019 по 21.07.2019, Мезенцев С.А.,    имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совместно с В., Л. и А., непосвященными в преступные намерения Мезенцева С.А., прибыл в лесной массив, расположенный в квартале №101, выделе №19 Казаркинского мастерского участка ГКУ «Курганское управление лесами», где при помощи принесенных с собой бензопил марки «Still» и марки «Husgvarna», незаконно, спилил, отделив от корня, 61 сырорастущее дерево породы «береза» общей кубомассой 22,30 метров кубических.

    Тем самым, Мезенцев С.А., умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду РФ в лице ГКУ «Курганской управление лесами», исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018), ущерб в особо крупном размере на сумму 225955 рублей

После совершения незаконной рубки деревьев в квартале №101 выдела №19 у Мезенцев С.А. вновь возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки. В период с 21.07.2019 по 05.08.2019 Мезенцев С.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с В., Л. и А., непосвященными в преступные намерения Мезенцева С.А., прибыл в квартал № 101, выдел № 23 Казаркинского мастерского участка ГКУ «Курганское управление лесами», где имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, при помощи принесенных с собой бензопил марки «Still» и марки «Husgvarna», незаконно, спилил, отделив от корня, 41 сырорастущее дерево породы «береза» общей кубомассой 15,92 метров кубических.

Тем самым, Мезенцев С.А., умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду РФ в лице ГКУ «Курганское управление лесами», исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018) ущерб в особо крупном размере на сумму 164911 рублей

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

Мезенцев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении о незаконной рубке лесных насаждений в квартале №101 выдел №19 Казаркинского мастерского участка признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

      Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний Мезенцева С.А., данных в качестве обвиняемого следует, что решил заработать путем незаконной рубки деревьев и реализации их жителям Макушинского района. С этой целью он попросил Абалмасова, Воронцова и Леготина помочь ему в рубке деревьев, не пояснив, что собирается незаконно заготавливать дрова. С указанными лицами он обещал рассчитаться либо дровами, либо денежными средствами. Они согласились ему помочь. Для этих целей у Б.. попросил автомобиль <данные изъяты> и бензопилы. В июле 2019 г., точно дату не помнит, он совместно с Л., В. и А. приезжали в лес, в Казаркинский мастерский участок, ближайший населенный пункт д. <адрес>. Он осуществлял спил деревьев с корня, Л. распиливал на чурки поваленные деревья, В.. и Л.. стаскивали ветки деревьев. По его просьбе, несколько раз вывозил дрова на автомобиле <данные изъяты> Б.. Также по его просьбе, Б.. продавал дрова, по какой цене продавались дрова не помнит. Все денежные средства от продажи дров Б. отдал ему. Непроданные дрова хранил на складе вблизи д. Краснотал. Пояснить не может, сколько раз приезжали в указанный выше лесной массив, и сколько деревьев было спилено, но деревьев было много.

    Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанным местом порубки оказался квартал №101 выдел №19 Казаркинского мастерского участка, который расположен вблизи д. <адрес>, где было спилено около 60 деревьев породы береза. Данный факт он признает в полном объеме. Данную незаконную рубку он осуществлял в первой половине июля 2019 г. (т.5 л.д.88-92).

Виновность подсудимого Мезенцева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего А.Н.Н. показала, что работает в должности участкового лесничего. 06.08.2019 ею совместно с помощником участкового лесничего А.В. в ходе патрулирование лесов в квартале № 101 выдела №19 Казаркинского мастерского участка вблизи д. <адрес> обнаружено место незаконной порубки сырорастущих деревьев породы береза. Об этом сообщили в полицию.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего А.Н.Н., согласно которым, всего на месте рубки в квартале № 101 выдела №19 Казаркинского мастерского участка было незаконно спилено 61 дерево породы «береза». Сотрудниками полиции с пней деревьев было изъято 44 спила, а также сортименты деревьев породы береза в количестве одного рейса на автомобиле марки <данные изъяты> В этот же день около 21.00 час. сотрудниками полиции был обнаружен склад вблизи д. Краснотал, Макушинского района в котором находились сортименты деревьев породы береза, в распиленном и расколотом виде. При подсчете ущерба установлено, что общий объем незаконно заготовленной древесины составил 22,30 кубических метра, ущерб для ГКУ «Петуховское лесничество» составил 225955 рублей (т.1 л.д.7-9, т.3 л.д.41-43).

Оглашенные в судебном заседании показания А.Н.Н. подтвердила в полном объеме.

    Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2019 г. Мезенцев попросил его помочь заготовить дрова на зиму. На что он согласился. Мезенцев не говорил, что у него отсутствуют документы на порубку деревьев. В 02.07.2019 он на велосипеде, а Мезенцев на автомобиле УАЗ с Л., В. поехали в лес, который находится вблизи д. Краснотал, Макушинского района. В лесу Мезенцев осуществлял спиливание деревьев породы «березы» с корня бензопилой, Л. бензопилой распиливал деревья на чурки, а также осуществлял спиливание сучков, а он и В. стаскивали сучки деревьев в кучу. Со 2 по 5 июля 2019г. в указанном месте было спилено около 60 деревьев породы «береза». Со слов Воронцова знает, что дрова вывозили на автомобиле марки ГАЗ на склад, расположенный    вблизи д. <адрес> (т.1 л.д. 80-82, т. 3 л.д.143-147).

    Кроме того, в ходе очной ставки с Мезенцевым, свидетель А. подтвердил, что незаконную рубку деревьев в квартале №101 выделе №19 осуществлял Мезенцев С.А., который организовывал работу в лесу, указывал какие деревья пилить, куда складывать. Мезенцев договаривался с ним о работе и обещал за нее рассчитаться (т.4 л.д.39-42).

    В ходе предварительного следствия свидетель В. показал, что в начале июля 2019 г. по просьбе Б. оказывал помощь в заготовке дров Мезенцеву С.А., за что последний должен был с ним рассчитаться. В лес приезжали на автомобиле <данные изъяты>, взяв с собой две бензопилы «Husgvarna» и «Shtil». Мезенцев С.А. осуществлял спиливание деревьев «березы» с корня, Л. распиливал поваленные деревья на чурки, он и А. таскали сучья, и ветви деревьев в кучу. Мезенцев С.А. указывал, какие деревья необходимо пилить и что делать на месте рубки. Вывозил дрова из указанного места мужчина казахской национальности на автомобиле марки ГАЗ. Несколько раз дрова по просьбе Мезенцева С.А. вывозил Б. на автомобиле <данные изъяты>. Также один рейс Б. вывез на <данные изъяты> и выгрузил дрова в складе, который находится вблизи д. Краснотал, <адрес>. Всего в указанном месте было спилено около 60 деревьев породы «береза».

       Мезенцев С.А. документы на рубку леса не показывал, он об этом у него не просил, думал, что заготовка легальная (т.1л.д.218-220).

    Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Макушинский». 06.08.2019 сотрудниками лесничества А.В. и А.Н.Н. вблизи выдела №23 был обнаружен факт незаконной порубки сысорастущих деревьев породы «береза». Позже вблизи           д. <адрес> был обнаружен склад с распиленными и расколотыми дровами породы «береза» (т.3 л.д.58-61).

    Аналогичные показания дал свидетель Т. (т.3 л.д. 62-63).

    Свидетель А.В. показал, что работает помощником участкового лесничего Макушинского участкового лесничества ГКУ «Петуховское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. с А.Н.Н. в ходе патрулирования лесов и в квартала № выдел № обнаружили место незаконной порубки сырорастущих деревьев породы «береза», об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Макушинский». По приезду сотрудников полиции было осмотрено место незаконной рубки деревьев. Сотрудниками полиции было изъято 44 спила, а также сортименты деревьев породы «береза» в количестве одного рейса на автомобиле ЗИЛ. В этот же день около 21 часа сотрудниками полиции был обнаружен склад вблизи    д. <адрес>, в котором находились сортименты деревьев породы «береза», в распиленном и расколотом виде, а также колун.

    Незаконно было спилено 61 дерево породы «береза» (т.3 л.д.64-67).

Свидетель Л. показал, что его попросил оказать помощь в заготовке дров Мезенцев. Недалеко от выдела №23 он совместно с Мезенцевым С.А., В., А. осуществлял заготовку дров. О том, что они осуществляли незаконную рубку деревьев не знал, думал что у Мезенцева есть документы на спиливание деревьев. Спил деревьев осуществлял Мезенцев, а он, А. и В. занимались погрузкой напиленной древесины в автомобиль марки <данные изъяты> с кабиной белого цвета. Дрова на <данные изъяты> вывозил Мезенцев (т. 3 л.д. 98-99).

    Также вина Мезенцева А.А. подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» Запевалова Э.А. от 06.08.2019 о том, что 06.08.2019 в 16 час. 45 мин. поступило сообщение от участкового лесничего А.Н.Н. о том, что в ходе осмотра лесного участка вблизи д. <адрес> был выявлен факт незаконной рубки деревьев (т.1 л.д.228);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, которым осмотрен лесной массив Казаркинского мастерового участка квартал №101 выдел №19, в ходе осмотра изъяты спилы с пней в количестве 44 штуки, след транспортного средства путем фотосъемки, сортименты породы береза, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.230-235);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, которым осмотрен склад расположенный вблизи д. Краснотал Макушинского района, изъяты след транспортного средства, сортименты деревьев породы «береза», колун, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 239-243);

-актом о лесонарушении №11 от 06.08.2019, согласно которого общий объем срубленной древесины породы «береза» равен 22,30 куб. м. (т.2 л.д.26-33);

-расчетом ущерба, согласно которого ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в квартале №101 выделе №19 Казаркинского мастерового участка составляет 225 955 руб. (т.2 л.д.25);

-заключением эксперта №213 от 16.08.2019, согласно которого семь спилов деревьев породы «береза», изъятые в лесном массиве и семь сортиментов деревьев породы «береза», изъятые при осмотре места происшествия ранее составляли единое целое (т.2 л.д.18-20);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2019, согласно которого В. указал на место незаконной порубки в квартале №101 выделе №19 Казаркинского мастерового участка (т.1 л.д.221-225);

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам дела две бензопилы марки «Still» и марки «Husgvarna» (т. 2 л.д.228-233);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2019, согласно которого Л. указал на место незаконной рубки в квартале №101 выдел №19 Казаркинского мастерового участка (т.3л.д.100-108);    -заключением эксперта №32 от 10.02.2020, согласно которого след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2019 оставлен шиной с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протектора шин колес средней и задней оси автомобиля марки КАМАЗ без государственного регистрационного знака (т.4 л.д.19-20);

-заключением эксперта №33 от 10.02.2020, согласно которого след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен шиной с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протектора шин колес средней и задней оси автомобиля марки <данные изъяты> государственного регистрационного знака (т.4 л.д. 30-31).

Оценив всю совокупность исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Мезенцева С.А. в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Мезенцева С.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Следователем в обвинительном заключении ошибочно указана кубомасса спиленных деревьев породы «береза» 22,56 куб. м., вместо 22,30 куб.м., а также размер ущерба указан на сумму 225 956 руб., вместо 225 955 руб.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд считает возможным устранить допущенную ошибку (описку) и уточнить обвинение в части кубомассы спиленных сырорастущих деревьев 22,30 куб.м. на сумму 225955 руб. При этом суд отмечает, что данное уточнение обвинения обусловлено допущенной следователем технической ошибкой (опиской), что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В суде установлено, что Мезенцев, имея умысел на незаконную рубку деревьев, обратился за помощью к Воронцову, Леготину, Абалмасову, неосведомленных о его преступных намерениях, в период с 01.07.2019 по 21.07.2019 в квартале №101 выдела №19 Казаркинского мастерового участка, организовывал их работу, в результате чего была произведена незаконная рубка лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 22,30 куб.м.

Расчет ущерба, произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 октября 2018 г. № 1730.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия Мезенцева С.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку действиями Мезенцева С.А лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в размере 225955 рублей, что превышает 150000 рублей

Кроме того, Мезенцев С.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении о незаконной рубке лесных насаждений в квартале №101 выдел №23 Казаркинского мастерского участка. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний Мезенцева С.А., данных в качестве обвиняемого следует, что в конце июля 2019 г. он вновь решил совершить незаконную рубку деревьев и с этой целью снова предложил Леготину, Воронцову и Абалмасову заработать, т.е. оказать ему возмездную помощь в рубке. О том, что он снова собирается рубить деревья незаконно, он им не говорил. В конце июля 2019 г. на автомобиле УАЗ с Л., В. и ФИО21 поехали в лес, который находится вблизи д. Краснотал,    <адрес>, но не в тот, где в начале июля 2019 г. он пилил деревья. В лесу он осуществлял спиливание деревьев породы «березы» с корня бензопилой, Леготин бензопилой осуществлял спиливание сучков с деревьев, Абалмасов и Воронцов стаскивали сучки деревьев в кучу. Также они осуществляли выезд и спиливание деревьев еще несколько раз в том же составе. Когда начался дождь, и они некоторое время не выезжали на порубку. Дрова все это время находились на том же месте порубки. После дождей он, с теми же людьми продолжил осуществлять заготовку древесины. В первых числах августа 2019 г. они также заготавливали дрова на том же месте, спиливал деревья он, Л. отпиливал сучки деревьев, А. В. складывали сучья деревьев в кучу. Количество спиленных деревьев не считал. В один из дней августа 2019 г., когда он вновь занимался незаконной рубкой деревьев, в лесу их задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места незаконной порубки. Сколько было спилено деревьев породы береза он не помнит, т.к. не считал. Со слов сотрудников полиции он узнал, что второе место порубки это квартал № выдел № Казаркинского мастерского участка, который расположен вблизи д. Краснотал, <адрес> (т. 5 л.д.88-92).

    Представитель потерпевшего А.Н.Н. в судебном заседании показала, что находится в должности участкового лесничего. 05.08.2019 ею совместно с А.В. был осуществлен выезд на место незаконной рубки в квартал №101 выдел №23 Казаркинского мастерового участка вблизи д. <адрес>. Незаконная рубка была выявлена сотрудниками полиции. На месте незаконной рубки сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки УАЗ светлого цвета, участники    незаконной рубки Мезенцев С.А., Л., В., А.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего А.Н.Н., согласно которым, сотрудниками полиции на месте происшествия был изъят автомобиль УАЗ светлого цвета, две бензопилы «Still» и марки «Husgvarna». В месте рубки было спилено 41 дерево породы «береза», из них 3 дерева было спилено, но не раскрыжовано, 27 деревьев спилены и раскрыжованы, 11 деревьев были вывезены с места порубки. Была составлена перерасчетная ведомость. При подсчете ущерба установлено, что общий объем незаконно заготовленной древесины составил 15,92 куб. м., ущерб составил 164 911 руб. При осмотре места порубки было изъято 11 спилов с пней деревьев породы «береза». 06.08.2019 с указанного места порубки были изъяты сортименты деревьев породы «береза» при помощи автомобиля ГАЗ 3307 в количестве двух рейсов. Также сотрудниками полиции были изъяты 26 спилов с пней и сортиментов деревьев породы «береза» (т.1 л.д.7-9, т.3 л.д.41-43).

Оглашенные в судебном заседании показания А.Н.Н. подтвердила в полном объеме.

В ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что Мезенцев попросил его помочь пилить дрова, обещал рассчитаться продуктами питания. 25.07.2019 он с Мезенцевым, Воронцовым, Абалмасовым находились около д. Краснотал в лесном массиве. Мезенцев спиливал деревья, он пилил ветки и крыжевал вершины, остальные стаскивали ветки. На автомобиль КАМАЗ загрузили 11 деревьев порода «береза», распиленных на чурки.

03.08.2019 около 09 час. с Мезенцевым С. на автомобиле марки <данные изъяты> светлого цвета поехали пилить дрова в лес, с собой взяли две бензопилы, одна из которых «Husgvarna». В лесу Мезенцев С. пилил сырорастущие деревья породы «береза», а он осуществлял спиливание веток с поваленных деревьев и распиливал деревья на чурки. Эти дрова они никуда не увозили, они остались на месте рубки. Мезенцев говорил, что спилили 21 дерево, но сам он (Леготин) не считал. 05.08.2019 в этом же самом месте спилили 4 дерева. Мезенцев спиливал деревья, а он помогал пилить их на чурки. Помогал заготавливать дрова В., который стаскивал ветки в одну кучу. Когда уезжали с места порубки на автомобиле УАЗ, их задержали сотрудники полиции. При осмотре места незаконной рубки сотрудники полиции вместе с Воронцовым насчитали 41 пней спиленных деревьев породы «береза». О том, что осуществляли незаконную рубку деревьев не знал (т. 1 л.д. 133-135, т. л.д.74-76, т.3 л.д.98-99).

Свидетель В. показал, что Мезенцев С. попросил его помочь напилить дрова в вблизи д. Краснотал, для себя. На что он согласился.

25.07.2019 в лесном массиве он с ФИО22, Л., А. находились около д. Краснотал в лесном массиве, заготавливали дрова. ФИО22 пилил деревья. В автомобиль марки КАМАЗ белого цвета загрузили 11 деревьев распиленные на чурки. Байтасов увез эти дрова.

03.08.2019 он, Мезенцев С., А., и был ли Л. не помнит, поехали на автомобиле марки <данные изъяты>, взяв с собой две бензопилы, одна из которых «Still». В лесу ФИО22 спиливал деревья, а он откидывал ветки в сторону и слаживал их в кучу. А. распиливал поваленные деревья на чурки. Мезенцевым было спилено более 10 деревьев. Дрова которые они приготовили, остались в лесу.

05.08.2019 Мезенцов пилил деревья, а он откидывал и слаживал ветки от поваленных деревьев породы «береза» в сторону. Леготин пилил ветки и сучки. В этот день было спилено около 4 деревьев. В этот день их задержали сотрудники полиции. На месте где они осуществляли заготовку дров, сотрудники полиции насчитали 41 пней спиленных деревьев породы «береза». О том, что производилась незаконная рубка деревьев не знал (т.1 л.д.77-79, т. л.д. 136-137, л.д.218-220).

Свидетель А. показал, что 21.07.2019 Мезенцев попросил помочь заготовить дрова на зиму. На что он согласился. В этот же день 10 час. 30 мин. на велосипеде поехал по указанному Мезенцевым маршруту в лес. Мезенцев поехал на автомобиле марки <данные изъяты>, с ним были Л., В. Мезенцев с собой привез две бензопилы. Мезенцев осуществлял спиливание деревьев породы «береза» с корня бензопилой, Леготин спиливал сучки с деревьев, а он и В. стаскивали сучки в кучу. В этот день дрова были оставлены в лесу. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в том же составе выезжали в лес осуществляли заготовку дров. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они также заготавливали дрова на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО22 и сказал выезжать на работу на старое место. Приехав туда на велосипеде, увидел сотрудников полиции (т.1 л.д.80-82, т.1 л.д.131-132, т.1 л.д.207-209, т.3 л.д.143-147).

    Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Макушинский». ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по выявлению факта незаконных рубок в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Он услышал звук работающих бензопил. Совместно с Т. направились на звук. Им навстречу ехал автомобиль марки УАЗ светлого цвета. Т.к. невозможно было разъехаться, автомобиль УАЗ остановился. Он с Т. подошли к автомобилю, где находились трое мужчин и две бензопилы. Следом за автомобилем следовал велосипедист, позднее была установлена его фамилия-А. Мужчины сказали, что осуществляли заготовку древесины породы береза. Об этом было сообщено в ДЧ МО МВД России «Макушинский» и вызвана следственно оперативная группа. Как выяснилось за рулем автомобиля находился ФИО1, который был весь в опилках. На переднем пассажирском сидении находился Л., на заднем пассажирском сидении - В. По прибытию следственно оперативной группы совместно с сотрудниками лесничества был осмотрен участок лесного массива, в котором осуществлялась незаконная рубка, данным участком оказался квартал 101 выдел 23 Казаркинского мастерового участка, с места происшествия было изъято 11 спилов, автомобиль УАЗ светлого цвета, две бензопилы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято 26 спилов с пней. Воронцов, Леготин, Абалмасов указали на место рубки сырорастущих деревьев породы «береза» (т.3 л.д.58-61).

    Аналогичные показания дал свидетель Т. (т.3 л.д. 62-63).

    Свидетель А.В. показал, что работает помощником участкового лесничего Макушинского участкового лесничества ГКУ «Петуховское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ совместно с А.Н.Н. был осуществлен выезд на участок лесного массива вблизи д. <адрес> в квартал№ выдел№ Казаркинского мастерового участка по факту незаконной порубки сырорастущих деревьев породы «береза». Сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки УАЗ с тремя незнакомыми мужчинами. Им совместно с А.Н.Н. был произведен подсчет количества спиленных деревьев, произведен замер диаметра пней (т.3 л.д. 64-67).

    Вина Мезенцева также подтверждается:

    -рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» о том, что 05.08.2019 поступило сообщение от ОЭБ и ПК Каракаева о том, что вблизи д. Краснотал Макушинского района Курганской области остановлен автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак Н319ЕЕ45 по управлением Мезенцева С., который перевозил две бензопилы (т.1 л.д.35);

    -протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019, которым осмотрен лесной массив Казаркинского мастерового участка квартал №101 выдел №23, в ходе которого изъяты спилы с пней в количестве 11 штук, след с транспортного средства, автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак Н 319 ЕЕ 45, две бензопилы марки «Still» и марки «Husgvarna», с приложением фототаблицы (т.1 л.д.36-42);

    -протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, которым осмотрен лесной массив Казаркинского мастерового участка квартал №101 выдел №23, в ходе осмотра изъяты спилы с пней в количестве 26 штук, сортименты деревьев породы «береза» (т.1 л.д.105-109);

    -актом о лесонарушении №10 от 05.08.2019, согласно которого общий объем срубленной древесины порода «береза» равен 15,92 куб.м. (т.1 л.д.13-20);

    -расчетом ущерба от незаконной рубки, согласно которого ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в квартале №101 выделе №23 Казаркинского мастерового участка составляет 164 911 руб. (т. 1 л.д.12);

    -заключением эксперта №272 от 31.10.2019, спилы с пней деревьев породы «береза», изъятые в ходе ОМП от 06.08.2019 с места незаконной рубки и спилы с сортиментов деревьев породы «береза», изъятые в ходе ОМП от 06.08.2019 с места незаконной рубки ранее составляли единое целое (т.1 л.д.116-118);

    -протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019, согласно которого Абалмасов В.В. указал на место незаконной порубки сырорастущих деревьев породы «береза» в квартале №101 выдел №23 Казаркинского мастерового участка (т.1 л.д.91-97);

    -протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019, согласно которого Воронцов С.А. указал на место незаконной порубки сырорастущих деревьев породы «береза» в квартале №101 выдел №23 Казаркинского мастерового участка (т.1 л.д.98-104);

    -протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019, которым приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак Н 319 ЕЕ 45 (т.2 л.д.89-97);

    -протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела две бензопилы марки «Still» и марки «Husgvarna» (т.2 л.д.228-233).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства о незаконной рубке деревьев породы «береза» в квартале №101 выдела №23 Казаркинского мастерского участка являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Мезенцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с 21.07.2019 по 05.08.2019 в квартале №101 выдела№23 Казаркинского мастерового участка Мезенцевым, в отсутствие разрешительных документов, с помощью знакомых В., Л. и А., неосведомленных о его преступных намерениях, была произведена незаконная рубка лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 15,92 куб.м.

В результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 164 911 руб.

Расчет ущерба, произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 октября 2018 г. N 1730.

Сам подсудимый признал факт незаконной рубки лесных насаждений. Суд считает, что оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании являются достоверными, поскольку они даны Мезенцевым в присутствии защитника, так как они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает их в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает достоверными, поскольку они последовательно согласуются между собой и с другими письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

          Суд признает в качестве доказательства по делу – заключение эксперта, т.к. оно аргументировано и не вызывает неясности и двойного толкования.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Суд квалифицирует действия Мезенцева С.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (квартал №101 выдел №23) – незаконная рубка лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

                  Суд не соглашается с доводом защиты о том, что действия подсудимого Мезенцева необходимо квалифицировать как одно длящееся преступление. Действия Мезенцева С.А. по незаконной рубке лесных насаждений квалифицированы как совершение двух самостоятельных преступлений, поскольку в каждом случае, как следует, из показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, умысел на совершение преступления у него возникал заново (дважды).

                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также требования ст. 6,43,60 УК РФ.

                   Как личность подсудимый участковым МО МВД России «Макушинский»    характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.104), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.5 л.д.109).

                   В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит – признание вины.

                   Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                  С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершения тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Мезенцеву С.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, так как назначение данного вида наказания, является справедливым, и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений.

                 По указанным выше основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ.

                 Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, а также принимая во внимание данные о его личности, не считает необходимым назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

                 Вместе с тем, учитывая личность Мезенцева, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

                 При этом наказание Мезенцеву назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ.

                 С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

                 Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

                  Гражданским истцом А.Н.Н. заявлен иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 390 866 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено подсудимым, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме и подлежит удовлетворению в размере, заявленном представителем потерпевшего.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В связи с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации, суд полностью удовлетворяет исковые требования гражданского истца.

        Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

        С учетом требований ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Малькова С.Л. в ходе предварительного расследования в размере 1035 руб. Оснований для освобождения его от возмещения данных расходов государству не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мезенцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 260 (незаконная рубка в квартале №101 выдел №19) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 260 (незаконная рубка в квартале №101 выдел №23) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мезенцеву С.А. 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением испытательного срока в 3 года.

             В период условного осуждения обязать Мезенцева С.А. самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно регулярно в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ свое место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Мезенцеву, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в порядке задержания по уголовному делу в период с 05.08.2019 по 07.08.2019.

      Вещественные доказательства по делу: три CD-R диска с записью телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «NOKIA», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - передать по принадлежности; сотовый телефон «BG» TELLI считать возвращенным по принадлежности А.; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Макушинский», передать по принадлежности, CD-R диск с детализацией абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела; сортименты деревьев породы береза в количестве 6,29 метров хранящихся у Г.., сортименты деревьев породы береза в количестве 6,92 метров кубических хранящихся у Ш.., считать возвращенными по принадлежности; две бензопилы марки «HUSGVARNA» и «STIHL», фотография Б. страховой полис, 3 доверенности, разрешение на хранение оружия, договор купли продажи, свидетельства о регистрации, ПТС, инструкции по эксплуатации бензопилы «STIHL», акты о технологическом присоединении, кадастровый паспорт, технологический план задание, блокнот ежедневник, табличка от автомобиля <данные изъяты>, колун, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Макушинский», передать по принадлежности; повестку о вызове на допрос, тряпку белого цвета, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» – уничтожить; кофту серо-коричневого цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств, передать по принадлежности; 37 спилов с пней и сортиментов деревьев породы «береза», 44 спила с пней деревьев породы «береза», хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - уничтожить; сортименты деревьев породы «береза» общей кубомассой 20,57 метров кубических хранящихся на территории ОАО «Петуховский лесхоз» передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации и обращения в доход государства с перечислением денежных средств в федеральный бюджет; автомобиль КАМАЗ с кабиной белого цвета, хранящийся на территории МО МВД России «Макушинский» передать по принадлежности.

Взыскать с Мезенцева С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в сумме 390 866 рублей.

          Взыскать с Мезенцева С.А. в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката участвовавшего в ходе предварительного расследования в сумме 1035 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

                         Председательствующий                                                              О.А. Агатаева