Решение по делу № 2-61/2021 от 25.09.2020

Дело № 2-61/2021

УИД 33RS0019-01-2020-001659-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2021 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Чернятьевой В. А. к Сергеевой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП <...> УФССП по <...> Чернятьева В.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

В обосновании иска указано, что в ОСП <...> на исполнении находится исполнительное производство в отношении Сергеевой О.В. от *** ###-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка №<...> г. Владимира. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно сведениям из ЕГРН установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###, площадью ### кв.м, жилой дом с кадастровым номером ### по тому же адресу и спорный земельный участок. Отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> Чернятьева В.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска, указав, что на спорном земельном участке располагается часть дома, который является ее единственным жильем. Также указала, что в ОСП <...> в отношении нее на исполнении находятся исполнительные производства к иным взыскателям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а также взыскатели по исполнительным производствам «АО «Газпром газораспределение Владимир», ПАО «Восточный экспресс Банк», Козмава О.К., Дарсания Н.К. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец судебный пристав – исполнитель ОСП <...> УФССП по <...> Чернятьева В.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела *** и *** в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <...> г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Чернятьевой В. А. к Сергеевой О. В. об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья     Т.А. Загорная