Решение по делу № 2-706/2018 от 14.03.2018

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2018 по исковому заявлению Кузнецовой Е. Ю. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Е. Ю. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>.

По делу назначено судебное заседание на 07.05.2018, о времени и месте проведения стороны извещены своевременно. Однако стороны в судебное заседание не явились, слушание дела отложено и стороны повторно вызваны в суд 10.05.2018, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Стороны не явились в суд 10.05.2018 по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что истец дважды не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░