№ 2а – 474/ 2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2019 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комарова Алексея Валентиновича к Межрайонному регистрационно – экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЯО о признании бездействий незаконными,
у с т а н о в и л:
Комаров А.В. обратился с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в котором просит:
- признать незаконными бездействия ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль), выразившееся в отказе допустить его к сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством от 20.09.2018г. и обязать ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль0 допустить его к сдаче экзамена в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».
Административный истец Комаров А.В. обратился в суд по месту нахождения экзаменационного отдела МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО - АДРЕС
В судебное заседание административный истец Комаров А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из содержания административного искового заявления требования Комарова А.В. предъявлены к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения, который не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Местом нахождения ГИБДД УМВД России по Ярославской области является адрес АДРЕС, что не находится на территории Красноперекопского района г. Ярославля.
Таким образом, подсудность данного дела при подаче административного искового заявления истцом, указано неверно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ,
о п р е д е л и л :
Административное дело по административному исковому заявлению Комарова Алексея Валентиновича к Межрайонному регистрационно – экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЯО о признании бездействий незаконными передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С. Донцова