Решение по делу № 2-364/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-364/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова А.Ю. к ЗАО «МАКС» о признании установления инвалидности сДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит признать установление Поликарпову А.Ю. инвалидности второй группы в соответствии со справкой филиала № 49 ФГКУ ГБ МСЭ по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих, взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховую сумму в связи с установлением инвалидности второй группы в сумме 1 000 000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Поликарпов А.Ю. проходит военную службу по контракту в Московском Управлении военных сообщений Министерства обороны РФ, в период прохождения военной службы по контракту ему установлена инвалидность второй группы. Заявление и все предусмотренные Постановлением Правительства РФ 1998 г. № 855 документы направлены в страховую компанию ЗАО «МАКС» и получены ею. Однако выплата страховой суммы по настоящее время не произведена, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

    Истец и его представитель в судебное заседание явились, на уточненном иске настаивают в полном объеме, просят удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебно заседание явился, против удовлетворения иска возражает, ранее представил отзыв. Указал, что в настоящее время предусмотренная законом сумма страхового возмещения в сумме 320450 руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ

    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Поликарпов А.Ю. проходит военную службу по контракту в Московской Управлении военных сообщений Министерства обороны РФ.

    В период прохождения военной службы по контракту истцу была установлена инвалидность второй группы - справка филиала № 49 ФГУ ГБ МСЭ по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Ю. направил в адрес ответчика заявление и предусмотренные Постановлением Правительства РФ 1998 г. № 855, а ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком.

    В соответствии со ст.4 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

    В соответствии с п.11 Правил признания лица инвалидов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

    В соответствии с п.9 вышеуказанных Правил, инвалидность 1 группы устанавливается на 2 года, 2 и 3- на 1 год.

    Как следует из справки № №, истцу впервые установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с абз.7 ч.2 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

    Суд, принимая во внимание, что справкой № № по результатам переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу уже повторно установлено наличие второй группы инвалидности бессрочно, а доказательств того, что у истца в результате переосвидетельствования произошло повышение группы инвалидности, суду представлено не было, в связи с чем день установления инвалидности впервые, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

    ФЗ от 08.11.2011 № 309-ФЗ в статью 5 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п.1 ст.5 утратил силу, а п.2 названной нормы установлены фиксированные страховые выплаты, которые распространяются на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ.

     ФЗ от 08.11.2011 № 309-ФЗ не содержит указаний о примени при определении размеров страховых сумм (право на которые возникло до ДД.ММ.ГГГГ) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со ст.2 ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поэтому размер страховой суммы надлежит исчислять истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действующего до момента повышения ДД.ММ.ГГГГ, на дату наступления страхового случая- ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., в редакции от 11.06.2008 г. № 86-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 2 группы устанавливалась страховая сумма в размере 50 окладов.

    Как усматривается из материалов дела, инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что при расчете размера подлежащей выплате страховой суммы, ответчик правильно руководствовался положениями ст.5 ФЗ № 52-ФЗ в редакции, действующей до вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу ФЗ от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт № на оказание на ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

    Как усматривается из материалов дела, у ответчика действительно отсутствовали основания для производства страховой выплаты, поскольку истцом не представлен надлежащим образом оформленный пакет документов. Информация об окладе истца по воинскому званию о окладу по воинской должности поступила лишь после направления судом запроса в ходе рассмотрения настоящего дела. После этого ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 320450 руб., что соответствует установленной законом сумме на момент первичного установления инвалидности истцу: (2635+3774)*50=320450 руб.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поликарпова А.Ю. к ЗАО «МАКС» о признании установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.06.2017 г.