Решение по делу № 2-583/2020 от 22.09.2020

Дело №2-583/2020

74RS0019-01-2020-000928-51

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2020 года                             г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Глазыриной АИ о правопреемстве и взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») обратился в суд с иском к Глазыриной А.И. о правопреемстве и взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что между ООО «Перспектива» и собственником жилого помещения Глазыриной А.И., расположенного по адресу: <адрес>, путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 36 кв.м. многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>,. Революции, <адрес>. Ежемесячно в адрес ответчика направляются платежные документы (извещения) с указанными в них суммами и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Однако ответчик не оплачивает потребленную им тепловую энергию, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 13 942 рубля 84 копейки, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 460 рублей 79 копеек. Постановлениями администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлен месячный норматив потребления на отопление в размере 0,03943 Гкал/кв.м в многоквартирных домах с отапливаемыми подъездами и в жилых домах частного сектора с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода с ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлен месячный норматив потребления на отопление в размере 0,0379 Гкал/кв.м. в многоквартирных домах с отсутствием отопления в подъездах с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода с 01 октября по 30 апреля. Тарифы на тепловую энергию утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетике <адрес> на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального район за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 681,43 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 681,43 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 696,95 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 696,95 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 762,17 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 762,17 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 830,18 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 861,20 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 861,20 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 861,20 рублей/Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 894,13 руб./Гкал с учетом НДС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 961,77 руб./Гкал с учетом НДС. По заявлению ООО «Перспектива» Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Истец просит взыскать с Глазыриной А.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 942 рубля 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 460 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 рубля 11 копеек, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 238 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» Тимошенко С.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Глазырина АИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.19).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей Глазыриной АИ - дочь Баталова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Баталова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ООО «Перспектива» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Каслинского городского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ОАО «КРУИИКХ» с ДД.ММ.ГГГГ утратило свой статус единой теплоснабжающей организации.

Судом, установлено, что Глазырина А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии. Сведений о переходе права собственности от Глазыриной А.И. к иному лицу суду не представлено.

Поскольку Глазырина А.И. до настоящего времени числиться собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Перспектива» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исполняются надлежащим образом, однако свои обязательства по оплате поставляемых услуг ответчик Баталова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняла, поставленные ей услуги не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Перспектива» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Перспектива» составляет 13 042 рубля 84 копейки, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 460 рублей 79 копеек.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Установлено, что по заявлению ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Правообладателем является Глазырина АИ, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Глазырина АИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.19).

Согласно, представленной в материалы дела, поквартирной карточки, Глазырина АИ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, следует, что после смерти ГАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок подано дочерью наследодателя Баталовой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество: денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», данных о другом наследственном имуществе в деле нет. Свидетельством о праве на наследство по закону не выдавалось.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Каслинского городского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике <адрес> на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального район за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 961,77 руб./Гкал с учетом НДС.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсноснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазыриной А.И. суммы долга за отопление и горячее водоснабжение.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баталовой И.В. восстановлен срок для отмены судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.17).

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Баталовой И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что с Баталовой И.В. подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 942 рубля 84 копейки, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 460 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 302 рубля 11 копеек (л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 383 рубля 50 копеек, в которых указано назначение платежа - государственная пошлина в мировой суд, то есть за вынесения судебного приказа, общая сумма составляет 885 рублей 61 копейка, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 885 рублей 61 копейка подлежит зачету при предъявлении ООО «Перспектива» иска в суд.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 872 рубля 11 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, необходимо признать за истцом ООО «Перспектива» право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13 рублей 50 копеек (885 рублей 61 копейка - 872 рубля 11 копеек).

Кроме того, с ответчика Баталовой И.В. подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в адрес ответчика, в размере 238 рублей 20 копеек. Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями о направлении (л.д.12-16).

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баталовой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 942 рубля 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 460 рублей 79 копеек.

Взыскать с Баталовой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 872 рубля 11 копеек, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 238 рублей 20 копеек.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.