Решение по делу № 1-264/2013 от 30.01.2013

Дело № 1- 264\13 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05.03.2013 года.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.

защитника - адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поляковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого :

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

Морозов В.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой- 0,98 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у дома <адрес> в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в помещении 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу : г. Санкт- Петербург, <адрес>.

Подсудимый Морозов В.В. находящийся на стационарном лечении в <данные изъяты>, в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, признав вину в предъявленном обвинении полностью, указанное ходатайство в судебном заседании поддержала защитник- адвокат.

Стороны не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая, что судебное разбирательство проводится по уголовному делу о совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья подсудимого и признание им вины, считает возможным ходатайство Морозова В.В. удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого.

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого (л.д. 26-29) и обвиняемого (л.д. 57-58) Морозова В.В., данных им с участием защитника следует, что Морозов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у малознакомого «<данные изъяты>» для личного употребления фольгированный сверток с героином. Однако, около 14 часов 30 минут того же дня, у дома <адрес> он (Морозов В.В.) был задержан сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в помещении 57 отдела полиции с участием понятых, фольгированный сверток с героином был изъят. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Морозова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он (ФИО7) в помещении дежурной части 57 отдела полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, Морозова В.В.. В ходе досмотра у Морозова В.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, о чем был составлен протокол, который подписали все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции Морозов В.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство.( л.д. 33-36)

- показаниями свидетеля ФИО8,, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,о том, что.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он (ФИО8) в помещении дежурной части 57 отдела полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, Морозова В.В.. В ходе досмотра у Морозова В.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, о чем был составлен протокол, который подписали все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции Морозов В.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство. ( л.д. 66)

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у дома <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ был задержан и доставлен в дежурную часть 57 отдела полиции Морозов В.В. Ему (ФИО6) известно, что в дежурной части у Морозова В.В. в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. ( л.д. 40-41)

-показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками наряда ПП-550 ОР ППСМ УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ был задержан и доставлен в дежурную часть 57 отдела полиции Морозов В.В. В помещении дежурной части были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. После чего, им (ФИО9) в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного Морозова В.В., у которого в кулаке левой руки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сверток был представлен понятым, а затем упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, при этом Морозов В.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство. ( л.д. 67)

Вина подсудимого Морозова В.В. также подтверждается оглашенными, в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Морозова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ ( л.д. 8)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, из которого следует, что в ходе досмотра у Морозова В.В. из кулака левой руки, изъят сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. По поводу изъятого Морозов В.В. пояснил, что приобрел данный сверток у <данные изъяты> на углу <данные изъяты> для собственного употребления. ( л.д. 12)

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и метадон (долофин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и метадон (долофин), составляет- 0,97 гр. На экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества. ( л.д. 45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: одного прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находится наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и метадон (долофин), массой-0,97 г. ( л.д. 49-51)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными и достаточными, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, свидетелей, заключению экспертизы и другим вышеуказанным доказательствам и документам - нет. Суд полагает вину подсудимого Морозова В.В. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Морозова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Морозов В.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и покушением на кражу.

Суд учитывает также и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а именно то, что Морозов В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД, НД по месту регистрации не состоит, <данные изъяты>, указанные обстоятельства смягчают степень общественной опасности личности Морозова В.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания, суд полагает, что наказание Морозову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, условно, с назначением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей по исправлению, при этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что сведения об оплате штрафа в размере 10 000 рублей назначенного Морозову В.В. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Санкт- Петербурга по ч.<данные изъяты> УК РФ в деле отсутствуют, суд полагает указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова В.В. исполнение обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Санкт- Петербурга по ч.<данные изъяты> УК РФ в отношении Морозова В.В. – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

- Меру пресечения Морозову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить;

- Вещественное доказательство – наркотическое средство смесь, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой - 0,97 грамма (л.д.52), хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Яковлев С.Ю.