Решение по делу № 22-6779/2024 от 27.11.2024

Судья Богатырев В.В.

№ 22-6779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

осужденного Воронова А.Ю.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2024 года, которым

Воронову Артему Юрьевичу, родившемуся дата в ****, заменена неотбытая часть основного наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. У-Кишерть) от 4 февраля 2019 года более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 лет 10 месяцев 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания - в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ; с исчислением срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Изложив содержание обжалованного постановления, существо апелляционного представления, поступивших возражений, заслушав выступление прокурора КуницынойК.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Воронова А.Ю., об оставлении решения вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Ю. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. У-Кишерть) от 4 февраля 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Болтунова Ж.Б. обратилась в интересах осужденного ВороноваА.Ю. в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по которому принято изложенное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ГуриненкоН.Б. выражает несогласие с принятым решением ввиду отсутствия доказательств исправления Воронова А.Ю. Ссылаясь на положения уголовного закона, а также положительные характеристики осужденного, указывает, что добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, являются обязанностью, отсутствие взысканий не может свидетельствовать об исправлении осужденного, однако судом это не учтено. Психологическая характеристика на Воронова А.Ю. не содержит выводов о вероятности рецидива, в ней приводится неопределенное суждение о том, что поведение осужденного напрямую зависит от самоконтроля, социального окружения и финансовых условий. Воронов А.Ю. неоднократно судим, что может свидетельствовать о неблагоприятных прогнозах его адаптации при неотбытой части наказания в виде лишения свободы более 5 лет. Автор представления отмечает, что судом не дана оценка восстановлению социальной справедливости, также в резолютивной части постановления неверно определен срок неотбытой части наказания. Учитывая дату окончания срока наказания 18 сентября 2030года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 5 лет 10месяцев 10 дней. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть им достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом по смыслу закона при разрешении данного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал правильную оценку данным о личности и поведении ВороноваА.Ю. за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Воронов А.Ю. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене наказания более мягким видом.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный в целом характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний со стороны персонала не поступало, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится положительно, всегда посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает правильные выводы, регулярно посещает культурно-массовые мероприятия, принимает участие в жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации вежлив, в конфликтных ситуациях не замечен, повышал свой профессиональный уровень, обладает тремя профессиями, содержится в облегченных условиях, социально-полезные связи не утрачены, посещает занятия в рамках курсов подготовки к освобождению. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий получил 35 поощрений.

Согласно психологической характеристике Воронов А.Ю. на вещи смотрит серьезно, хорошо осознает требования действительности, отважный, смелый, решительный, уверенный в себе и своих действиях, в успехах и возможностях, довольный собой, не раскаивающийся, находчив, эффективен, реалистичен, ориентирован на задачу.

Администрация исправительного учреждения характеризует Воронова А.Ю. положительно, считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Вопреки доводам представления суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности принятого судом первой инстанции решения, поскольку обстоятельства дела и поведение осужденного свидетельствуют о том, что Воронов А.Ю. в дальнейшем может отбывать более мягкое наказание – принудительные работы. Данный вывод судом первой инстанции надлежаще мотивирован и основан на требованиях закона.

Более того, замена наказания предполагает дальнейшее осуществление контроля за осужденным в исправительном центре, а в случае нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, уклонения от их отбывания, они могут быть вновь заменены лишением свободы.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств о замене наказания более мягким видом наказания. При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не руководствовался основаниями, не указанными в законе.

Наличие в психологической характеристике, как указано в представлении, отдельных отрицательных сведений, а именно о том, что поведение осужденного напрямую зависит от самоконтроля, социального окружения и финансовых условий, не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку за весь период отбывания наказания Воронов А.Ю. зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 80 УК РФ, данная норма закона предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания в виде лишения свободы, которая осталась неотбытой осужденным на момент рассмотрения его ходатайства, что не предполагает возможности определения менее строгого наказания в большем размере, чем оставшаяся неотбытой часть лишения свободы.

Учитывая, что по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 4 февраля 2019 года срок наказания Воронову А.Ю. постановлено исчислять с 4 февраля 2019 года, с зачетом в него времени содержания под стражей 138 дней, в связи с чем окончанием срока наказания будет являться 18 сентября 2030 года. Таким образом, на момент принятия судом решения неотбытая Вороновым А.Ю. часть наказания в виде лишения свободы составляла 5 лет 10 месяцев 10 дней, которую следовало заменить принудительными работами на аналогичный срок.

Однако суд первой инстанции при принятии решения определил срок неотбытой осужденным части наказания – 5 лет 10 месяцев 12 дней, то есть фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела.

С учетом изложенного, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2024 года следует изменить, указав, что наказание ВороновуА.Ю. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 лет 10 месяцев 10дней.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой изменение, не допущено, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2024 года в отношении Воронова Артема Юрьевича изменить:

считать замененной неотбытую Воронову А.Ю. часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. У-Кишерть) от 4 февраля 2019 года в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 лет 10 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись