Решение от 15.05.2020 по делу № 2-405/2020 от 21.01.2020

                                        Дело № 2-405/2020

    18RS0011-01-2020-000089-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года                                                                     г. Глазов УР

Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Навалихиной А.О., с участием истца Семеновой Л.В., ответчика Лысенко С.В., представителя ответчика Еремеевской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Любови Вадимовны к Лысенко Светлане Владимировне о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Керамика» недействительными,

установил:

Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к Лысенко С.В. о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Керамика» недействительными, обосновав исковые требования тем, что частью собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в декабре 2013 года было создано товарищество собственников жилья «Керамика» (далее по тексту ТСЖ «Керамика»). Истец является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> членом ТСЖ «Керамика». Накануне 19.09.2019 года председателем ТСЖ «Керамика» Лысенко С.В. на досках объявлений была размещена информация о проведении общего собрания собственников помещений МКД. Форма проведения собрания в объявлении не была указана. В объявлении в повестке дня указано 4 вопроса. Согласно протоколу № 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19.09.2019 года в 19.00 часов было проведено очередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования, срок окончания собрания – 21.00 час., в собрании приняли участие 85 человек. В нарушение требований действующего законодательства в сообщении не были указаны сведения о том, по чьей инициативе созывается собрание, форма проведения данного собрания, порядок ознакомления с информацией. Повестка дня общего собрания включает вопрос «прочее», что недопустимо. Собственники, присутствующие на собрании, не проходили порядок регистрации, в ТСЖ не ведется реестр собственников помещений и реестр членов ТСЖ. В начале собрания в нарушение сообщения о проведении собрания обсуждались вопросы, не предусмотренные повесткой дня. Подписи, участвующих в голосовании собрались не на собрании, а после его проведения, заочно, в течение более чем 10-ти дней. В протоколе указано, что по части вопросов повестки для проводилось «тайное» голосование, но порядок его проведения не был определен. Решений собственников (реестра проголосовавших, бланков для голосований) не было. Определить то, каким образом велся подсчет голосов и кто проводил подсчет голосов не возможно. По четвертому вопросу повестки дня «прочее» голосование о том, что нужно собрать еще 60 000 руб. По итогам собрания извещения о результатах собрания не было доведено до сведения собственников. Считает, что данное собрание было проведено с нарушением порядка его проведения, а также, что при оформлении протокола общего собрания собственников использовалась ложная информация о количестве собственников, участвующих в собрании, решений собственников по вопросам повестки дня не было. Большая часть собственников не принимала участие в общем собрании. Был изготовлен заведомо подложный официальный документ – решение общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленное протоколом, в целях дальнейшего его использования. При проведении общего собрания собственников допущены нарушения, а именно: нарушены сроки уведомления собственников о проведении общего собрания; сообщение о проведении общего собрания направлено не инициатором собрания; в сообщении о проведении собрания не указаны сведения о том, по чьей инициативе созывается собрание, форма проведения данного собрания, порядок ознакомления с информацией; повестка дня собрания, указанная в сообщении о проведении собрания, содержит вопрос «прочее», что не раскрывает сведения и информацию о том, какой вопрос подлежит рассмотрению; информации и документы, итоги голосования, протокол голосования не размещался для ознакомления; по запросу собственников информация и документы предоставлены не были.

Истец просит признать решения членов ТСЖ «Керамика», принятых на общем собрании членов ТСЖ 19.09.2019 года, недействительными.

Истец Семенова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что согласно протоколу № 6 от 19.09.2019 года собрание проведено в очной форме, однако регистрация участников собрания не проводилась, реестр участников собрания не велся. В протоколе собственников помещений в МКД, а не членов ТСЖ, указано, что присутствовали собственники и их представителя из 85 квартир, не было определено количество квадратных метров, которыми обладают собственники помещений и не указано об этом. Установить, кто присутствовал на собрании (сами собственники или их представители) невозможно. Однако в протоколе сделан вывод о том, что собрание правомочно, кворум для принятия решений имеется. Согласно представленных ответчиком в суд документов участие в собрании приняли 2823,7 кв.м голосов, что составляет 26,51% от общего количества собственников МКД (членов ТСЖ), что свидетельствует о том. что кворума собрания нет. Принятое общим собранием решение от 19.09.2019 года к существенным нарушениям ее, истца, прав не привело, однако считает, что при проведении общего собрания были нарушены требования закона.

Ответчик Лысенко С.В. в судебном заседании исковые требования Семеновой Л.В. не признала, пояснила, что 19.09.2019 года проходила очная часть собрания. Информация о проведении общего собрания была размещена на досках объявления. В собрании приняли участие 85 человек, владеющих 5531,1 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составило 51,9% голосов. Кворум при проведении собрания имелся. Подсчет голосов проводился секретарем собрания Симановой Т.К. Истец на общем собрании присутствовала, принимала участие, была против всего, старалась сорвать собрание. Голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, права и законные интересы истца не нарушались, допущенные нарушения при проведении общего собрания не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков и существенных неблагоприятных последствий для истца. Впоследствии было проведено очно-заочное голосование по тем же вопросам, что значились в повестке собрания 19.09.2019 года (протокол № 6), о чем свидетельствуют протокол № 7 от 09.10.2019 года и протокол № 8 от 15.10.2019 года. Оспариваемое решение от 19.09.2019 года было подтверждено последующими собраниями от 09.10.2019 года и от 15.10.2019 года.

Представитель ответчика Еремеевская Т.В. в судебном заседании исковые требования Семеновой Л.В. не признала, пояснила, что на очном собрании 19.09.2019 года из трех предложенных кандидатур членов правления никого не выбрали, в связи чем было решено провести очно-заочное голосование со сроками с 19.09.2019 года по 08.10.2019 года, бюллетени не оформлялись, голосовали по списку. По итогам было проведено заочное собрание, о чем оформлен протокол № 7. Уведомление о проведении общего собрания было вывешено на досках объявлений и разложены в почтовые ящики.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в части 2 ст. 44 ЖК РФ.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (ст. 44.1 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 ч. 1 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, вопросы: избрания членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества и т.д. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Согласно части 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Как установлено судом из пояснений сторон, показаний свидетелей и следует из материалов дела, 24.12.2013 года зарегистрировано ТСЖ "Керамика", расположенное по адресу: <адрес>.

На момент принятия оспариваемого решения действует Устав Товарищества, утвержденный решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе собственника <адрес> Лысенко С.В. 19.09.2019 года было проведено очередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 6. Объявление о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> было размещено на доске объявлений, что подтверждается показаниями свидетелей и указано истцом в исковом заявлении. Указанное соответствует избранному порядку извещения о проведении общих собраний.

Согласно протоколу 19.09.2019 года проведена очная часть собрания со следующей повесткой дня:

1. выборы председателя общего собрания собственников МКД;

2. выборы секретаря общего собрания собственников МКД;

3. перевыборы членов правления на 2020 г. и 2021 г.;

4. прочее.

В общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 85 человек (список присутствующих прилагается – приложение № 1 к настоящему протоколу), владеющие площадью 5531,1 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 51,9% голосов. Кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

По первому вопросу принято решение об избрании председателем собрания ФИО5, собственника <адрес>.

По второму вопросу избрана секретарем ФИО6, собственник <адрес>.

По третьему вопросу членами правления на 2020 г.-2021 г. выбраны: ФИО7, ФИО8, ФИО9 для выбора пятого члена правления принято решение провести тайное голосование.

По четвертому вопросу была выслушана председатель ТСЖ Лысенко С.В., сообщившая о расходовании собранных денежных средств. Решение по четвертому вопросу не принималось (л.д.37-40).

Согласно протоколу № 7 от 09.10.2019 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ «Керамика», проведенного в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме проведено для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросу – довыборы члена правления вместо выбывшего ФИО10, поставленному на голосование. Инициатор проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования – председатель ТСЖ Лысенко С.В. дата начала приема решений собственников помещений в многоквартирном доме – 19.09.2019 года. Дата окончания приема решений собственников помещений в многоквартирном доме 08.10.2019 года. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, приняли участие собственники помещений 87 квартир, площадью 5694,4 кв.м, что составляет 53,4% от 166 квартир, площадью 10661,5 кв.м жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. кворум состоялся. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования правомочно.

Повестка дня общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме:

Избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии.

Довыборы члена правления ТСЖ.

По первому вопросу принято решение: выбрать председателем собрания Лысенко С.В., секретарем собрания ФИО6, членами счетной комиссии ФИО11, ФИО12, ФИО13

По второму вопросу: в списке для выбора члена правления на очном собрании от 19.09.2019 года были выдвинуты: ФИО21 Семенова Л.В., ФИО14 большинством голосов при тайном голосовании выбрана ФИО15

По собраниям проведенным: очное собрание 19.09.2019 года, протокол собрания № 6 от 19.09.2019 года, членами правления остались: ФИО7, Лысенко С.В., ФИО8, ФИО9 заочное собрание: протокол заочного голосования № 7 от 09.10.2019 года: членом правления выбрана ФИО15 председателем ТСЖ «Керамика» на 2020-2021 г.г. из избрана Лысенко С.В.(л.д.44-46).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ее, свидетеля, супруг ФИО17 является членом ТСЖ с 17.11.2017 года, она, свидетель, участвует при проведении собраний от его имени по доверенности. Информация о проведении общего собрания 19.09.2019 года была. На повестке дня были следующие вопросы: выбор председателя, секретаря, перевыборы членов правления и прочее. На общем собрании никаких решений по повестке дня принято не было, выбран никто не был. 19.09.2019 года на собрании присутствовало около 40 человек. 15.10.2019 года было собрание, на котором проходили довыборы в члены правления, были предложены кандидатуры.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является членом ТСЖ «Керамика» также членами ТСЖ являются ее супруг и сын. 19.09.2019 года принимала участие при проведении общего собрания. Какая была повестка дня, не помнит. Но повестка дня на собраниях никогда не соблюдается. Лысенко С.В. является председателем правления. 19.09.2019 года ее не избирали. Затрудняется ответить, кого переизбирали на собрании.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является членом ТСЖ «Керамика» и собственником <адрес>. Избран в члены правления в 2020 году. Инициативная группа решила собрать подписи и избрать новый состав правления ТСЖ. Перед проведением собрания 19.09.2019 года каждому в почтовый ящик были опущены объявления. Лица, присутствовавшие на собрании, расписывались. Избрали секретаря, председателя собрания. Приняли решение согласно повестке дня. Затем приняли решение, пройти по квартирам, жильцы которых не присутствовали на собрании, то есть провести собрание заочно. На очной части собрания присутствовало большинство.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом ТСЖ «Керамика» и членом правления. 19.09.2019 года проходила очная часть общего собрания, итоговое решение принималось на следующем собрании, проведенном в октябре 2019 года. 19.09.2019 года ставился вопрос о выборе членов правления, по данному вопросу решение принято не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имело место проведение общего собрания ТСЖ в форме очно-заочного голосования.

Из положений ст. ст. 46 - 48 ЖК РФ, пп. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования подлежит оформлению в виде итогового протокола.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным только в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, нормами закона предусмотрено, что для признания решения общего собрания недействительным необходима совокупность нескольких условий, в том числе то, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственнику.

Пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1642-0-0 указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оспаривая решение общего собрания, оформленного протоколом от 19.09.2019 года, истцом доказательств причинения ей убытков данным решением общего собрания, в суд не представлено, в ходе судебного заседания истец объяснить, в чем именно выражено нарушение ее прав данным решением, какие существенные неблагоприятные последствия повлекло оспариваемое решение собрания, которое не является по существу окончательным, не смогла. Как следует из представленных доказательств, протокол очной части собрания от 19.09.2019 г. является составной частью протокола общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 7 от 09.10.2019 г.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░