Решение по делу № 2-2033/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2033/2023 КОПИЯ

УИД     33RS0001-01-2023-001778-13                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            27 июня 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Марисовой Л.В.,

при помощнике судьи                            Никулиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO к FIO о разделе жилого дома в натуре,

установил:

FIO обратилась в суд с иском к FIO, в котором просит разделить жилой дом по адресу: <адрес> натуре и выделить в собственность истца, в соответствии с принадлежащей ей долей 642/1000, изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью 39,7 кв.м, жилой площадью 17,2 км.м, номера комнат на поэтажном плане 1 этажа: №, №, №, №, №, признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 39,7 кв.м, жилой площадью 17,2 км.м, номера комнат на поэтажном плане 1 этажа: №, №, №, №, №, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

От ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, а указанный истцом в рамках искового заявления объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>

    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности иск должен предъявляться по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.).

По правилам исключительной подсудности право предъявления иска может быть реализовано только в строго определенном по территории суде, указанном в законе, она имеет обязательный характер, исключает возможность соглашения о месте рассмотрения дела и при конкуренции отдельных видов подсудности при объективном соединении исковых требований должны применяться ее правила.

По сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области, ответчик FIO с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный объект расположен по адресу: <адрес>.

Указанные адреса относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску FIO к FIO о разделе жилого дома в натуре на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись         Л.В. Марисова