Решение по делу № 2-341/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-341/2015

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарчик И.Ю. к ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия о включении периодов работы в трудовой стаж,

установил:

Бондарчик И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить решение комиссии ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия (далее ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК) от хх.хх.хх г. за № ....; включить периоды работы в ГБУЗ РК «....» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и обязать ответчика назначить пенсию с учетом повышенного базового размера с момента наступления права, то есть с хх.хх.хх г.. Требования мотивированы тем, что ответчиком в удовлетворении заявления о включении в трудовой стаж периодов работы в ГБУЗ РК «....» отказано, так как в трудовой книжке запись о работе с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., отсутствует.

Истец Бондарчик И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2010 года) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц, в то время как в соответствии с п. 11 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бондарчик (девичья фамилия ....) И.Ю. работала в ГБУЗ РК «....» в должности санитарки детского отделения с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что подтверждается справками ГБУЗ РК «....» № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., копиями приказов № от хх.хх.хх г. о принятии на должность; № от хх.хх.хх г. о замещении должности санитарки детского отделения на время болезни ФИО6

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. направлено судебное поручение в .... городской суд .... о допросе свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 допрошенная по судебному поручению пояснила, что в .... году .... (ныне Бондарчик) И.Ю. работала санитаркой на детском отделении ГБУЗ РК «....» во время отпусков. Она получала зарплату, это свидетелю известно из табелей, которые предоставляла заведующая отделением и старшие сестры. Возможно, что сведения в индивидуальных лицевых счетах отсутствуют в связи с тем, что Бондарчик И.Ю. работала временно. Бондарчик И.Ю. работала положенное время.

Свидетель ФИО9 допрошенная по судебному поручению пояснила, что в .... году .... (ныне Бондарчик) И.Ю. работала в больнице санитаркой, получала зарплату. Сведения в индивидуальных лицевых счетах отсутствуют в связи с тем, что истец работала временно. У нее был график работы. Работала она положенное время.

Суд считает данные показания, наряду с изложенными письменными материалами достаточными доказательствами факта работы истца в районах Крайнего Севера в связи со следующим: у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания соответствуют требованиям относимости и допустимости. Ответчик не представил суду доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний данных свидетелей. Свидетели в исковой период времени работали в одной с истцом организации, что подтверждается копиями трудовых книжек.

В связи с этим суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Бондарчик И.Ю. в исковой период времени в ГБУЗ РК «....» ...., который отнесен к районам Крайнего Севера. Соответственно, данный период (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, а решение ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК от хх.хх.хх г. № - отмене.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Бондарчик И.Ю., имея право на перерасчет пенсии, выразила на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику. С заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истец обратилась к ответчику хх.хх.хх г.. Трудовая пенсия Бондарчик И.Ю. назначена с хх.хх.хх г.. Таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с хх.хх.хх г..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия включить Бондарчик И.Ю. период работы в ГБУЗ РК «....» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в трудовой стаж и назначить пенсию Бондарчик И.Ю. с хх.хх.хх г. с учетом повышенного базового размера.

Взыскать с ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в .... Республики Карелия в пользу Бондарчик И.Ю. государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....