Решение по делу № 2-2745/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-2745/2024                                                                                  КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-000464-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                          Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании кредитной задолженности с наследников Козлова Станислава Владимировича,

                                                             у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследника Козлова С.В. – Козловой Зои Денисовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 624, 60 руб., государственную пошлину в сумме 5 276 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловым С.В. заключен кредитный договор №-ДО-РОС-21, на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14, 9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 207 624,60 руб.

Принимая во внимание, что заемщик Козлов С.В. умер, обязанность по погашению задолженности возлагается на его наследника – Козлову З.Д. (мать).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Козлова З.Д. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что наследственное имущество после смерти Козлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. К нотариусу обратилась в надежде, что сын как военнослужащий получил жилье. Однако, выяснилось, что сын уволился с военной службы, жилье не получил, никакого ценного имущества нет. Сын не был женат, детей нет. Впоследствии ответчик отказалась от наследства.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловым С.В. заключен кредитный договор №-ДО-РОС-21, на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. умер.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

    Согласно выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 30.08.2022 №, Козлов С.В. жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен.

    ТС/вкладов/ценного имущества – не имел.

    Наследственное дело заведено 02.08.2023 по заявлению Козловой З.Д. о принятии наследства, которая впоследствии отказалась от наследства на основании заявления от 19.12.2023.

    Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2745/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева