Решение от 13.05.2024 по делу № 22-1009/2024 от 16.04.2024

Судья Хаваев И.А. дело № 22-1009/2024

Апелляционное постановление

13 мая 2024 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре ФИО16

с участием: прокурора ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 11 марта 2024 г. о взыскании с него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек за оплату труда адвоката ФИО2 в размере 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление прокурора ФИО17., поддержавшего доводы апелляционной жадобы и просившего постановление суда отменить, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает постановление незаконным, просит его отменить, взыскав указанную сумму за счет Федерального бюджета РФ.

В обоснование указывает, что постановление о взыскание с него процессуальных издержек является необоснованным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В ходе судебного заседания им было заявлено защитнику ФИО4, что оплата за оказание услуг должны быть взысканы с Федерального бюджета, на что адвокат сказал, что он назначен судом и ему нет необходимости беспокоиться по этому поводу.

Указывает, что он самостоятельно оплатить услуги адвоката не имеет материальных средств, его мать, приходившая на судебные заседания, имеет тяжелые сердечные заболевания и находиться в тяжелой жизненной ситуации и взыскание указанных средств ухудшить ее материальное положение, он сам также болен, получал черепно-мозговую травму, нуждается в лечении.

Считает, что суд при вынесении постановления о вознаграждения адвокату ФИО5 не учел влияние на условия его жизни и матери, так как это существенно отражается на их материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 12 декабря 2023 г. ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для защиты интересов ФИО7 судом в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен адвокат ФИО8

Постановлением суда от 11 марта 2024 г. с ФИО9 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шахбанова в размере 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, подсудимому ФИО10 не были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты его интересов в суде, что является существенным нарушением его процессуальных прав, препятствующим взысканию с него данных процессуальных издержек.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда в части взыскания с ФИО11 процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО12 подлежит отмене с прекращением производства по жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14. ░ ░░░░░░░ 7 972 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░