Решение по делу № 2-433/2020 от 08.10.2019

54RS0№-12

Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Постоялко С.А.

при секретаре                                       Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А. С. к ООО «Мега-ПластСибирь» в лице конкурсного управляющего Царева С. И. о взыскании задолженности по возмещению расходов,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Мега-ПластСибирь» в лице конкурсного управляющего Царева С. И. о взыскании задолженности по возмещению расходов в размере 996 785 рублей 11 копеек, из которых: текущая задолженность по договору на оказание охранных услуг №г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 869,67 руб., комиссия по оплате данных услуг в размере 6767,70 рублей; по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; по договору на поставку электроэнергии в размере 169 517,74 рублей, комиссия по оплате данных услуг в размере 1630 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 168 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках дела № № в отношении ООО «Мега- ПластСибирь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть определения), ДД.ММ.ГГГГ (определение суда изготовлено в полном объеме), ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мега- ПластСибирь» по делу № № признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Царев С. И..

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по НСО возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1, ст.196 УК РФ по факту мошеннических действий неустановленных лиц из числа руководства ООО «Мега- ПластСибирь» и ООО «Мегатрейдинг» в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также преднамеренного банкротства с причинением крупного ущерба. В рамках расследования уголовного дела, выявлено имущество ООО «Мега- ПластСибирь», которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства, а именно имущество ООО «Мега- ПластСибирь» было передано на хранение потерпевшему - Щербакову А. С., который в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса РФ предупрежден об уголовной ответственности за сохранность данного имущества.

Поскольку имущество должника ООО «Мега-ПластСибирь» признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу №, соответственно хранитель Щерабков А.С. в свою очередь несет ответственность за сохранность имущества и предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 312 УК РФ.

В целях сохранности имущества Щербаковым А.С. были заключены договоры: с АО «Сибирские Системы Безопасности - Новосибирск» (исполнитель) на оказание охранных услуг №г от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества на территории объекта ООО «МЕГА-П.-С.», расположенного по адресу <адрес>, ограниченного пределами границ участков с кадастровыми номерами №, а так же зданиями №. За предоставляемые услуги Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 122 руб. 23 коп. за час работы одного сотрудника (п.3.1. Договора). Стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору. Всего по договору оказано услуг на сумму 778 869,67 руб. Данные услуги Щербаковым А.С. оплачены в размере 778 869,67 руб. и комиссия по оплате данных услуг в размере 6767,70 руб.

Кроме того, между Щербаковым А.С. и ООО ЧОП «Дельта-9» был заключен Договор об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика оказывает охранные услуги на объектах, находящихся по адресу <адрес>, на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с Договором. Стоимость услуг Исполнителя составляет 300 000 рублей в месяц (соглашение о порядке расчетов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг). Стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору. Всего по договору оказано услуг на сумму 40 000 руб. Данные услуги Щербаковым А.С. оплачены в размере в полном объеме.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ года АО «Новосибирскэнергосбыт» оказывало услуги ООО «МегаПластСибирь» по поставке электрической энергии на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МегаПластСибирь» и АО «Новосибирскэнергосбыт». О необходимости оплаты за электроэнергию, конкурсным управляющим ООО «МегаПластСибирь» и ООО «Мегатрейдинг» было известно. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «МегаПластСибирь» Царев С.И., получив от АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомление о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, перенаправил его в адрес Щербакова А.С., как лицу ответственному за сохранность переданного имущества. Всего по договору АО «Новосибирскэнергосбыт» оказано услуг на 169 515,10 рублей. Фактически Щербаковым А.С. в рамках данного договора было оплачено 169 517,74 рубля и комиссия по оплате данных услуг в размере 1630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.С. обратился в адрес конкурсного управляющего ООО «Мега-ПластСибирь» с требованием об оплате текущих обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец полагает, что поскольку требование истца оплатить стоимость потребленной электрической энергии, оплаты охранных услуг за период с сентября 2018г. по март 2019г. возникло после принятия заявления о признании должника банкнотом, то данное требование является текущим платежом, соответственно, подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства, а не в рамках дела о банкротстве (№ А45-35574/2017 от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование истца заявлено о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ, и как указывает истец, является его правом и способом защиты нарушенного права в соответствии с положениями ГК РФ. Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, расходы по охране, а также по оплате электроэнергии должны были быть понесены ООО «Мега-ПластСибирь».

В судебном заседание истец Щербаков А.С., его представители поддержали заявленные исковые требования и дали соответствующие пояснения, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Мега-ПластСибирь" в лице Конкурсного управляющего Царева С. И. и ООО "Мега-ПластСибирь" Щеголихин Е.В., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. № л.д. 156-157, т. 3 л.д. 17-23, 33-35), просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Горохова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. № л.д. 158), просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Следственное управление следственного комитета РФ по НСО Феофанова Н.Н., действующая по доверенности, полагала, что требования истца являются обоснованными, подлежат рассмотрению в рамках гражданского спора по возмещению убытков, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. № л.д. 27-31).

Конкурсный управляющий третьего лица ООО "Мегатрейдинг" Евсейчик Д. В., на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ возражал по существу заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Тенькову Е.В., Бессонова А.А., изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В материалы дела представлены договор залога №-А от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю., предметом которого согласно приложения № к договору является Технологическая линия по производству двухкомпонентного колпачка из полипропилена для полиэтиленовых бутылок различной емкости, марки SACVI страна производитель Италия, фирмa SACMI COOPERATIVA MECCANICI IMOLA, заводской номер ССМ48SA №, CAP COOLER, №; MDW 250/22 №; GR1AC 120/7 №; AC10SN/A, №; ELP10040, №M02; 10024419 №№; AC10SN/A, №;PMV224C, №;S43, №; GR1AC 60/Z №; CVS051B, №; CVS051B, №(т.№ л.д. 177-186);

Договор залога №.01-16/163-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю., предметом которого согласно приложения № к договору является: Ворота секционные 3000*2880. Инвентарный №, балансовой стоимостью 59 951,95 руб., залоговой стоимостью 53 632,76 руб.; ворота секционные 4310*3880. Инвентарный №, балансовой стоимостью 96 14,45 руб., залоговой стоимостью 86 494,01 руб.; водопровод (до системы очистки воды). Инвентарный №, балансовой стоимостью 69 085,65 руб., залоговой стоимостью 62 177,09 руб.; система внутреннего энергоснабжения здания. Инвентарный №, балансовой стоимостью 1 609 102,47 руб., залоговой стоимостью 1 448 192,22 руб.; ворота секционные под прием W2510 Y2680/ подъем высокий, в т.ч. калитка, встроенная с механическим замком и доводчиком, привод ручной цепной. Инвентарный №, балансовой стоимостью 55 901,24 руб., залоговой стоимостью 50 311,12 руб.; ворота секционные ZAIGER Ш2525*В2390. Инвентарный №, балансовой стоимостью 36 613,73 руб., залоговой стоимостью 32 952,36 руб.; Система пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией 2-го типа (сигнал-20П (1 шт.), 7 А/ч, 12В (1 шт.), ИП 212-45М (42 шт.), ИПДЛ-Д-П/4р (13 шт.), НБО-2*1 12И-01 (6 шт.)). Инвентарный №, балансовой стоимостью 180 078,86 руб., залоговой стоимостью 162 070,97 руб.; Тепловая завеса №. Инвентарный №, балансовой стоимостью 23 621,17 руб., залоговой стоимостью 21 259,05 руб.; Тепловая завеса №. Инвентарный №, балансовой стоимостью 23 621,17 руб., залоговой стоимостью 21 259,05 руб.; Тепловая завеса №. Инвентарный №, балансовой стоимостью 23 621,17 руб., залоговой стоимостью 21 259,05 руб. Общая балансовая стоимость 2 177 341,85 руб., залоговая стоимость 1 959 607,67 руб.. А также Система производства однокомпонентного колпачка HUSKY (НуСАР 300 RS80/70), год выпуска: 2013. Заводской (серийный) №. Инвентарный №. Состав: литьевая формовочная машина – Husky НуСАР3ОО RS80/70; пресс-форма на 72 гнезда KTW (заводской №а); контроллер «ALTANTUM» (заводской №, номер модели X-f-96-MTX-85); комплектующие; конвейер (серийный № N162-12;№№; №№); охладитель пробок (серийный №); устройство подачи сырья и красителя (серийный №VL456-12); агрегат микроклимата (серийный №DS211-12), инвентарный №, балансовой стоимостью 42 900 000 руб., залоговой стоимостью 21 450 000 руб.; Пресс-форма на 72 гнезда для производства колпачков стандарта «РСЩ 1881», состоящую из холодной половины и горячего канала HUSKY, год выпуска: 2014, заводской номер (серийный) №. Инвентарный №, балансовой стоимостью 27 270 000 руб., залоговой стоимостью 13 635 000 руб. Общей балансовой стоимостью 70 170 000 руб., залоговой стоимостью 35 085 000 руб. (т. № л.д. 187-198).

Договор залога №.01-16/161-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю., предметом которого согласно приложения № к договору является: Мобильная рампа длиной 14,36 м. с площадкой 4м*4,2 м, год выпуска: н/д, инвентарный №, балансовой стоимостью 532 345,61 руб., залоговой стоимостью 479 111,05 руб.; площадка асфальтированная для погрузочно-разгрузочных работ, год выпуска: н/д. Характеристики: стеллажи и конструкции, закрепленные на фундаментах внутри здания, блок управления шкафного исполнения (распределительный пункт), установленные на стене, высота и ширина до 1200*1000 мм, концевые с термоусаживающимися полиэтиленовыми перчатками для кабеля с бумажной изоляцией, напряжением до 1 кВ, сечением до 240 кв.мм, инвентаризационный №, балансовой стоимостью 39497,51 руб., залоговой стоимостью 35 547,76 руб.; эстакада с площадкой для односторонней выгрузки СЭЖП-020, год выпуска: н/д. Характеристики: рабочая грузоподъемность 7т, регулируемый подъем эстакады 1,1-1,6 м., подъемное устройство механический домкрат JOST (Германия), транспортировочные колема-2, общая длина эстакады-12000мм, длина наклонной части эстакады-8000 мм, ширина наклонной части эстакады-2000 мм, Инвентарный №, балансовой стоимостью 289 614,48 руб., залоговой стоимостью 260 653,03 руб. (т. № л.д. 199-207).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю. заключен Договор ипотеки №, предметом которого являются объекты недвижимости:

- Производственное здание (здание склада листовых материалов), назначение: нежилое здание. Площадь: общая 2082,2 кв.м. Инвентарный №. Литер: А5, A5/I, А5/2, А5/3. Этажность: 2. Кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение): <адрес>, принадлежащее на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (повторное, взамен свидетельства № серия № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, в том числе объект недвижимости включает в себя инженерные системы и оборудование, обеспечивающие объект недвижимости с кадастровым номером № в составе: система канализации, система отопления, оценочной стоимостью 43 910 000 рублей, 26 346 000 рублей, 1 000 рублей, 600 рублей соответственно;

-Земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов - для обслуживания промплощадки, площадью 5780 кв.м. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание (склад листовых материалов). Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, принадлежащий на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 04.02.2011г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, оценочной стоимостью 7 660 000 рублей. Залоговая стоимость с применением дисконта составляет 4 596 000 рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 30 942 600 рублей (т. № л.д. 209-220);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю. заключен Договор ипотеки №(№, предметом которого являются объекты недвижимости: Здание склад готовой продукции, назначение: нежилое здание общей площадью 4590,10 кв.м. Инвентарный №. Литер: А1. Этажность: 1 расположенное по адресу: <адрес>, лом 38. Кадастровый (условный) №, а также инженерные системы и оборудование в составе: автономная система отопления, ворота секционные, системы электроснабжения и освещения, принадлежащие на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Оценочной стоимостью 34 401 000 рублей (с НДС). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 20 640 900 рублей.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания промплощадки; Площадь: 9696 кв.м., адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Оценочной стоимостью 12 300 000 (НДС не облагается). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 7 380 000 рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 28 020 900 рублей (т. № л.д. 221-232).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕГА-П.-С.» в лице генерального директора Белокрылова О.Ю. заключен Договор ипотеки №.№, предметом которого являются объекты недвижимости: Здание Склад материалов, назначение - нежилое здание, общей площадью 1641.9 кв. м, расположенное по адресу: Новосибирская <адрес>, инвентарный №; Этажность: 1. Кадастровый (условный) №, в том числе, включая инженерные системы и оборудование, функционально обеспечивающие объект с Кадастровым (условным) номером №, в составе: системы электроснабжения и освещения, право собственности Залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Оценочной стоимостью 13 801 000 рублей. Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 8 280 600 рублей;

- земельный участок площадью 2879 кв. м, категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания промплощадки, кадастровый №, расположенного по адресу: установлено, относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Оценочной стоимостью 4 040 000 рублей (без НДС). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 2 424 000 рублей;

- земельный участок площадью 12188 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование объекты производственного назначения, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.№. Оценочной стоимостью 15 150 000 рублей (без НДС). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 7 575 000 рублей;

- земельный участок площадью 8375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование объекты производственного назначения, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Оценочной стоимостью 10 750 000 рублей (без НДС). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 5 375 000 рублей;

- земельный участок площадью 8930 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование объекты производственного назначения, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Оценочной стоимостью 11 400 000 рублей (без НДС). Залоговая стоимость, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 5 700 000 рублей. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 29 354 600 рублей (т. № л.д. 233-248).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Степанец В.В. судьей Арбитражного суда <адрес> возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника Общества с ограниченной ответственностью «Мега-П.-С.» (т.№ л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда <адрес> оглашена резолютивная часть определения, согласно которой требования кредитора Степанец В.В. к должнику ООО «Мега-П.-С.» признаны обоснованными. В отношении должника ООО «Мега-П.-С.» введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мега-П.-С.» утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент» Ходос И. Е. (т. № л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мега-П.-С.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнёрства Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» - Царев С. И. (т. № л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Заельцовского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Плотниковой Ю.В. по результатам рассмотрения материала проверки № пр-2018 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ст. 196 УК РФ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Мега-П.-С.» и ООО «Мегатрейдинг» (т. № л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления вынесено постановление о признании Щербакова А.С. потерпевшим. Гражданский иск потерпевшим Щербаковым А.С. не заявлен, что следует из справки по уголовному делу № (т. 32 л.д.110-111).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> удовлетворено ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> о наложении ареста на имущество ООО «МЕГА-П.-С.». Наложен арест на имущество «МЕГА-П.-С.»:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5780 кв.м., по адресу: обл. Новосибирская, <адрес>, на праве собственности, кадастровой стоимостью 12 662 824 руб.;

Производственное здание с кадастровым номером №, площадью 2082,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 22 193 295 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2879 кв.м., кадастровой стоимостью 6 307 313 руб.;

Здание склад материалов с кадастровым номером №, площадью 1641,90 кв. м., кадастровой стоимостью 24 628 155 руб.;

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9696 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 21 241 996 руб.;

Здание склад готовой продукции с кадастровым номером №, площадью 4590,10 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 72 483 875 руб.;

           Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8375кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 18 347 950 руб. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8930 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 19 563 844 руб.;

             Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12188 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 26 701 470 руб.;

Технологическая система для производства колпачка HUSKY G 225, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, стоимостью 450 000 руб. (приложение 1);

Термопластавтомат Husky GL 300 PET, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Комплектация (по ОС- 6): термопластавтомат Husky GL 300 PET; пресс- форма HUSKY 8981110 на 48 гнезд; комплект пальцев 41 гр. -PCО 1881, инвентарный №, стоимостью 50 847 457,63 руб. (приложение 2);

Система по производству однокомпонентного колпачка HUSKY (НуСАР 300 RS80/70), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Состав: литьевая формовочная машина – Husky НуСАРЗОО RS80/70; пресс-форма на 72 гнезда KTW; контроллер «ALTANTUM»; комплектующие; конвейер; охладитель пробок; устройство подачи сырья и красителя; агрегат микроклимата, инвентарный №, стоимостью 19 357 571,39 руб. (приложение 3);

Термопечатная машина CLOSURE PRINT, год выпуска 2006, стоимостью 7 384 458 руб. (приложение 4);

Технологическая система для производства преформ НуРЕТ 300, год выпуска: 2007, 2008, инвентарный №, стоимостью 1 391 727,24 руб. (приложение 5);

Технологическая система для производства ПЭТ-преформ на базе инжекционно-литьевой машины HUSKY, тип "НуРЕТ 300 4.0", год выпуска: 2015 Комплектация (по ОС-6): основной блок инжекционно-литьевой машины НуРЕТ 300 4 Р100/110 ЕЕ 120 ISS; форма литьевая на 72 гнезда с 3-х позиционной плитой HUSKY; сушитель полимера; агрегат микроклимата; Т-образный конвейер; бустерная помпа для НТК системы охлаждения; комплектующие для литьевой машины; комплектующие для 72 гнездовой литьевой формы; комплектующие для вспомогательного оборудования; комплект пальцев для производства преформ 31 грамм, РСО 1881 (в количестве 74 шт.); комплект пальцев для производства преформ 33,5 грамм, РСО 1881 (в количестве 74 шт.) инвентарный №, стоимостью 75 887 547,74 руб. (приложение 6);

Пресс-форма на 8 гнезд серии "НуРЕТ" в сборе, с шагом 140x240 мм (400 гр.), год выпуска: 2016, инвентарный №, стоимостью 13 795 934,00 руб. (приложение 7);

Пресс-форма на 72 гнезда для производства колпачков стандарта "РСО 1881", состоящая из холодной половины и горячего канала HUSKY, год выпуска: 2014 инвентарный №, стоимостью 11 062 803,45 руб. (приложение 8), с запретом собственнику имущества ООО «МЕГА-П.-С.» распоряжаться арестованным имуществом на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 115-120).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> подполковником юстиции Теньковой Е.В. в рамках материалов уголовного дела № вынесен протокол о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Мега-ПластСибирь», согласно постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д.30-31), которое передано на хранение потерпевшему Щербакову А.С., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым А.С. и ООО ЧОО «Дельта-9» заключен договор на оказание охранных услуг в отношении имущества, находящегося по адресу: <адрес>. 1 и <адрес>. Согласно условиям договора исполнитель по поручению заказчика оказывает охранные услуги на объектах заказчика находящихся по адресу: <адрес>. 1 и <адрес> на условиях предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Щербаковым А.С. и ООО ЧОО «Дельта-9» указан перечень объектов охраны: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5780 кв.м., по адресу: Новосибирск, <адрес>, на праве собственности, кадастровой стоимостью 12 662 824 руб.; Производственное здание с кадастровым номером №, площадью 2082,2 кв.м, по адресу: Новосибирск, <адрес>, кадастровой стоимостью 22 193 295 руб., с находящимся внутри данного здания оборудованием:

- Технологическая система для производства колпачка Husky G 225, год выпуска 1999, 2012, инвентарный №, стоимостью 450 000 руб.

- Термопластавтомат Husky GL 300 PET, год выпуска 1999 Комплектация (по ОС-6): термопластавтомат Husky GL 30РЕТ; пресс-форма Husky 8981110 на 48 гнезд; комплект пальцев 41 гр, РСО 1881, инвентарный №, стоимостью 50 847 457,63 руб.

- Система по производству однокомпонентного колпачка Husky (НуСАР 300 RS80/70), год выпуска 2013. Состав: литьевая формовочная машина - Husky Г/САР 300 RS30/70; пресс-форма на 72 гнезда KTW; контроллер "АLTANIUM"’, комплектующие; конвейер; охладитель пробок; устройство подачи сырья и красителя; агрегат микроклимата, инвентарный №, стоимостью 19 357 571,39 руб.

- Тампопечатная машина CLOSURE PRINT, год выпуска 2006. Характеристики: 3 цвета, 1-во рядная. В том числе в составе: вертикальная несущая рама ротационной печати из алюминиевых профилей и алюминиевой несущей плиты; элеватор сортировки Eckel and Sohn Mascninenbau Gmbh & Co.KG, модель SSF-1000, год выпуска 2006; систем газовой активизации для предварительной подготовки газом с отводом тепла Arсogas, модель FTS 051 DR ТР, год выпуска 2006; приемное колесо; ротационной печати, вертикальное, приводом и зубчатым диском, сменные дорны с толкателями; устройство сушки, в комплекте, устройство выгрузки колпачков с транспортером; вертикальная печатающая станция Таmро Print, модель V-RTI 2090, год выпуска 2006, устройство управления Siemens PLC; коммуникационный модем; защитное устройство, инвентарный №, стоимостью 7384458 руб.

- Технологическая система для производства преформ НуРЕТ 300, год выпуска 2007, 2008, инвентарный №, стоимостью 1 391 727,24 руб.

- Технологическая система для производства ПЕТ-преформ на базе инжекционно-литьевой машины HUSKY, тип НуРЕТ 300 4.0, год выпуска 2015. Комплектация (ОС-6): основой блок инжекционно-литьевой машины НуРЕТ 300 4.0P100/I10EE 120 ISS; формах литьевая на 72 гнезда с 3-х позиционной плитой HUSKY; сушитель полимера; агрегат микроклимата; Т-образный конвейер, бустерная помпа для НТК системы охлаждения; комплектующие для литьевой машины; комплектующие для 72 гнездовой литьевой формы; комплектующие для вспомогательного оборудования; комплект пальцев для производства преформ 31 грамм, РСО 1881 (в количестве 74 штук); комплект пальцев для производства преформ 33,5 грамм, ГСО 1881 (в количестве 74 штук) инвентарный №, стоимостью 75 887 547,74 руб.

- Пресс-форма ни 8 гнезд серии НуРЕТ в сборе, с шагом 140*240 мы (400 гр.) год выпуска 2016, инвентарный №, стоимостью 13 795 934,00 руб.

- Пресс-форма на 72 гнезда для производства колпачков стандарта РСО 1881, состоящая из холодной половины и горячего канала HUSKY, год выпуска 2014 инвентарный №, стоимостью 11 062 803,45 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2879 кв.м, кадастровой стоимостью 6 307 313 руб.

- Здание склад материалов с кадастровым номером №, площадью 1641,90 кв.м, кадастровой стоимостью 24 623 155 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9696 кв.м., по адресу: Новосибирск, <адрес>, кадастровой стоимостью 21 241 996 руб.

- Здание склад готовой продукции с кадастровым номером №, площадью 4590,10 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 72 483 875 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8375 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 18 347 950 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8930 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 19 563 844 руб.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12188 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 26 701 470 руб. (т. № л.д. 87-90).

В соответствии с п. 3.1 договора между Щербаковым А.С. и ООО ЧОО «Дельта-9» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определен порядок расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно стоимость услуг исполнителя составляет 300 000 рублей в месяц (т. № л.д. 92).

Фактически истцом оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей (т. № л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.С. заключил с ООО ОА «Сибирские Системы Безопасности- Новосибирск» договор на оказание охранных услуг №г. В соответствии с условиями договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества на территории объекта ООО «МЕГА-П.-С.», расположенного    по адресу: <адрес>. 1, ограниченного пределами границ участков с кадастровыми номерами №, а также зданиями № (п. 1.1 договора) (т. № л.д.39-40).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 122 руб. 23 коп. за час работы одного сотрудника.

Дополнительным соглашением № к договору №г от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов охраны, который является аналогичным указанному в дополнительном соглашении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Щербаковым А.С. и ООО ЧОО «Дельта-9» (т. № л.д.41 обр.).

В соответствии с п. 1.2 Договора разработано Положение о пропускной и внутриобъектовом режиме на объекте ООО «МЕГА-П.-С.» (т. № л.д. 42-47).

Во исполнение условий данного договора Щербаковым А.С. произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере 55370,19 руб., комиссия банка 1384,25 руб. на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 48-50), ДД.ММ.ГГГГ в размере 140808, 96 руб., комиссия банка в размере 1500 руб. на основании счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 51-53); ДД.ММ.ГГГГ в размере 117340,80 руб., комиссия банка в размере 1500 руб. на основании Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 54-56); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88005,60 руб. на основании Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 57-59); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75335,80 руб. на основании Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 60-62); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53329,92 руб. на основании Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 63-65); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. на основании Счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 66-68). А также представлены Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53337, 60 руб. (т. № л.д. 69, 71), Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (т.№ л.д. 70, 72); Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43336,80 руб. (т. № л.д. 73,74); Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36669 руб. (т. № л.д.75,76); Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15334,40 руб. (т. № л.д. 77-78); оплата по которым подтверждается представленными справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 79-83), а всего по договору 778 869 руб. 67 коп., комиссия банка 6767 руб. 70 коп.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> удовлетворено частично ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <адрес> о продлении срока наложения ареста на имущества в рамках уголовного дела №, срок наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, установленный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 121-130).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ООО «Мега-П.-С.» и ООО «Мегатрейдинг» по уголовному делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важным делам СУ СК России по <адрес> о наложении ареста на имущество отказано (т. № л.д. 131-137).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по <адрес> подполковником юстиции Теньковой Е.В. в рамках материалов уголовного дела № отменен протокол о наложении ареста на имущество ООО «МегаПластСибирь», составленный ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено уведомление конкурсному управляющему ООО «МегаПластСибирпь» Цареву С.А. конкурсному управляющему ООО «Мегатрейдинг» Евсейчик Д.В., обвиняемому Белокрылову О.Ю., его защитнику Новиковой А.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т. № л.д. 138-144).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по <адрес> подполковником юстиции Теньковой Е.В. вынесены постановления о приобщении к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств:

Технологическая система для производства колпачка HUSKY О 225, год выпуска: 1999,2012, инвентарный №, стоимостью 450 000 руб.

Термопластавтомат Husky GL 300 PET, год выпуска: 1999. Комплектация (по ОС- 6): термопластавтомат Husky GL 300 PET; пресс-форма HUSKY 8981110 на 48 гнезд; комплект пальцев 41 гр. РСО 1881, инвентарный №, стоимостью 50 847 457.63 руб.

Система по производству однокомпонентного колпачка HUSKY (НуСАР 300 RS8G/70), год выпуска: 2013. Состав: литьевая формовочная машина - Husky НуСАР300 RS80/70: пресс-форма на 72 гнезда KTW; контроллер "ALTANIUM": комплектующие: конвейер; охладитель пробок; устройство подачи сырья и красителя; агрегат микроклимата, инвентарный №, стоимостью 19 357 571,39 руб.

Тампопечатная машина CLOSURE PRINT, год выпуска: 2006, Характеристики: 3 цвета, 1-но рядная. В том числе в составе: вертикальная несущая рама ротационной печати из алюминиевых профилей и алюминиевой несущей плиты; элеватор сортировки Eckel 4 Sohn Muscninenbau Gmbh & Co.KG. модель SSF-1000, год выпуска 2006; система газовой активизации для предварительной подготовки газом с отводом тепла Arcogas, модель FTS 051 DR ТР, год выпуска 2006: приемное колесо ротацонной печати, вертикальное, с приводом и зубчатым диском; сменные дорны с толкателями; устройство сушки, в комплекте; устройство выгрузки колпачков с транспортёром; вертикальная печатающая станция Tempo Print, модель V-RTi 2000, год выпуска 2006; устройство управления Siemens PLC; коммуникационный модем; защитное устройство, инвентарный №, стоимостью 7 384 458 руб.

Технологическая система для производства, преформ НуРЕТ 300, год выпуска:2007, 2008 инвентарный №, стоимостью 1 391 727,24 руб.

Технологическая система для производства ПЭТ-преформ на базе инжекционно-литьевой машины HUSKY, тип "НуРЕТ 300 4.0", год выпуска: 2015. Комплектация (по ОС-6); основной блок инжекционно-литьевой машины НуРЕТ 300 4.0 РШ0/110 ЕЕ 120 ISS; форма литьевая на 72 гнезда с 3-х позиционной плитой HUSKY; сушитель полимера; агрегат микроклимата; Т-образный конвейер; бустерная помпа для НТК системы охлаждения: комплектующие для литьевой машины; комплектующие для 72 гнездовой литьевой формы; комплектующие для вспомогательного оборудования; комплект пальцев для производства проформ 31 грамм, РСО 1881 (в количестве 74 шт.); комплект пальцев для производства преформ 33,5 грамм, РСО 1881 (в количестве 74 шт.) инвентарный №, стоимостью 75 887 547,74 руб.

Пресс-форма на 8 гнезд серии "НуРЕТ" в сборе, с шагом 140x240 мм (400 гр.), год выпуска: 2016, инвентарный №, стоимостью 13 795 934,00 руб.

Пресс-форма на 72 гнезда для производства колпачков стандарта «РСО 1881», состоящая из холодной половины и горячего канала HUSKY, год выпуска: 2014, инвентарный №, стоимостью 11062 803,45 руб.

мобильная рампа длиной 14,36 м., с площадкой 4 м. X 4,2 м., год выпуска: н/д;

площадка асфальтированная для погрузочно-разгрузочных работ, год выпуска: н/д, характеристики: стеллажи и конструкции, закрепленные на фундаменте внутри здания, блок управления шкафного исполнения (распределительный пункт) установленный на стене, высота и ширина 1200 X 1000 мм., концевые и термоусаживающимися полиэтиленовыми перчатками для кабеля с бумажной изоляцией, напряжением до 1 кВ, сечением до 240 кв.мм.;

эстакада с площадкой для односторонней выгрузки СЭП-020, год выпуска: н/д. характеристики: рабочая грузоподъемность 7т, регулируемый подъем эстакады 1,1-1,6 м, подъемное устройство механический домкрат JOST (Германия), транспортировочные колема - 2, общая длина эстакады - 12000мм., длина наклонной части эстакады мм., ширина - 2000 мм.; ворота секционные 3000 X 2880; ворота секционные 4310 X 3880; водопровод до системы очистки воды); система внутреннего энергосбережения здания.

Указанное имущество передано на хранение потерпевшему Щербакову А.С., место хранение определено в производственном цеху по их месту расположения, по адресу: <адрес>, либо по иному месту, определенному следствием (т. № л.д. 32-35, т.№ л.д. 145-152, т. № л.д. 199-200).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Царева С.И. направлено уведомление о вынесении постановления об отмене протокола наложения ареста на имущество ООО «МегаПластСибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. А также разъяснено, что залоговое имущество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, которое может быть передано на хранение, до принятия решения по уголовному делу (т. № л.д. 205).

Обстоятельства передачи арестованного имущества на ответственное хранение потерпевшему Щербакову А.С. также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Тенькова Е.В., Бессонов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майором юстиции Захарьевым А.С. вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу № (т. № л.д. 201-204).

Во исполнение данного постановления ДД.ММ.ГГГГ следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> подполковником юстиции Бессоновым А.А. начальнику ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> направлено поручение о проведении мероприятий по установлению фактического местонахождения потерпевшего Щербакова А.С. для вручения ему извещения о необходимости передачи имущества ООО «Мега-П.-С.», ООО «Мегатрейдинг», переданных ему на хранение (т. № л.д. 194-195).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй статьи 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, определено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Такой вывод согласуется с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что расходы по хранению, а также расходы на коммунальные услуги, понесенные в связи с хранением должен нести собственник, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с исполнением Щербакова А.С. публично-правовой обязанности, по властно-распорядительному решению, принятому следователем в рамках уголовного судопроизводства.

При исследовании гражданско-правовых отношений, возникающих из обязательств граждан и юридических лиц по хранению имущества на основании решения дознавателя, следователя, прокурора или суда, следует учитывать и то, что такое имущество, как правило, связано с правонарушением, подлежит помещению на хранение не по воле его собственника на основании договора, а по решению должностного лица органа государственной власти, принятого в публичных интересах для проведения проверки соблюдения требований закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество, принадлежащее должнику, было передано на хранение Щербакову А.С.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

По смыслу приведенных норм расходы по хранению, а также расходы на коммунальные услуги, понесенные в связи с хранением имущества, относятся к процессуальным издержкам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку направлены на обеспечение сохранности переданного на хранение имущества.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом передачи вещественных доказательств хранитель – Щербаков А.С., в соответствии со ст. 82 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ и обязан обеспечивать сохранность имущества.

На возникновение спорных понесенных расходов в связи с использованием имущества истец не ссылается.

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что расходы на хранение, а также на коммунальные услуги понесены не в связи с эксплуатацией имущества, а в порядке обеспечения его сохранности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд в силу выше приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Мега-ПластСибирь» неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щербакова А. С., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

        Судья -

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.