Решение от 24.05.2022 по делу № 2-2824/2022 от 25.04.2022

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-2824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тухватуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Тухватуллиной Э.Ж. о взыскании задолженности по договору займа №№ за период с 11.08.2015 года по 28.10.2016 года в размере 61 258,40 руб., в том числе основного долга в размере 6 000 руб., процентов в размере 53 280 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,40 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2015 года между ООО «УралФинанс» и Тухватуллиной Э.Ж. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ООО «УралФинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей сроком по 15.08.2015 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730% годовых), а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в согласованный сторонами срок с выплатой процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) № 326-06-2017 от 30.06.2017 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у Тухватуллиной Э.Ж.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тухватуллина Э.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 10.08.2015 года Тухватуллина Э.Ж. с целью получения кредита обратилась в ООО «УралФинанс», с заявлением - анкетой на получение займа.

По результатам рассмотрения заявления - анкеты Тухватуллиной Э.Ж., между ООО «УралФинанс» и ответчиком заключен договор займа №№ от 10.08.2015 года, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 6 000 рублей сроком до 15.08.2015 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730 % годовых), а ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата займа, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным займом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями договора займа также предусмотрено, что погашение кредита производится наличными денежными средствами в кассу Займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным в п. 6 договора займа.

В силу п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начисляется с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

Со всеми условиями договора, заемщик была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в договоре займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 6 000 рублей выданы Тухватуллиной Э.Ж. в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

Также судом установлено, Тухватуллина Э.Ж. получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 30.06.2017 года между ООО «УралФинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №326-06-2017, в соответствии с которым ООО «Югория» приобрело право требования к Тухватуллиной Э.Ж.уплаты задолженности по договору займа.

Согласно п. 3. 3 договора займа уступки прав (требований), займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Тухватуллиной Э.Ж. в нарушение условий договора не исполняются длительное время, при этом в данном случае личность кредитора существенного значения для должника не имеет, кроме того, по условиям заключенного договора ответчик согласилась на уступку права (требования) другим лицам, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Югория» возникло право требования имеющейся у Тухватуллиной Э.Ж. задолженности.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Тухватуллина Э.Ж. в установленный договором срок исполнены не были, а также что на момент уступки права требования основной долг Тухватуллиной Э.Ж. погашен не был, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, с Тухватуллиной Э.Ж. в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, в силу положений п.3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 договора займа установлен срок предоставления займа до 15.08.2015 года включительно (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, Тухватуллина Э.Ж. приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что Тухватуллиной Э.Ж. обязательства по погашению договора займа не исполняются, в связи с чем по состоянию на 28.10.2016 года размер задолженности составляет 59 280 руб., в том числе сумма основного долга – 6 000 руб., проценты – 53 280 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, расчет математически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, 27.12.1977 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2015 ░░░░ ░░ 28.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 280 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 000 ░░░., ░░░░░░░░– 53 280 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 978, 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░