Решение от 24.03.2023 по делу № 1-108/2023 (1-584/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-108/2023

УИД: 26RS0010-01-2022-006423-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                                                                  24 марта 2023 года

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

    при секретаре судебного заседания Лустиной А.С., Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В., Тратниковой Д.О.,

подсудимого Прихненко С.А.,

его защитника адвоката Уманец Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прихненко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут в <адрес> Прихненко С.А., достоверно зная, что собственник соседнего с ним домовладения <адрес> Потерпевший №1 в течение длительного времени проживает по другому адресу, а временно проживающий в данном домовладении Свидетель №1 отсутствует, с целью хищения чужого имущества через незапертую калитку проник на территорию двора домовладения <адрес> где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил находящиеся на полу жилой комнаты принадлежащие Потерпевший №1 строительные инструменты, а именно сабельную пилу марки и модели «DEKO DKRS 1200» стоимостью 2 128 рублей, пилку для сабельной пилы марки «SCRAB» стоимостью 648 рублей, углошлифовальную машину марки и модели «Фиолент Professional» стоимостью 1 050 рублей, угошлифовальную машину марки и модели «DWD WS – 180 ТТ» стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки и модели «Интерскол ДУ – 16/1000ЗР» стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 7 326 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 326 рублей.

Подсудимый Прихненко С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявлено обвинении не признал, поскольку инструменты не похищал, он действительно заходил в дом к потерпевшему, где взял принадлежащие последнему инструменты на хранение, чтобы их не украли, так как калитка и дверь в дом были открыты.

Виновность Прихненко С.А. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется домовладение <адрес>, в части дома в настоящее время ведутся строительные работы, в связи с чем, он проживает по другому адресу. На территории его домовладения временно проживает Свидетель №1, который помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ его дочь Свидетель №2 сообщила ему, что на калитке указанного дома выломан замок и похищены строительные инструменты, которые он хранил в доме, а именно сабельная пила, пилка для сабельной пилы, две углошлифовальные машины и перфоратор. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащего ему строительного инструменты совершил проживающий по соседству Прихненко С.А. Он своего разрешения брать инструменты и распоряжаться ими Прихненко С.А. не давал. Присматривать за своим домом он Прихненко С.А. не просил. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 326 рублей, который является для него значительным, поскольку составляет значительную часть от его ежемесячного дохода. Через несколько дней он обнаружил, что кто-то подкинул на крышу его сарая мешок с похищенными инструментами. В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он временно проживает в доме Потерпевший №1, помогает ему по хозяйству. В части дома ведутся строительные работы, а в его жилой части хранятся личные вещи Потерпевший №1, в том числе строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Свидетель №3, который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения сломал замок на калитке. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 и Прихненко С.А. на <адрес> распивал спиртное. В ходе разговора Прихненко С.А., услышав, что калитка в доме Потерпевший №1 не запирается, быстро собрался и сказал, что уходит домой. Вернувшись примерно через час в дом Потерпевший №1, он обнаружил пропажу строительного инструмента. Он занялся самостоятельными поисками пропавших инструментов, опрашивал знакомых, которые были у него в гостях, в том числе Прихненко С.А., который ответил, что инструменты не брал. На следующий день приехала дочь Потерпевший №1, которой он сообщил о краже инструментов. Через несколько дней кто-то подкинул на крышу сарая Потерпевший №1 мешок с похищенными инструментами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дому своего отца Потерпевший №1 по <адрес>, чтобы проверить сохранность вещей. Подойдя к дому, она обнаружила, что замок на входной калитке сломан, а из дома похищены строительные инструменты. Временно проживающий в доме Свидетель №1 ничего по поводу кражи пояснить не смог. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу строительных инструментов совершил проживающий по соседству Прихненко С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д. 71-74) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1, временно проживающего по <адрес>, где распивали спиртное. Свидетель №1 потерял ключи от входной калитки, поэтому ему пришлось сломать замок, чтобы выйти на улицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел проведать Свидетель №1, но последнего дома не было. При этом он обратил внимание, что в доме хранится строительный инструмент. После чего он направился в гости к ФИО17 по <адрес>, где вместе с Свидетель №1 и Прихненко С.А. распивали спиртное. В ходе разговора, примерно в обеденное время, Прихненко С.А., услышав, что калитка в доме, где проживал Свидетель №1, не запирается, быстро собрался и сказал, что уходит домой. Около 18 часов ушел Свидетель №1, а через час вернулся и сообщил, что из дома похищены строительные инструменты. Ни он, ни ФИО17 во время распития спиртного никуда не отлучались, уходил только Прихненко С.А. Впоследствии стал известно, что инструменты похитил Прихненко С.А., а после подкинул похищенное в дом хозяина.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она иногда помогает Свидетель №1 по хозяйству в доме Потерпевший №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 пришел Прихненко С.А. и заявил, что строительные инструменты из дома Потерпевший №1 не брал. После чего, Прихненко С.А. в её присутствии разговаривал по громкой связи по телефону с Потерпевший №1, которого заверял, что инструменты не брал и к их краже не причастен. Впоследствии узнала, что инструменты их дома Потерпевший №1 похитил Прихненко С.А., а после подкинул похищенное в дом хозяина.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, а именно краже строительного инструмента из домовладения Потерпевший №1 им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно проживающий в доме Потерпевший №1 работник Свидетель №1 распивал спиртное дома у ФИО17 совместно с ФИО13 и Прихненко С.А. После чего, Прихненко С.А. ушел. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся по месту проживания и обнаружил пропажу строительного инструмента. Опрошенный по данному факту Прихненко С.А. свою причастность к краже инструментов отрицал. Впоследствии ему стало известно, что Прихненко С.А. написал яку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (л.д. 120-123) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, а именно краже строительного инструмента из домовладения Потерпевший №1, было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен Прихненко С.А. При доставлении Прихненко С.А. в отдел полиции, последний в его присутствии написал яку с повинной, при этом никакого давления на Прихненко С.А. не оказывалось.

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Прихненко С.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему домовладения <адрес> в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, зафиксировано место хранения похищенных строительных инструментов, обнаружено, что входная калитка имеет повреждения, отсутствует врезной замок, изъяты коробка из-под сабельной пилы марки и модели «DEKO DKRS 1200».     (л.д.5-9)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу расположенном по <адрес>, у Потерпевший №1 изъяты сабельная пила «DEKO DKRS 1200» и упаковочная коробка от пилы, пилка марки «SCRAB», углошлифовальная машинка «Фиолент Professional», углошлифовальная машинка «DWТ WS -180 TT», перфоратор «Интерскол ДУ – 16/1000ЭР»    . (л.д. 43-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость строительных инструментов на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет: сабельной пилы марки и модели «DEKO DKRS 1200» - 2 128 рублей, пилки для сабельной пилы марки «SCRAB» - 648 рублей, углошлифовальную машину марки и модели «Фиолент Professional» - 1 050 рублей, углошлифовальной машины марки и модели «DWD WS -180 TT» - 1 000 рублей, перфоратора марки и модели «Интерскол ДУ -16/1000ЭР» - 2 500 рублей. (л.д. 57-58)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ –

сабельной пилы «DEKO DKRS 1200» и упаковочной коробки от пилы, пилки марки «SCRAB», углошлифовальной машинки «Фиолент Professional», углошлифовальной машинки «DWТ WS -180 TT», перфоратора «Интерскол ДУ – 16/1000ЭР». (л.д. 62-65)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Прихненко С.А., согласно которого противоречий в показаниях свидетеля, данных на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, не имеется. (л.д. 91-97)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Прихненко С.А., согласно которого противоречий в показаниях потерпевшего, данных на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, не имеется. (л.д.103-108)

На стадии предварительного следствия Прихненко С.А. явился с повинной, что подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он добровольно сообщил следственным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он из домовладения Потерпевший №1 по <адрес> похитил строительные инструменты. ( л.д. 30)

Оценивая изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного Прихненко С.А. преступления, суд находит их достоверными, поскольку они написаны собственноручно подсудимым с указанием того, что они написаны без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в том числе с разъяснением права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. На момент обращения с явкой с повинной Прихненко С.А. в услугах адвоката не нуждался.

Несмотря на то, что Прихненко С.А. в ходе судебного следствия отказался от явки с повинной, суд признает указанную явку с повинной доказательствам его вины, поскольку заявлений от Прихненко С.А. о применении к нему какого-либо морального или физического давления при написании явки с повинной, не поступало.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прихненко С.А. показал, что в соседним с ним домовладении <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 ведутся строительные работы в части дома. Когда начался ремонт, он сказала Потерпевший №1 что присмотрит за домом. В данном доме также временно проживал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом Потерпевший №1,, где находились Свидетель №1 и ФИО13, с которым он употребил спиртное. После чего, они направились на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Около 14 часов он ушел к себе домой. Примерно в 15 часов он вышел на улицу и увидел, что входная калитка <адрес> открыта настежь, замок в калитке отсутствовал. Он, решив посмотреть, что происходит в доме, прошел во двор и окрикнул Свидетель №1, но ему никто не ответил. После чего, он через незапертую входную дверь прошел в дом, где на полу в одной из комнат увидел строительные электроинструменты. Данные инструменты он забрал к себе домой и сложил в сарае. Инструменты он не похищал, взял с целью сохранить, чтобы в отсутствие хозяев и Свидетель №1 их никто не украл. Строительные инструменты он собирался вернуть лично Потерпевший №1 На следующий день он повредил ногу, по этой причине некоторое время не выходил из дома. Потерпевший №1 он не звонил, о том, что взял инструменты не предупреждал. После того, как узнал, что дочь потерпевшего написала заявление в полицию по поводу кражи инструментов, сложил инструменты в мешок, и подкинул их на крышу сарая дома потерпевшего. Участковому не сообщил о том, что взял инструменты, так как не доверял. Умысла на кражу у него не было, взял строительные инструменты с целью их сохранности.

Оценивая показания подсудимого Прихненко С.А. в части того, что строительные инструменты он забрал из дома потерпевшего не с целью похищения, а только для его сохранения, чтобы их не похитил кто-то другой, и впоследствии планировал их отдать потерпевшему, суд отвергает его показания в данной части, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом установлено, что Прихненко С.А. имел реальную возможность сообщить свидетелям и потерпевшему о местонахождении похищенных инструментов, однако попыток вернуть имущество не предпринял. Подкинул похищенные инструменты потерпевшему, когда узнал, что он обратился с заявлением о краже в полицию.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Прихненко С.А., воспользовавшись отсутствием собственника, а также достоверно зная об отсутствии в доме работника Свидетель №1, не имея на то разрешения потерпевшего, незаконно проник в его домовладение, откуда похитил строительные инструменты.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение расцениваются судом как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное, а изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Прихненко С.А. умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи.

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Прихненко С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания Прихненко С.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Прихненко С.А. наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Прихненко С.А., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1? ░░. 63 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ...

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ Professional», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DW░ WS -180 TT», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ – 16/1000░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░