Решение по делу № 5-93/2024 от 27.04.2024

Дело № 5 - 93/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001141-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск                                                    29 мая 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Гормашевская, 1а)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

    Жукова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут в <адрес> на                           <адрес>, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Жуков Д.В., управляя автомобилем            ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему безопасное управление транспортным средством, в результате выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил наезд на стоящий автобус МАН ЛИОН с государственным регистрационным знаком №. В результате пассажир Потерпевший №1 получил травму, согласно заключению эксперта № от                 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Жуков Д.В., не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, согласно заявлению потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что претензий к Жукову Д.В. не имеет.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Жукова Д.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова Д.В. подтверждается, помимо его собственных показаний, показаний потерпевшего, следующими доказательствами по делу:

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов от                  ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 2-4, 5, 6-7);

- копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- копией протокола допроса подозреваемого Жукова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- копией рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23).

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Жукова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Именно действия водителя Жукова Д.В., связанные с тем, что при управлении автомобилем он не выбрал безопасную скорость движения, в результате выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автобусом, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку судом установлена виновность Жукова Д.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Жукова Д.В. от ответственности, суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виноват Жуков Д.В., влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении Жукову Д.В. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>, имущественное положение Жукова Д.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить Жукову Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере                20000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жекова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску

652707 г. Киселёвск, ул. Тульская, 22

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по                          г. Киселёвску)

ИНН 4211004611/КПП 421101001 р/с 40102810745370000032

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску.

        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья:                                                 Т.Ю.Смирнова