Решение от 20.06.2019 по делу № 2-914/2019 от 17.09.2018

Дело № 2-914/2019 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанова Руслана Александровича к Левашко Александру Андреевичу о возмещении ущерба,

ус т а н о в и л:

Камышанов Р.А. просит суд взыскать с ответчика Левашко А.А. сумму в возмещение ущерба в размере 788 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы на эвакуацию транспортных средств в размер 43 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца – адвокат Дмитриева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Саргсян А.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев административный материал № 174/2018 от 30.03.2018 с участием водителей Левашко А.А. и Камышанова Р.А., полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30.03.2018 Левашко А.А., управляя автомобилем марки «Мазда CX-7», государственный регистрационный номер , произвел столкновение с автомобилем «ДАФ 95 XF», государственный регистрационный номер с полуприцепом «Felobinder TSA 32.2», государственный регистрационный номер , находящимся под управлением Камышанова Р.А.

Вина водителя Левашко А.А. в произошедшем ДТП установлена объяснениями самого ответчика, данными 30.03.2018 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 9 административного материала), а также постановлением инспектора ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД о признании Левашко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 1 административного материала).

Вышеназванное постановление ответчиком не обжаловалось, доказательств своей невиновности в произошедшем 30.03.2018 столкновении транспортных средств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела со стороны Левашко А.А. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия – в т.ч. и постановление решения только на основании доказательств, представленных другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Левашко А.А.

В результате ДТП автомобиль марки «ДАФ 95 XF», государственный регистрационный номер C 008 УО 47, и полуприцеп «Felobinder TSA 32.2», государственный регистрационный номер ВН 7611 78, получили механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Аэнком» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 831 000 руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа составляет 357 100 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК Гайде», которая перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего, в сумме 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая установление судом факта вины водителя Левашко А.А. в совершении ДТП, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб.

Так из материалов дела следует, что истцом 14.04.2018 автомобиль марки «ДАФ 95 XF», государственный регистрационный номер продан Шевчуркиной А.В. за 400 000 руб.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба не покрытая страховой суммой составляет 549 100 руб., которая рассчитывается следующим образом: 992 000 руб. (стоимость транспортного средства до ДТП) – 400 000 руб. (цена транспортного средства по договору купли-продажи) + 357 100 руб. (стоимость восстановительного ремонта полуприцепа) – 400 000 руб. (сумма выплаченная ПАО «СК Гайде») = 549 100 руб.

Также суд взыскивает с ответчика убытки в виде расходов истца по эвакуации автомобиля и прицепа с места ДТП в размере 43 700 руб. (акты на л.д. 59, 60), поскольку данные расходы находятся в причинно-следственной связи с ДТП, являлись необходимыми для истца, учитывая степень повреждений автомобиля в результате ДТП.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Левашко А.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 592 800 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с проведением независимой оценки, в размере 16 000 руб. (копия договора на л.д. 54, копии квитанций на л.д. 58).

Взысканию с Левашко А.А. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 691 руб. (квитанция на л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 691 ░░░., ░ ░░░░░: 617 491 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-914/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Камышанов Руслан Александрович
Ответчики
Левашко Александр Андреевич
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Павлова О. Н.
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
17.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2018Передача материалов судье
24.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2018Предварительное судебное заседание
23.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2019Предварительное судебное заседание
24.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2019Предварительное судебное заседание
19.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2019Предварительное судебное заседание
19.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2019Предварительное судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
26.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее