Решение по делу № 5-1-49/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Тульская С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Королева С.С. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

26 апреля 2018 года в Мценский районный суд поступил материал в отношении Королева С.С. с протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Королев С.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что, несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, административное расследование по делу носило формальный характер, следовательно, дело не может быть рассмотрено судьей районного суда.

По смыслу закона, в этом случае дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Королева С.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области.

Судья Тульская С.Г.