Решение по делу № 2-611/2022 от 12.07.2022

Дело №2-611/2022                                  

74RS0019-01-2022-000728-04        

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли           06 сентября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к САмойлиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» (далее, ООО МКК «Бастион Капитал») обратился в суд с иском к Самойлиной И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 46 250 рублей 92 копейки, процентов за пользование займом в размере 5 221 рубль 84 копейки, штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 262 рубля 94 копейки, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 752 рубля 07 копеек. В обоснование иска указал, что между ООО МКК «Бастион Капитал» и Самойлиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на условиях заявления-оферты, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 66 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 50,00% годовых. ООО МКК «Бастион Капитал» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанности по возврату займа и причитающихся процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Бастион Капитал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Самойлина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ответчиком Самойлиной И.В. и ООО МКК «Бастион Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик Самойлина И.В. получила от истца денежные средства в размере 66 000 рублей 00 копеек под 50,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

Подписью в заявлении-анкете Самойлина И.В. подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «Бастион Капитал» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями договора займа Самойлина И.В. получила от ООО МКК «Бастион Капитал» денежные средства в размере 66 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор заключен на 36 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 50,00% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 36,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Самойлина И.В. неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

В соответствии с расчетом сумма задолженности Самойлиной И.В. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 735 рублей 70 копеек, в том числе: 46 250 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 5 221 рубль 84 копейки - сумма процентов, 262 рубля 94 копейки - штраф за несвоевременный возврат денежных средств. Указанный расчет произведен истцом верно с учетом произведенного заемщиком платежа.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Самойлина И.В. в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Самойлиной И.В. в пользу ООО МКК «Бастион Капитал» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 735 рублей 70 копеек, в том числе: 46 250 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 5 221 рубль 84 копейки - сумма процентов, 262 рубля 94 копейки - штраф за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 752 рубля 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к САмойлиной И.В. - удовлетворить.

Взыскать с САмойлиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 735 (пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, в том числе: 46 250 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 5 221 рубль 84 копейки - сумма процентов, 262 рубля 94 копейки - штраф за несвоевременный возврат денежных средств, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 1 752 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.