Решение от 23.07.2024 по делу № 33-7409/2024 от 26.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-7409\2024

Судья первой инстанции: Ксендз И.С.                           91RS0004-01-2023-000045-14

        23 июля 2024 года                                          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи: Рошка М.В.,

                                 судей: Богославской С.А., Онищенко Т.С.,

                             при секретаре: Пивоварове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Скрылова Виктора Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг», Администрации города Алушты РК об установлении сервитута,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –Сайдуллаев Тимур Бахтиярович, Скрылова Татьяна Николаевна, Пансионат ООО «Голубая волна», Захарова Елизавета Сергеевна, Снурницына Анастасия Анатольевна, Данильчук Инна Яковлевна

    по апелляционной жалобе представителя Скрылова Виктора Леонидовича – Борисовского Олега Владимировича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года,

установила:

12.01.2023 года Скрылов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт –Юг» об установлении сервитута.

Требования мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Проезд и проход к указанному земельному участку не возможен, кроме как через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Муниципальному образованию городской округ Алушта и переданный в аренду ООО «КОМФОРТ-ЮГ» вдоль восточной границы, необходимая площадь сервитута 72 кв.м. Ссылается на те обстоятельства, что ООО «Комфорт-Юг» не использует земельный участок. В адрес ООО «Комфорт-Юг» был направлен проект договора об установлении сервитута, на что реакции не поступило. Поскольку истец намерен на принадлежащем ему земельном участке осуществить строительство жилого дома, установление сервитута необходимо для его дальнейшей эксплуатации.

Просил установить в пользу Скрылова В.Л. частный платный сервитут - право ограниченного пользования (прохода, проезда) на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 426,00 кв. м., а именно: участок площадью 72 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> который находится в собственности Муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым и передан ООО «Комфорт-Юг» по договору аренды от 05.09.2019 г., номер государственной регистрации №-2 от 03.10.2019 г.

- право ограниченного пользования (сервитут) установить без ограничения срока его действия для осуществления прохода и проезда к земельному участку площадью 1050 +/- 6 кв. м. с кадастровым номером № который расположен по адресу: <адрес> и принадлежит на праве собственности Скрылову В.Л.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда истец подал апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить.

В доводах жалобы ссылалась на то, что просить установить сервитут, который занимает в ширину 0,5 метров вдоль границы земельного участка ответчика, ответчик не приступило к освоению земельного участка, строительство на нем невозможно так как произрастают реликтовые деревья, сервитут не будет обременителен для ответчика, экспертом при проведении экспертизы не были учтены перепады высот.

Ответчиком предоставлены возражения, согласно которых решение суда законно и обоснованно и истец когда производил раздел земельного участка, должен был обеспечить подъездные пути к нему, так же имеется сервитут на земельном участке Сайдуллаева Т.Б., установленный по мировому соглашению, который позволяет истцу использовать свой земельный участок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель Борисовский О.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, а также назначить по делу землеустроительную экспертизу.

Третье лицо Сайдуллаев Т.Б. и Скрылова Т.Н. просили жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Комфорт –ЮГ» - Зеркаев А.П. и Поляков И.И. просили в удовлетворении жалобы отказать, оснований для установления сервитута не имеется, участки не смежные у истца имеется сервитут для проезда и прохода к своему земельному участку.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, дела судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, и принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что сервитут, установленный на основании определения Алуштинского городского суда от 17 февраля 2017 года по делу № 2-173/2017 сохраняет свое действие в отношении земельного участка с кадастровым номером № (собственник Скрылов В.Л.), не исполнение другими лицами (Сайдуллаевым Т.Б. и Снурницыной А.А.) обязанности обеспечить проход и проезд Скрылова В.Л. к земельному участку с кадастровым номером №, не является правовым основанием для установления сервитута для этих же целей в отношении земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности Муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым и передан ООО «Комфорт-Юг» по договору аренды от 05.09.2019 г., не имеющих общих границ и не являющихся смежными по отношению друг к другу.

Отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 274 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Скрылову В.Л. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. (т.1 л.д.36-38).

Сайдуллаеву Т.Б. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 525 кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. (т.1 л.д.36-38).

Ранее земельный участок истца и Сайдуллаева Т.Б. были объединены и представляли собой земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв.м., который принадлежал на праве собственности Скрылову В.Л. и Сайдуллаеву Т.Б. в долях по 1\2 доли каждому (л.д.81 т.1).

На основании определения Алуштинского городского суда от 17 февраля 2017 года по делу № 2-173/2017 земельный участок с кадастровым номером № был разделен между Сайдуллаевым Т.Б. и Скрыловым В., установлен сервитут для беспрепятственного прохода и проезда Скрылову В. через земельный участок Сайдулллаева Т.Б. в соответствии со схемой пользования земельным участком, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения и определения суда. (т.1 л.д.81)

В последствии Сайдуллаев Т.Б. разделил земельный участок площадью 1050 кв.м. на два и половину земельного участка подарил Снурницкой А.А. (л.д.158 т.2) таким образом у Сайдуллаев Т.Б.остался в собственности земельный участок площадью 525 кв.м., на котором по определению суда установлен сервитут.

Согласно выписки из ЕГРН Муниципальное образование городского округа Алушта Республики Крым зарегистрирован правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Алушта, пер.Перекопский, д.9а площадью 426 кв.м., вид разрешенного использования – гостиничное обслуживание. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано ограничение прав – договор аренды с ООО «Комфорт-Юг» срок действия с 03.10.2019г. по 26.07.2059г. (т.1 л.д.39-42).

Истец обращаясь с иском просил установить сервитут шириной 0,5 м на земельный участок ответчика, так как сервитут установленный по решению суда шириной 3 метра, что недостаточно для проезда пожарной машины (л.д. 129 т.2).

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена и проведена ООО «Крымской экспертной службой» 27.09.2023 года экспертиза №14, согласно выводов которой - обеспечение проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером № представляется возможным, так как земельные участки не имеют общих границ

- земельный участок с кадастровым номером № с юга и юго-востока граничит с земельными участками с кадастровыми номерами 90№; с востока с земельным участком с кадастровым номером №; с северо-запада с земельными участками с кадастровыми номерами № с запада – с земельным участком №

- для варианта установления сервитута для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером № имеется два варианта установления сервитута:

I вариант – через земельный участок с кадастровым номером № (собственник Снурницына А.А) площадь сервитута 8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №собственник Сайдуллаев Т.Б.) площадь сервитута 143 кв.м.

II вариант – через земельный участок с кадастровым номером № (собственник Скрылова Т.Н.)

- наиболее приемлемым с учетом существующих проходов (проездов) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, с учетом возможности использовать земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования и согласно определению Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2017г. является первый вариант устройства сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № (собственник Снурницына А.А) площадь сервитута 8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № (собственник Сайдуллаев Т.Б.) площадь сервитута 143 кв.м.

- плата по I варианту в год составляет за сервитут площадью 8 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером 90:№ (собственник Снурницына А.А) 51373 рубля; за сервитут площадью 143 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером № (собственник Сайдуллаев Т.Б.) 688717 руб.

- плата по II варианту в год составляет за сервитут площадью 101 кв.м. через земельный участок с кадастровым номером № (собственник Скрылова Т.Н.) 679977 рублей

- при предложенном I варианте установления сервитута доступ на земельный участок возможен с переулка Пограничный по части земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м., далее по части земельного участка с кадастровым номером 90:15:№ (собственник Сайдуллаев Т.Б.) площадью 143 кв.м. вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером № (собственник Сайдуллаев Т.Б.) и с кадастровым номером № (собственник Муниципальное образование городской округ Алушта.)

- при предложенном II варианте установления сервитута доступ на земельный участок возможен по земельному участку общего пользования, далее по части земельного участка с кадастровым номером 90:15:040301:4018 (собственник Скрылова Т.Н.) площадью 101 кв.м. вдоль смежной границы с земельными участками с кадастровыми номерами №.

Земельный участок с кадастровым номером № первоначальной площадью 2100 кв.м. на дату проведения натурного исследования поделен на три земельных участка. Из трех участков два земельных участка с кадастровым номером № (собственник Снурницына А.А) и с кадастровым номером № (собственник Сайдуллаев Т.Б.) расположены вдоль переулка Пограничный и имеют свободный вход (въезд) с земельного участка общего пользования, третий земельный участок с кадастровым номером № (сособственник Скрылов В.Л.) со всех сторон граничит со смежными землепользователями и не имеет свободного входа (въезда) (л.д. 4-21 т. 3).

                Судебная коллегия отклоняет ходатайство представителя истца Скрылова В.Л. – Борисовского О.В. о назначении по делу повторной экспертизы в связи с тем, что экспертное заключение составлено с нарушением действующего законодательства исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Оценивая заключение эксперта, судебная коллегия исходит из того, что выводы эксперта основаны на объективном исследовании, которые согласуются между собой, в связи с чем основания не доверять данному заключению отсутствуют. Заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта, его квалификация подтверждена соответствующими документами.

Оснований не согласиться с выводами судебные экспертизы у судебной коллегии не имеется, как и отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственни░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 274 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2017 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-173/2017 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.09.2019 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: