Решение по делу № 1-150/2024 от 10.06.2024

УИД 54RS0031-01-2024-000723-12

Дело № 1-150/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                       <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Бражниковой А.Е.,

при секретаре                                         Бородиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя                   Мосина Б.Г.,

подсудимого                                          Темнык С.Р.,

защитников адвокатов                             Шалагина В.И., Кирьяновой Л.Н.,

потерпевшей                           Кривец Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Темнык ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темнык С.Р. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО4 Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Темнык ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они употребляли спиртные напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения, в процессе чего между ними произошла ссора, в ходе которой у Темныка С.Р., в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, то есть умышленное причинение ему смерти.

Непосредственно после этого, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Темнык С.Р., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне № по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, то есть умышленное причинение ему смерти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая наступления именно этих последствий, нанес неустановленным, в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, приисканным им на месте происшествия, множественные, не менее десяти, удары ФИО4 в область расположения жизненно-важных органов – туловище, и в область левой руки, а также неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом нанёс множественные, не менее двух, удары ФИО4 в область правой руки.

Своими умышленными преступными действиями Темнык С.Р. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

1. - Рану (условно № 1) в области 9 межреберья справа между средней подмышечной и передней подмышечной линиями на расстоянии 113 см от подошвенной поверхности стоп (далее ППС). Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы, слепым ранением печени максимальной глубиной 6,0 см;

- Рану (условно № 2) между по передней подмышечной линии в проекции 4 межреберья на расстоянии 131 см от ППС. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, с слепым ранением передней поверхности правого легкого, максимальной глубиной 7,0 см.

Все вышеуказанные ранения образовались от 2 воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2.1. - Рану (условно № 3): в проекции 5 межреберья, на 0,5 см левее УСЛ. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад слева направо с краевым ранением грудины проникает в полость грудной клетки, и слепо закачивается в клетчатке средостения максимальной глубиной 3,0 см.

Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2.2. - Рану (условно № 4) в проекции 2 межреберья слева между передней подмышечной линии и среднеключичной линии на расстоянии 136 см от ППС, Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, максимальной глубиной 3,0 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 5) между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 5 межреберья, на расстоянии 123 см от ППС. Раневой канал идет снизу вверх, спереди назад, максимальной глубиной 3,5 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 6) наружной поверхности верхней трети левого плеча. Раневой канал идет сверху вниз, слева направо, максимальной глубиной 4,0 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 7) наружной поверхности границы средней-верхней левого плеча. Раневой канал идет снизу вверх слева направо, максимальной глубиной 3 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 8) средней трети передненаружной поверхности левого плеча. Раневой канал идет снизу вверх слева направо, максимальной глубиной 2,7 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 9) задне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья. Раневой канал идет слева направо, максимальной глубиной 3 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы;

- Рану (условно № 10) задней поверхности средней трети левого предплечья. Раневой канал идет слева направо, максимальной глубиной 1,5 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы.

Все повреждения, указанные в п. 2.2 образовались от 7 воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами в срок до получаса до момента смерти (что подтверждается морфологическими и гистологическими данными), каждая в отдельности, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

2.3. - Множественные ссадины (не менее 3): области пястно-фалангового сустава 2 пальца правой руки (2), области пястно-фалангового сустава 5 пальца правой руки. Кровоподтек задней поверхности средней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила от умышленных и целенаправленных преступных действий Темныка С.Р., на месте происшествия спустя непродолжительное время, в следствии массивной кровопотери, явившейся осложнением ран, указанных в п. 1: рана (условно № 1) в области 9 межреберья справа между средней подмышечной и передней подмышечной линиями на расстоянии 113 см от подошвенной поверхности стоп (далее ППС). Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы, слепым ранением печени максимальной глубиной 6,0 см; рана (условно № 2) между по передней подмышечной линии в проекции 4 межреберья на расстоянии 131 см от ППС. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, с слепым ранением передней поверхности правого легкого, максимальной глубиной 7,0 см.

В судебном заседании подсудимый Темнык Р.С. вину по факту причинения им смерти ФИО4, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Темнык Р.С.: в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>, примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года, с сожительницей, Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его сожительница Свидетель №1 поехали в р.<адрес>. Хотел доехать до снохи – ФИО3, они с Свидетель №1 приехали к ней, постучались, но им никто не открыл. После собрались ехать обратно домой в <адрес>. Придя на станцию «<адрес> они встретили ранее знакомого им ФИО37 ФИО11, общались с ним не часто. ФИО27 попросился к ним отметить Новый год с ними. Он подумал и дал своё согласие. После они втроём сели на электропоезд от станции <адрес>» и поехали до станции <адрес>». Далее, по приезде домой, ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, по вышеуказанному адресу ФИО4 достал из его сумки продукты и бутылку водки. ФИО4 и он выпили по рюмке водки на кухне и перешли в зал, там продолжили распивать. Никаких конфликтных ситуаций у них с последним не происходило. Далее он предложил съездить посмотреть на фейерверк. ФИО12 и ФИО11 согласились, они начали собираться. В моменте увидел, как ФИО11 начал нервничать, как-то суетиться, не понятно из-за чего. Все они были немного выпившие. Вышли на улицу, вблизи дома стояла компания мужчин, знакомые ФИО11. Далее ФИО11 сказал: «Пойдем, поздороваемся». Ему эта идея не понравилась, и он ответил отказом, зашли с ФИО12 обратно в дом и закрылись. В окно дома он наблюдал, что ФИО11 стоит с указанными мужчинами и о чем-то разговаривал. Через некоторое время спустя он услышал стук в дверь, понял, что это ФИО11, смотря в окно, обнаружил, что компания мужчин из поля зрения исчезла. Предположил, что те стоят у двери его дома. Подошёл к двери, открыл и увидел одного ФИО11, который ему пояснил, что ребята хотят зайти и сам же сказал, что делать им тут нечего. Он начал сомневаться, что мужчины, которые исчезли из поля зрения, ушли. В этот момент тот начали его толкать, чтобы пройти в дом. В указанный момент он приискал рядом кухонный нож и нанёс ФИО11 несколько ножевых ранений, точно сколько и куда, не помнит, нож держал в правой руке. Нож, которым он наносил удары, выглядел следующим образом: в длину клинок вместе с рукояткой около 15-20 см, рукоятка деревянная с металлическими клепками. Конфликт между ним и ФИО4 носил скоротечный характер, примерно менее 2 или 3 минут, точно сказать не может. За время конфликта ФИО4 успел оскорбить его грубой нецензурной бранью, толкнуть, куда точно не помнит, но после толчка он оступился и упал. Далее он взял нож и нанёс повреждения ФИО4 После совершения преступления он понял, что сделал и позвонил по номеру «112», чтобы попытаться оказать помощь ФИО11, то есть вызвать скорую медицинскую помощь. Сам же в указанный момент времени пытался также оказать первую неотложную медицинскую помощь, а именно затягивать раны футболкой ФИО11, простынями, которые попросил подать свою сожительницу, делать искусственное дыхание и зажимать раны. Одежда ФИО11 была темной, на нём была олимпийка. В какой момент он снял одежду с ФИО11, не помнит. В тот момент Свидетель №1 находилась в соседней комнате и вышла только в момент, когда он уже оказывал медицинскую первую помощь ФИО4 Боясь привлечения к уголовной ответственности и в связи с тем, что перед смертью хрипящим голосом ФИО11 сказал ему, чтобы он не говорил, что это он нанёс ему удары, то есть не брал вину на себя, выкинул нож, которым наносил удары, а именно в снежный сугроб на придомовую территорию по адресу: <адрес>. На указанный нож он указал в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. В момент начала конфликта указанный нож был без каких-либо повреждений и загибов, хотя не исключает тот факт, что мог случайно загнуть лезвие об стену или иной предмет, после нанесения ударов. Возможно, ФИО12 услышала это и придумала версию с наркотиками и тем, что тот уже пришёл с ножевым ранением. Он её придумывать версию развития событий и покрывать его не просил. После приезда скорой медицинской помощи была констатирована смерть ФИО11. Далее, практически сразу приехали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, раскаивается. Просит принять во внимание, что он совершал активные действия по оказанию первоначальной медицинской помощи в виде перетягивания раны на руках с помощью наволочки, а также вызвал скорую медицинскую помощь для оказания квалифицированной помощи, то есть смерти потерпевшему не желал. Сожалеет о случившемся. Причиной совершения им преступления послужило конфликтное поведение ФИО4, выразившееся в нецензурных оскорблениях, а также применения в отношении него насилия в виде толчка, от которого он потерял равновесие и упал, по его мнению, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого Темнык С.Р. по предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - её сын. Последний раз они виделись, когда он приходил к ней на работу вечером ДД.ММ.ГГГГ, по времени около 17 часов, но до 18 часов. Поскольку в учреждении в связи с карантином была установлена пропускная система, она выходила к сыну за ограду, передала ему продукты, дала ему денег. Они постояли в переулке, поговорили. Потерпевший №1 не заметила на нём никаких телесных повреждений, сын был трезвый. Он какой-то невесёлый был, сказал, что пойдёт к другу, потом уехал. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила знакомая его сына, бывшая жена его друга - ФИО38, и сказала, что ФИО39 зарезали вчера вечером. Зять Потерпевший №1, ФИО40, позже подтвердил эту информацию. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в Следственный комитет. У Потерпевший №1 с сыном были нормальные отношения, он жил с девушкой, приходил к ней, неофициально работал на стройке, на складах. По характеру сын был вспыльчивый, употреблял спиртное. Они решили, что после Нового года он будет лечиться. В состоянии алкогольного опьянения ФИО11 всегда улыбался, шутил, дома никогда никого не обижал, свою девушку тоже не обижал, дети его любили, при ней не был инициатором каких-то конфликтных ситуаций. О Темнык ФИО41 наслышана с не очень хорошей стороны. Когда Темнык вышел из тюрьмы, это было летом, ФИО42 ей написал: «Мам, меня убьют». Когда сын начал общаться с этим человеком, он ходил избитый. В начале декабря, со слов ФИО11, Темнык его сильно избил. По факту избиения ФИО11 в полицию не обращался. О других конфликтах ФИО11 с его друзьями она знает со слов самого ФИО11. С Потерпевший №1 живёт внук – сын её сына. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск на сумму 1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, которую просила взыскать в её пользу с Темнык С.Р.;

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в судебном заседании в полном объеме, согласно которым Темнык ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей племянником по покойному брату – ФИО5, который является отцом ФИО10. У её дяди ФИО16 в собственности имелась ? дома по <адрес>. ФИО16 проживал там до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Некоторое время спустя по состоянию здоровья ФИО16 переехал к ним для дальнейшего присмотра за ним и проживания. В ДД.ММ.ГГГГ года, её мать – ФИО6, которая является бабушкой Темнык С.Р. предложила пожить последнему в доме у ФИО16, чтобы присмотреть за домом, ФИО16 не был против. То есть в ДД.ММ.ГГГГ года она передала ключи от <адрес> Темнык С.Р. Более с ним не общалась. Темнык С.Р. может охарактеризовать как человека со сложной судьбой, так как у него не осталось родителей (т. 2 л.д. 68-70);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, совместно с её сожителем Темнык ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Темнык С.Р. поехали в р.<адрес>, чтобы навестить друга ФИО45. По приезде подарили бутылку вина, немного постояли поговорили на улице и собрались ехать обратно, домой, то есть убыли на железнодорожную станцию на электропоезд. Придя на станцию «<адрес>», они встретили ранее знакомого им ФИО46 ФИО11, которого она видела 3-ий раз в жизни. ФИО27 рассказал, что едет к жене мириться, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, решил попроситься переночевать у них, то есть отметить праздник «Новый год» с ними. Темнык С.Р. дал своё согласие. После они втроём сели на электропоезд от станции <адрес>» и поехали до станции «<адрес>». По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по вышеуказанному адресу ФИО4 достал из её сумки бутерброды, салат, апельсины с мандаринами и бутылку из-под коньяка, в которой находилась водка. ФИО4 и Темнык С.Р. выпили по рюмки указанного содержимого бутылки на кухне и перешли в зал, там продолжили распивать. Никаких конфликтных ситуаций не возникало. Когда Темнык С.Р. выпивает, ведёт себя агрессивно. Через некоторое время она предложила посетить мероприятие «Елка», которое проходило на площади <адрес> <адрес>. Они втроём собрались и взяли с собой бутылку шампанского. Выйдя из дома, ФИО4 заметил, что на улице стоят несколько человек, около 3-х мужчин. ФИО27 поздравил их с наступающим праздником. В указанный момент Темнык С.Р. разозлился и сказал ей: «Пошли назад домой», а ФИО47 ФИО11 крикнул: «Придёшь домой, постучишь». ФИО4 пришёл примерно через 30 - 40 минут обратно домой, сказал, что нашёл человека, который ему оплатит «адрес» - это означает, что кто-то неизвестный ему оплатит наркотические средства. ФИО4 и Темнык С.Р. периодически употребляли наркотические средства. Темнык С.Р. был против того, чтобы ФИО4 куда-то ехал. Темнык С.Р. и ФИО4 разговаривали об этом в придомовом тамбуре дома, а после переместились в коридор. В указанный момент времени она находилась в большой комнате – зале и всё это слышала. Далее она услышала глухой стук о вешалку и деревянную дверь туалета. После этого она сразу услышала хрипящий голос ФИО48 ФИО11, который сказал, чтобы вызвали скорую, ему плохо. Далее она проследовала в кухню и увидела, что Темнык С.Р. стоит с футболкой в руках и просит её дать ему что-то, чтобы перемотать раны ФИО4 Она увидела, что ФИО4 был в крови. Сам момент потасовки между ними она не видела, только слышала глухой звук похожий на падение или удар обо что-то. Однако, она слышала звук расстёгивающегося замка куртки, когда зашёл ФИО4, думает, что тот снял её сам. Потасовка между ФИО4 и Темнык С.Р. продолжалась не более 3 минут или около того, они разговаривали на повышенных тонах. При этом Темнык С.Р. попросил её снять ботинки ФИО49, она сняла ботинки и побежала за тряпками, чтобы перемотать раны и остановить кровь. В указанный момент у ФИО59 ФИО11 шла кровь из горла, то есть тот ей плевался. В какой-то момент времени ФИО4 сказал Темныку С.Р., что последний не виноват. Но потом он просто начал хрипеть и перестал разговаривать. Темнык С.Р. вытащил телефон, который принадлежал ФИО50 ФИО11, разобрал его и попросил её вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила по номеру «112» и сообщила, что по вышеуказанному адресу находится человек с ножевым ранением. Далее Темнык С.Р. попросил её сказать сотрудникам полиции и скорой медицинской помощи, что ФИО4 уже пришёл с ранением, в этот момент хватал её за кофту. Она испугалась, что, если откажет ему отказом, то тот порежет и её. Кроме того, Темнык С.Р. снимал на мобильный телефон, который она взяла ранее у её знакомой попользоваться, видеозаписи, где ФИО4 уже истекал кровью. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезде провели мероприятия по констатации смерти, то есть прощупали пульс и попросили вызвать сотрудников полиции. Скорой она также сообщила то, что ФИО4 уже пришёл с ножевыми, соврала. Когда приехали сотрудники полиции, она соврала им, что ФИО4 уже пришёл таким, так как до сих пор опасалась Темнык С.Р. На тот момент времени она находилась в эмоционально нестабильном состоянии, а также романтических отношениях с ФИО2 и согласилась. Однако по приезду сотрудников полиции поняла, что врать смысла нет, так как на улице и придомовой территории дома, а также в тамбуре дома не было следов крови и борьбы. Сейчас понимает всю серьёзность проступка и рассказывает правду. Сотрудникам пояснила, что пропало 2 кухонных ножа, а именно: 1) маленький с деревянной ручкой, который примерно 10 см (вместе с лезвием и рукояткой); 2) кухонный нож с деревянной рукояткой и металлическими клепками, примерно 25 см (вместе с лезвием и рукояткой), рукоятка имеет повреждение. В указанный день она была одета: чёрные штаны со стразами, серая кофта с капюшоном, красной футболке со стразами (рисунком) и мягкие шлепанцы с помпоном черного цвета. Темных С.Р. был одет в футболку серого цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки тёмно-синего цвета. ФИО4 был одет в чёрную куртку, шапка с бубенчиком голубого цвета и чёрной полоской, футболку и кофту чёрного цвета. Темнык С.Р. её не просил спрятать нож или иное орудие убийства, просил сказать только, что ФИО4 уже пришёл с ножевым ранением. Нож, которым Темнык С.Р. нанёс повреждения ФИО18, она не видела в руках у Темнык С.Р. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 продемонстрированы: фото-таблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с изображением ножа с деревянной ручкой, изъятого в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием Темнык С.Р., а также изображения 3 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что нож, который она указывала как пропавший под № 1, то есть маленький с деревянной ручкой, который примерно 10 см (вместе с лезвием и рукояткой), изображен на фото-таблице (приложении) к заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на фото № 3 и № 4 под номером 3. Кроме того, данный нож изображён в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фото № страницы 6 под буквенным обозначением «а». Нож, который она указывала как пропавший под № 2, то есть кухонный нож с деревянной рукояткой и металлическими клепками, примерно 25 см (вместе с лезвием и рукояткой), рукоятка которого имеет повреждение, изображен на фото-таблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на фотографиях № 3-6. Иных ножей или плоских предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, то есть сходными со свойствами ножа, помимо изъятых вышеуказанных 4-х ножей в квартире по адресу: <адрес>, не имелись. Сотрудники изъяли все ножи, которые могли быть (т. 2 л.д. 43-46,л.д. 59-61, т. 3 л.д. 65-69);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё был родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний раз виделась с ним примерно не менее месяца назад. Общались с ним редко, иногда он звонил. Своего брата может охарактеризовать как уравновешенного, доброго человека, который любил её детей как её, дарил детям подарки. ДД.ММ.ГГГГ тот передал через маму – Потерпевший №1 подарки детям на Новый год. ФИО4 сожительствовал с какой-то ФИО51. Долговых обязательств её брат ни перед кем не имел, был судим. Всегда говорил, что у него всё нормально. Друзей и знакомых её брата она не знала (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр придомовой территории частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая огорожена забором, вход осуществляется через калитку, осмотр тропинки, помещения бани; произведён осмотр часть дорожного полотна общего пользования размерами 4 метра на 20 метров; предметов, сведений, следов, в том числе бурого цвета, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр частного жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены, изъяты и упакованы с пояснительными бирками и подписями участвующих лиц: следы пальцев рук с чашки, кружки, стеклянной бутылки вина марки «Бесорабия», стопок на 6 отрезков липкой ленты; серая кофта со следами загрязнения веществом бурого цвета; пара ботинок черного цвета; следы рук с бутылки марки «Хэннеси» и бутылки из-под шампанского, на 2 отрезка липкой ленты; 3 кухонных ножа с рукоятками из дерева коричневого цвета; мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС»; олимпийка черного цвета, футболка черного цвета, куртка легкая черного цвета со следами вещества бурого цвета; два фрагмента линолеума со следами вещества бурого цвета. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. На полу кухни (в центре) обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в области грудной клетки (т. 1 л.д. 27-43, л.д. 88, л.д. 95);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр трупа мужчины, установленного как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен в кухне <адрес> в <адрес>: на спине, голова направлена в сторону выхода из комнаты, ноги направлены в сторону душевой кабины, голова повернута вправо, левая рука отведена от туловища, пальцы ее согнуты, правая рука согнута в локтевом суставе, располагается на грудной клетке справа, пальцы ее согнуты, ноги прямые, несколько разведены в стороны, корпус несколько направлен влево. На трупе одежда: штаны черные обильно обпачканы веществом бурого цвета, штаны черные (вторые) спортивные, трусы синие с розовым рисунком, носки темно-синие, испачканы веществом бурого цвета. На левом плече в верхней и средней третях определяется наволочка черного цвета, завязанная в узел, и обильно пропитана веществом бурого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы одежды и наволочка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 44-52, л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому перед проведением осмотра участвующее лицо – подозреваемый Темнык С.Р. пояснил, что орудие убийства – кухонный нож необходимо искать на придомовой территории за домом, который расположен по адресу: <адрес>, так как после нанесения указанным ножом повреждений потерпевшему – ФИО4 он его выбросил с крыльца за забор на участок местности, который располагается за домом по вышеуказанному адресу. Осмотру подвергнут участок местности размерами 20х28м, расположенный за домом № по адресу: <адрес> указанном участке имеется небольшое деревянное строение – баня. В 3 метрах от забора на снегу обнаружен нож с металлическим клинком серого цвета, глянцевый, односторонне заточенный, имеет повреждение в виде загиба наконечника клинка вправо. Рукоять ножа прямоугольной округлой формы, рукоять выполнена из дерева коричневого цвета, на каждой стороне рукояти имеется по 3 металлических заклепки серого цвета. Ограничитель выполнен в виде металлической пластины серого цвета и имеет на концах изгибы. С обеих сторон клинка не обнаружено наслоения вещества бурого цвета. Подозреваемый Темнык С.Р. пояснил, что этот тот самый нож, которым он наносил повреждения потерпевшему – ФИО4 Указанный нож изъят, упакован с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный нож признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 70-79, л.д. 118);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр сотового телефона Алькатель, в корпусе черного цвета, и сим-карты оператора МТС: во вкладке «Приложения» обнаруживается приложение «<данные изъяты>». При открытии приложения в мобильном телефоне <данные изъяты>» требуется ввести логин и пароль для входа в учетную запись. На лицевой стороне сим-карты расположены следующие цифры: «№ На обратной стороне сим-карты находится электронный чип. Иной значимой информации для рассмотрения уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью «следы рук на 8 отрезках. 1-2 с кружки, 3 – с чашки, 4-5 – с бутылки вина, 6 – с рюмки в комнате, 7 – с бутылки из по шампанского, 8 – с бутылки «Хэннеси», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр мобильного телефона марки «TECHNO», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 На экране мобильного телефона марки «TECHNO» обнаруживается приложение «Галерея», при открытии которого обнаруживается видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены пол, пакет черного цвета и часть табурета. Указанная видеозапись сопровождается аудиодорожкой, при прослушивании которой обнаруживается диалог между мужчиной и женщиной следующего содержания: Женщина: чета дышит часто и густо. Мужчина: угу. Иной, значимой для следствия информации не обнаружено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «TECHNO» признан вещественным доказательством, передан свидетелю Свидетель №1 на ответственное хранение под расписку(т. 1 л.д. 51-57, л.д. 98-104, л.д. 105, л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью «31. Срез ногтевых пластин с левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от 01.01.24»; бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью: ««31. Срез ногтевых пластин с правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от 01.01.24» (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр содержимого прозрачного полиэтиленового пакета, представляющего из себя воздушно-пупырчатую упаковку, оклеенного прозрачной липкой лентой с двумя пояснительными бирками: 1) «Вещественные доказательства по уголовному делу № НОЖ Экспертиза № №» и 2) «Бумажная коробка: нож с деревянной рукояткой.» (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр содержимого прямоугольной коробки коричневого цвета, оклеенной прозрачной липкой лентой с двумя пояснительными бирками: 1) «Вещественные доказательства по экспертизе №: наволочка, трусы, двое «штанов» и пара носков ФИО4» и 2) «Штаны черные, штаны черные (вторые) спортивные, трусы синие с розовым рисунком, носки темно-синие, наволочка.» (т. 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр содержимого прозрачного полиэтиленового пакета, представляющего из себя воздушно-пупырчатую упаковку, оклеенного прозрачной липкой лентой с пояснительной биркой: «Вещественные доказательства: 2 фрагмента линолеума с кухни, 3 ножа, куртку черную, олимпийку черную, футболку черную, кофту серого цвета, пару ботинок черного цвета». Указанный прозрачный пакет содержит: 2 бумажных конверта коричневого цвета, 1 конверт белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет фиолетового цвета (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведён осмотр куртки черной с надписью белого цвета «NIKE AIR», содержащейся в прозрачном полиэтиленовом пакете, представляющим из себя воздушно-пупырчатую упаковку, оклеенном прозрачной липкой лентой с пояснительной биркой: «Вещественные доказательства: 2 фрагмента линолеума с кухни, 3 ножа, куртку черную, олимпийку черную, футболку черную, кофту серого цвета, пару ботинок черного цвета». Указанный прозрачный пакет содержит: 2 бумажных конверта коричневого цвета, 1 конверт белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет фиолетового цвета (т. 3 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр содержимого полиэтиленового пакета белого цвета, представляющего из себя воздушно-пупырчатую упаковку, оклеенного прозрачной липкой лентой с пояснительной биркой: «Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1, срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1, футболка Свидетель №1, «штаны» Свидетель №1, пара «шлепанцев» Свидетель №1». Указанный прозрачный пакет содержит: 2 бумажных конверта белого цвета, 1 полиэтиленовый пакет серого цвета (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр содержимого полиэтиленового пакета черного цвета, представляющего из себя воздушно-пупырчатую упаковку, оклеенного прозрачной липкой лентой с пояснительной биркой: «Вещественные доказательства в 1-ом опечатанном полиэтиленовом пакете: образцы крови, желчи ФИО4; образцы крови, слюны Темнык С.Р., Пакет № 1 Срезы ногтевых пластин с правой руки Темныка С.Р.; Пакет № 2 Срезы ногтевых пластин с левой руки Темныка С.Р.; Пакет № 3 Вещи Темныка С.Р.: футболка, кофта, спортивные брюки, следователем обозначены как штаны/, куртка, два носка.» (т. 1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого следует, что при исследовании трупа гр. ФИО4 обнаружены: - рана (условно № 1) в области 9 межреберья справа между средней подмышечной и передней подмышечной линиями на расстоянии 113 см от подошвенной поверхности стоп (далее ппс). Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы, слепым ранением печени максимальной глубиной 6,0 см. - рана (условно № 2) между по передней подмышечной линии в проекции 4 межреберья на расстоянии 131 см от ппс. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад справа налево, проникает в полость грудной клетки, с слепым ранением передней поверхности правого легкого, максимальной глубиной 7,0 см. Все вышеуказанные ранения образовались от 2 воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, прочиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. С указанными выше телесными повреждениями ФИО4 мог совершать активные действия промежуток времени, исчисляемый минутами, вплоть до падения артериального давления и потери сознания. ФИО4 мог находиться в любом положении не исключающим причинение данных телесных повреждений «Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения ранений» могло быть любым не исключающим причинение данных повреждений. Возможность причинения данных повреждений собственноручно исключено. Возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. - рана (условно №3): в проекции 5 межреберья, на 0,5 см левее УСЛ. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад слева направо с краевым ранением грудины проникает в полость грудной клетки, и слепо закачивается в клетчатке средостения максимальной глубиной 3,0см. Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. - рана (условно № 4) в проекции 2 межреберья слева между передней подмышечной линии и среднеключичной линии на расстоянии 136 см от ппс, Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, максимальной глубиной 3,0см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 5) между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 5 межреберья, на расстоянии 123 см от ппс. Раневой канал идет снизу вверх, спереди назад, максимальной глубиной 3,5см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 6) наружной поверхности верхней трети левого плеча. Раневой канал идет сверху вниз, слева направо, максимальной глубиной 4,0см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 7) наружной поверхности границы средней-верхней левого плеча. Раневой канал идет снизу вверх слева направо, максимальной глубиной 3см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 8) средней трети передненаружной поверхности левого плеча. Раневой канал идет снизу вверх слева направо, максимальной глубиной 2,7см. Дном рань является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 9) задне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья. Раневой канал идет слева направо, максимальной глубиной 3см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. - рана (условно № 10) задней поверхности средней трети левого предплечья. Раневой канал идет слева направо, максимальной глубиной 1,5см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, мышцы. Все повреждения, указанные в п. 2.2 образовались от 7 воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами в срок до получаса до момента смерти (что подтверждается морфологическими и гистологическими данными), каждая в отдельности, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). «Пострадавший мог после получения повреждений совершать активные действия» неопределенно долго продолжительное время. ФИО4 мог находится в любом положении не исключающим причинении данных телесных повреждений (п. 2.1, 2.2, 2.3) «Взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения ранений» могло быть любым не исключающим причинение данных повреждений (п. 2.1, 2.2, 2.3) Возможность причинение данных повреждений собственноручно маловероятно (п. 2.1, 2.2, 2). Возможность образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (п. 2.1, 2.2) Повреждения указанные в п. 1, п. 2.1, п. 2.2, были нанесены наиболее вероятно в срок до получаса до момента смерти (что подтверждается морфологическими и гистологическими данными). - множественные ссадины (не менее 3): области пястно-фалангового сустава 2 пальца правой руки (2), области пястно-фалангового сустава 5 пальца правой руки. Кровоподтек задней поверхности средней трети правого предплечья. Все повреждения, указанные в п. 2.4 образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, в результате не менее 2 травматических воздействий, с местами приложения травмирующей силы в область описанных повреждений в срок не более 1 суток (ссадины) до наступления смерти, судя по состоянию поверхности дна ссадин и в срок не более 2 суток (кровоподтек) до наступления смерти, судя по цвете кровоподтека. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Колото-резаные раны № 3, № 5 (условно №№ 1 и 2 на кожных лоскутах от трупа ФИО4 №). образованы одним и тем же клинком ножа. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствий существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах, выразившихся в дугообразной форме раны № 1 и основного разреза раны № 2, в ровности краев, стенок, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, остроугольной форме концов, образованных действием лезвия. Данные раны могли быть образованы разными клинками ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия. Эти повреждения также могли образоваться от действия разных клинков, имеющих аналогичные конструктивные и следообразующие особенности. Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения: «...Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ: Осмотр проводился при искусственном освещении, температуре 16 градусов. Трупные явления: труп холодный на ощупь во всех областях, трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шен, верхних и нижних конечностях. Трупные пятна расположены на спине (скудные, при дозированном давлении пальцем исчезают и появляются через 29 секунд). При кистевом ударе по передней поверхности левого плеча визуально определяется мышечный валик, температура в печени в 04 часа 51 минуту 26,4 градуса...», можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа прошло не менее 1,5 часов и не более 10 часов. При судебно-химической экспертизе биообъектов от трупа гр-на ФИО4 обнаружены этиловый спирт в крови в количестве 1,15 %, что применительно к живым лицам могло соответствовать легкому алкогольному опьянению; а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в почке, печени; не обнаружены метиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры в крови; алкалоиды группы опия (морфин, кодеин) в почке и печени; производные индазола (AB-PINACA, AB-CMINACA, MDMB(N)-2201), индола (ТМСР-2201, РВ-22, PB-22F) и другие в почке (т. 1 л.д. 142-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у гр. Темнык С.Р. каких-либо следов повреждений на момент осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Группа крови потерпевшего ФИО4 - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нp) установить не представилось возможным. Группа крови обвиняемого Темныка С.Р. - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) 2-2.» На наволочке; трусах, двух «штанах» и паре носков ФИО4 обнаружена кровь человека Oa? (I), группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от ФИО4 или от Темнык С.Р., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (т. 1 л.д. 160-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Группа крови потерпевшего ФИО4 - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нp) установить не представилось возможным. Группа крови обвиняемого Темныка С.Р. - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) 2-2.». На 2-х фрагментах линолеума с кухни; куртке черной; олимпийке черной; футболке черной; кофте серого цвета; паре ботинок черного цвета обнаружена кровь человека ОаВ(I) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет ФИО4 и/или Темныка С.Р., как от каждого из них в отдельности, так и в сочетании друг с другом. На 3-х ножах крови не найдено (т. 1 л.д. 169-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего ФИО4 - ОаВ (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) установить не представилось возможным. Группа крови обвиняемого Темныка С.Р. - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) 2-2. На вещах Темнык С.Р.: футболке (обьекты 3-7), кофте (объекты 8-21), спортивных брюках (обьекты 22-29,27а) /следователем обозначены как спортивные штаны/, двух носках (объекты 30-33), куртке (объекты 34-36) найдена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает возможного происхождения крови как от потерпевшего ФИО4, так и от обвиняемого Темныка С.Р., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы ABO. На срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки Темныка С.Р., на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимы девой руки Темныка С.Р. крови не обнаружено (т. 1 л.д. 179-186);

- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что при исследовании образца крови ФИО4 выявить фракции Hp не представилось возможным. При исследовании образца крови Темнык С.Р. выявлен тип Hp 2-2 (т. 1 л.д. 188);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что согласно выводам «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ: «Группа крови потерпевшего ФИО4 - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) установить не представилось возможным. Группа крови обвиняемого Темныка С.Р. - Oa? (I), MN, тип гаптоглобина (Нр) 2-2». На «штанах», паре «шлепанцев» Свидетель №1 обнаружена кровь человека Oa? (I) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО4, Темныка С.Р. как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом. На срезах ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, Н. Если кровь произошла от одного человека, он должен иметь А(Ш) группу крови с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более, чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от человека с Oa? (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО4 и/или Темныка С.Р., но только в примеси; только от них одних кровь произойти не могла. На срезах ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1 крови не найдено. На футболке Свидетель №1 следов, похожих на кровь не найдено (т. 1, л.д. 193-197);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на ноже с деревянной рукояткой кровь, пот не обнаружены (т. 1 л.д. 202-205);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого следует, что 1. (1, 2, 3). На кожном лоскуте № 1 от трупа ФИО4 имеется колото-резана рана условно № 1; на кожном лоскуте № 2 от трупа ФИО4 имеется колото-резаная рана условно №2, которая состоит из верхнего основного и нижнего дополнительного разрезов. Раны образовались от двух воздействия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении бух с хорошо выраженными ребрами. На это указывает дугообразная форма повреждения условно № 1, дугообразная и прямолинейная форма отрезков повреждения условно № 2, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, М-образная и остро-угольная форма концов повреждений. Ширина клинка на глубине погружения около 11 11,5 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры повреждения условно №1 и основного разреза повреждения условно № 2. При образовании раны условно № 1 удар был нанесен с упором на левую плоскость и лезвие клинка, на что указывает скошенность правой стенки и нависание левой стенки, скошенность ребра нижнего конца и нависание ребер верхнего конца повреждения. При образовании раны условно № 2 удар был нанесен с упором на правую плоскость и обух клинка, на что указывает скошенность левой стенки и нависание правой стенки, скошенность ребер верхнего конца основного разреза повреждения; при извлечении клинок смещался лезвием вниз и вправо, на что указывает наличие и ориентация дополнительного разреза. Колото-резаные раны условно №№ 1 и 2 на кожных лоскутах №№ 1, 2 от трупа ФИО61 образованы одним и тем же клинком ножа. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах, выразившихся в дугообразной форме раны № 1 и основного разреза раны № 2, в ровности краев, стенок, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, остроугольной форме концов, образованных действием лезвия. Данные раны могли быть образованы разными клинками ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия. 2 (4). Колото-резаные раны условно №№ 1 и 2 на кожных лоскутах №№ 1, 2 от трупа ФИО4 не могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу. На это указывает наличие устойчивых существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО4 и экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа, пред-ставленного на экспертизу, выразившихся в некоторых линейных размерах повреждений, в форме повреждений, в наличии по краям экспериментальны) повреждений выступа и выемки, в размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха (т. 1 л.д. 210-217);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта Свидетель №4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым на медико-криминалистическую экспертизу был представлен нож с деревянной ручкой, который имел дефект (повреждение) в виде загиба острие лезвие вправо. Ею дано заключение о том, что представленным на экспертизу ножом, колото-резаные раны условно обозначенные № № и 2 (экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) не могли быть образованы указанным клинком ножа. Дефект клинка повлиял на следообразующие его свойства, а также механизм нанесения повреждений, как указано в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как невозможно нанести удары под прямым углом и поверхности ножа с упором на обух, лезвие или левую плоскость, так как клинок в месте изгиба пружинит и не повреждает кожу. Как-либо восстанавливать первоначальное состояние деформированного травмирующего предмета, а именно острие и небольшой фрагмент клинка ножа с деревянной ручкой, представленного на экспертизу № № от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в возможности и компетенцию врача-судебно-медицинского эксперта. Она не может в предположительной форме высказываться или давать заключение о возможности или невозможности нанесения представленным ножом повреждений потерпевшему, так как не известно, в каком физическом состоянии был нож до его деформации и какими следообразующими свойствами он обладал (т. 1 л.д. 219-221, т. 3 л.д. 52-54);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что согласно заключению эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, на брюках и тапках Свидетель №1 обнаружена кровь человека Oa? (I) группы. На верхнебоковых поверхностях правой и левой тапок, а также на декоративных элементах в виде «ушек», на нитях помпоны, с переходом на боковые, переднюю, заднюю и следовую поверхности подошв; на передней поверхности левой штанины брюк в нижней трети справа с лицевой стороны и на задней поверхности правой штанины брюк в нижней трети справа с лицевой стороны имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На верхнебоковой поверхности правой тапки справа, с переходом на смежную наружную боковую и переднюю поверхности подошвы, на фоне и между пятнами крови имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, а также от наступания следовой поверхностью подошвы тапки на скопление (скопления) жидкой крови, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз сзади наперёд, сзади наперёд, спереди назад и спереди назад снизу вверх, под острыми углами к поверхностям тапки, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На футболке Свидетель №1 наложений похожих на кровь не обнаружено (т. 1 л.д. 227-231);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что cогласно заключению эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде Темныка С.Р. обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы. На задней поверхности левого рукава куртки в нижней трети с лицевой стороны, с переходом на изнаночную поверхность рукава вдоль нижнего края и на спинке куртки в верхней трети с лицевой стороны; на всех передних поверхностях правой и левой штанин спортивных брюк с лицевой стороны, на всей задней поверхности правой штанины спортивных брюк с лицевой стороны и на задней поверхности левой штанины спортивных брюк в средней и нижней трети с лицевой стороны; на верхних, боковых и следовых поверхностях носков с лицевой стороны, с переходом на нижние трети паголенков имеются пятна крови человека, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На всех поверхностях полок кофты с лицевой стороны, с переходом на изнаночные поверхности полок, на мешки карманов, на лицевую и изнаночную поверхности капюшона, на спинку вдоль боковых и плечевых швов и на все поверхности рукавов; на всей передней поверхности футболки с лицевой стороны, на бейке отделки края горловины, а также на передних поверхностях рукавов с лицевой стороны с переходом на изнаночные стороны рукавов вдоль нижних краёв имеются пятна крови и участки пропитывания кровью человека, которые образовались в результате контакта с жидкой кровью или окровавленной поверхностью, с последующим пропитыванием некоторыми наложениями трикотажа кофты и футболки в направлении снаружи внутрь, на что указывают неправильно-овальная форма наложений, характер их краёв и интенсивность окрашивания. На передненаружной поверхности правого рукава кофты в верхней трети с лицевой стороны, между пятнами крови имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз спереди назад, спереди назад, сверху вниз слева направо, сверху вниз справа налево, сверху вниз сзади наперёд, снизу вверх и снизу вверх спереди назад, под острыми углами к поверхности кофты, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На всей передней поверхности футболки, на левой боковой поверхности футболки, а также на наружных поверхностях рукавов у нижних краёв с лицевой стороны, на фоне и между пятнами и участками пропитывания кровью имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным пред-метом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз слева направо, снизу вверх и снизу вверх слева направо, под острыми углами к поверхности футболки, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На всех передних поверхностях правой и левой штанин спортивных брюк с лицевой стороны, на фоне и между пятнами крови имеются брызги крови человека, которые образовались в результате падения брызг крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызг происходило в направлении сверху вниз, сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх и снизу вверх справа налево, под острыми углами к поверхности брюк, на что указывают овальная с зауженными краями и в виде восклицательных знаков форма наложений, их размеры, локализация и ориентация, а также характер их краёв, направленность заострённых концов и зауженных краёв и интенсивность окрашивания. На задней поверхности правой штанины спортивных брюк в верхней трети с лицевой стороны имеется брызга крови человека, которая образовалась в результате падения брызги крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызги происходило в направлении сверху вниз и слева направо, под острым углом к поверхности брюк, на что указывает в виде восклицательного знака форма наложения, его размеры, локализация и ориентация, а также характер краёв, направленность заострённого конца и интенсивность окрашивания. На одной из боковых поверхностей одного из носков с лицевой стороны имеется брызга крови человека, которая образовалась в результате падения брызги крови от размахивания окровавленным предметом, падение брызги происходило в направлении сверху вниз и спереди назад, под острым углом к поверхности носка, на что указывает неправильно овальная форма наложения, его размеры, локализация и ориентация, а также характер краев, направленность зауженного края и интенсивность окрашивания (т. 1 л.д. 236-242);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно выводам которого на кожном лоскуте № 1 от трупа ФИО4 имеется колото-резана рана условно № 1; на кожном лоскуте № 2 от трупа ФИО4, имеется колото-резаная рана условно № 2, которая состоит из верхнего основного и нижнего дополнительного разрезов. Раны образовались от двух воздействий острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами. На это указывает дугообразная форма повреждения условно № 1, дугообразная и прямолинейная форма отрезов повреждения условно № 2, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, М-образная и остроугольная форма концов повреждений. Ширина клинка на глубине погружения около 11 - 11,5 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1 мм, на что указывают размеры повреждения условно № 1 и основного разреза повреждения условно № 2. При образовании раны условно № 1 удар был нанесен с упором на левую плоскость и лезвие клинка, на что указывает скошенность правой стенки и нависание левой стенки, скошенность ребра нижнего конца и нависание ребер верхнего конца повреждения. При образовании раны условно № 2 удар был нанесен с упором на правую плоскость и обух клинка, на что указывает скошенность левой стенки и нависание правой стенки, скошенность ребер верхнего конца основного разреза повреждения; при извлечении клинок смещался лезвием вниз и вправо, на что указывает наличие и ориентация дополнительного разреза. Колото-резаные раны условно №№ 1 и 2 на кожных лоскутах №№ 1, 2 от трупа ФИО60. образованы одним и тем же клинком ножа. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах, выразившихся в дугообразной форме раны № 1 и основного разреза раны № 2, в ровности краев, стенок, в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, остроугольной форме концов, образованных действием лезвия. Данные раны могли быть образованы разными клинками ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия. 2 (4). Колото-резаные раны условно №№ 1 и 2 на кожных лоскутах №№ 1, 2 от трупа ФИО4 не могли быть образованы клинками ножей условно №№ 1 - 3, представленных на экспертизу. На это указывает наличие устойчивых существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований ран на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО4 и экспериментальных повреждений, образованных клинками ножей, представленных на экспертизу, выразившихся в некоторых линейных размерах повреждений, в форме повреждений, в форме, размерах деталях строения концов, образованных действием обуха (т. 3, л.д. 41-50);

- протоколом явки с повинной Темныка С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Темнык ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, хочет чистосердечно признаться в преступлении о том, что находясь по адресу: <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ним и знакомым ФИО4, с которым он знаком с детства, который в ходе конфликта его толкнул, в то время он схватил нож и нанёс тому ножевые ранения в области легких несколько раз, от которых ФИО27 скончался. После это он выбросил нож в сугроб. Вину совершенного им преступления признаёт полностью. Протокол явки с повинной написан собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Темнык С.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому Темнык С.Р. пояснил по обстоятельствам совершённого им убийства ФИО4 по адрес: <адрес>, а также указал на место, куда он выбросил нож, которым наносил телесные повреждения потерпевшему, в результате чего данный нож был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 91-98);

- иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ОЦГБ» Отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимой помощи пациенту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Повод к вызову – несчастный случай, также в карте имеется отметка о том, что нечастный случай является криминальным. Диагноз: колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями сердца, колото-резанные ранения обеих верхних конечностей. Констатирована смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут (т. 2, л.д. 77-78).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт относимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Темнык С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом следствия при расследовании данного уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также права на защиту Темнык С.Р. Все доказательства по делу, собранные в ходе следствия, являются допустимыми.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимого Темнык С.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта Свидетель №4 не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Все существенные противоречия устранены в ходе судебного следствия.

Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора Темнык С.Р. судом не установлено и стороной защиты не указано. Оснований для самооговора у Темнык С.Р. суд также не усматривает. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Факт умышленного причинения смерти потерпевшему ФИО4, при вышеизложенных обстоятельствах объективно установлен и доказан показаниями самого подсудимого Темнык С.Р., подтверждающихся заключениями экспертиз, протоколами осмотров, а также показаниями вышеназванных свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого Темнык С.Р., данные им в качестве подозреваемого в ходе его допроса и при проверке его показаний на месте о локализации и количестве нанесенных им ударов неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (возможно, ножом, на что указывает подсудимый Темнык С.Р.), в туловище ФИО4 подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО4

Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ исключается, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4 и повлекшие смерть последнего, могли образоваться при падении с высоты собственного роста либо могли быть причинены ФИО4 собственноручно.

При этом, суд приходит к выводу, что удары в область туловища ФИО4 были нанесены Темнык С.Р. предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, о чём подсудимый дал признательные показания. Данный вывод суд подтверждается, помимо показаний самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, протоколом осмотра года от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, протоколом дополнительного осмотра куртки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы вещественных доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ,

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела. Каких-либо неясностей, противоречий в выводах экспертов заключения не содержит. Сомневаться в квалификации экспертов, имеющих соответствующее образование, опыт и стаж работы в указанных должностях, суд также не усматривает.

Данных о том, что телесные повреждения наносил потерпевшему кто-либо ещё, кроме подсудимого, в ходе следствия не добыто и в судебном заседании не установлено.

Так, сам подсудимый Темнык С.Р. в ходе судебного следствия пояснил, что все удары ножом (который в ходе следствия достоверно не установлен), в результате которых потерпевшему ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью повлекший смерть последнего, нанёс он. Данные показания Темнык С.Р. подтвердил и в ходе судебного следствия.

О наличии умысла подсудимого на причинение смерти ФИО4 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления, а именно способ преступления: нанесение ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть предметом с высокой поражающей силой, количество ударов, их характер и локализация телесных повреждений: в область расположения жизненно важных органов – не менее десяти ударов в область туловища потерпевшего.

Нанесению множественных ударов потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть последнего, предшествовал словесный конфликт между ФИО4 и Темнык С.Р., о чём пояснял подсудимый, свидетель Свидетель №1, и что не опровергнуто в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Темнык С.Р. действовал в состоянии необходимой обороны, в том числе и при превышении её пределов, в ходе судебного следствия не установлено и подсудимым не заявлено.

Так, из приведённых выше показаний подсудимого Темнык С.Р., а также свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе возникшего конфликта в короткий промежуток времени Темнык С.Р. нанёс ФИО4 удары неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, ФИО4

При этом, потерпевший никаких телесных повреждений Темнык С.Р. не наносил, угрозы причинения вреда его здоровью в его адрес не высказывал.

Об отсутствии у Темнык С.Р. телесных повреждений указано в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда оснований не имеется.

В связи с чем, исходя из отсутствия со стороны ФИО4 какого-либо провоцирующего Темнык С.Р. на активные оборонительные действия поведения, агрессивного поведения самого Темнык С.Р., суд приходит к выводу об отсутствии со стороны потерпевшего противоправного либо аморального поведения.

Из вышеизложенных показаний Темнык С.Р. суду очевидно, что утверждение подсудимого о причинении им смерти ФИО4 путём нанесения ножевых ранений туловище в результате противоправного поведения потерпевшего, является ничем иным как реализованным способом защиты от предъявленного ему обвинения, с целью облегчить свою участь в результате нанесения им умышленных множественных ударов имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно важных органов, избежать уголовной ответственности за содеянное особо тяжкое преступление. В связи с чем, показания Темнык С.Р. в данной части суд расценивает критически, находит их голословными, опровергающимися материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными судом.

Суд считает установленным, что умышленно нанося удары неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно важных органов – не менее десяти ударов в область туловища ФИО4, Темнык С.Р. осознавал противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидел реальную возможность наступления от его действий смерти ФИО4 и желал этого, то есть действовал умышленно.

Отсутствуют у суда основания и для признания того факта, что Темнык С.Р. находился в момент причинения телесных повреждений в состоянии патологического или физиологического аффекта. Вышеизложенное подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Темнык С.Р., и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Состав преступления нашёл подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Темнык ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее страдал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Однако, психическое расстройство у Темныка С.Р. выражено не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у Темныка С.Р. какого-либо временного психического расстройства. Психическое расстройство у Темныка С.Р. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления. Признаков патологической склонности ко лжи Темнык С.Р. не обнаруживает. В момент совершения преступления Темнык С.Р. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Темнык С.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д. 248-251)

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности также не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого Темнык С.Р. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого Темнык С.Р. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против жизни человека, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, супругой ФИО19 характеризуется положительно, трудоустроен не официально, судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Темнык С.Р. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся не только в даче признательных и последовательных показаний, но и в указании места нахождения орудия преступления – ножа), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (выразившееся в попытке затянуть раны у потерпевшего и принятии мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшему), положительную характеристику, молодой трудоспособный возраст, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, исходя из вышеизложенного анализа показаний подсудимого в данной части, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Темнык С.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом его пояснений о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, никак не повлияло на его преступные действия, и с учетом отсутствия подтверждающих алкогольное опьянение Темнык С.Р. медицинских документов в материалах уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Темнык С.Р. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом правовые основания для зачета наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательное наказание отсутствуют.

По смыслу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для назначения Темнык С.Р. наказания в виде принудительных работ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение Темнык С.Р. основного наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого Темнык С.Р., характер и тяжесть причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, возникших в результате гибели (то есть невосполнимой утраты) её близкого родственника – сына, фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав.

С учетом причинённых потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением смерти сыну потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с подсудимого Темнык С.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1 500 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: два бумажных конверта белого цвета (конверт № 1 «31. Срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4», конверт № 2 «31 Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4») со срезами ногтевых пластин левой и правой рук ФИО4; нож с деревянной рукояткой; срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1 и срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1, футболку, штаны, пару шлепанцев Свидетель №1; куртку чёрную, олимпийку чёрную, футболку чёрную, 3 ножа, 2 фрагмента линолеума с кухни, кофту серого цвета, ботинки чёрного цвета; футболку белую с чёрным рисунком, штаны спортивные чёрного цвета, кофту белую с чёрным рисунком, носки бежевые, куртку чёрного цвета; кровь, желчь ФИО4, образцы крови, слюны Темнык С.Р., срезы ногтевых пластин с левой руки Темнык С.Р., срезы ногтевых пластин с правой руки Темнык С.Р.; штаны черные, штаны черные (вторые) спортивные, трусы синие с розовым рисунком, носки темно-синие, наволочку чёрного цвета, мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе чёрного цвета и сим-карту оператора «МТС», хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> городского суда <адрес>, уничтожить; 8 отрезков липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук (1-2 с кружки, 3 с чашки, 4-5 - с бутылки вина, 6 с рюмки в комнате, 7 с бутылки из-под шампанского, 8 с бутылки «Хэннеси»), хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «TECHNO» в корпусе синего цвета оставить у свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за представление интересов Темнык С.Р. в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 (15 997 рублей 20 копеек), адвокатом ФИО21 (1 975 рублей 20 копеек и 9 876 рублей), адвокатом ФИО25 (1 975 рублей 20 копеек), а всего в размере 29 823 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам. Правовых оснований, препятствующих взысканию процессуальных издержек с ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темнык ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Темнык ФИО55 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Темнык ФИО56 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Темнык ФИО29 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО57 ФИО30 к Темнык ФИО31 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Темнык ФИО32 в пользу ФИО58 ФИО33 в счет возмещения компенсации морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два бумажных конверта белого цвета (конверт № 1 «31. Срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4», конверт № «31 Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4») со срезами ногтевых пластин левой и правой рук ФИО4; нож с деревянной рукояткой; срезы ногтевых пластин с левой руки Свидетель №1 и срезы ногтевых пластин с правой руки Свидетель №1, футболку, штаны, пару шлепанцев Свидетель №1; куртку чёрную, олимпийку чёрную, футболку чёрную, 3 ножа, 2 фрагмента линолеума с кухни, кофту серого цвета, ботинки чёрного цвета; футболку белую с чёрным рисунком, штаны спортивные чёрного цвета, кофту белую с чёрным рисунком, носки бежевые, куртку чёрного цвета; кровь, желчь ФИО4, образцы крови, слюны Темнык С.Р., срезы ногтевых пластин с левой руки Темнык С.Р., срезы ногтевых пластин с правой руки Темнык С.Р.; штаны черные, штаны черные (вторые) спортивные, трусы синие с розовым рисунком, носки темно-синие, наволочку чёрного цвета, мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе чёрного цвета и сим-карту оператора «МТС», хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> городского суда <адрес>, уничтожить; 8 отрезков липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук (1-2 с кружки, 3 с чашки, 4-5 - с бутылки вина, 6 с рюмки в комнате, 7 с бутылки из-под шампанского, 8 с бутылки «Хэннеси»), хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «TECHNO» в корпусе синего цвета оставить у свидетеля Свидетель №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Кирьяновой Л.Н., Шалагина В.И. и Шишебаровой И.В. в размере 29 823 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек взыскать с Темнык ФИО34 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                             А.Е. Бражникова