Решение от 26.05.2021 по делу № 12-210/2021 от 26.04.2021

в„– 12-210/2021

РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 мая 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя Винникова К.Ю.,

защитника Деревенских О.С., действующего на основании письменного ходатайства Винникова К.Ю.,

потерпевшей (ФИО)1,

рассмотрев жалобу Винникова К.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 06.04.2021 г. в отношении Винникова К.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 06.04.2021 г. Винников К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 27.01.2020 г. примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> Винников К.Ю. причинил (ФИО)1 физическую боль, а именно: хватал за воротник куртки, хватал за руки, сдавливал воротником куртки шею, от чего она испытала физическую боль, однако указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

На указанное постановление Винниковым К.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат каких-либо неопровержимых доказательств его вины в инкриминируемом административном правонарушении. Все положенные мировым судьей в основу постановления доказательства его виновности построены на показаниях и заявлениях (ФИО)1, которая имеет заинтересованность в исходе дела. Доказательства защиты оценены мировым судьей ненадлежащим образом.

В судебном заседании Винников К.Ю., защитник Деревенских О.С. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевшая (ФИО)1 возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации
содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической
боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2020 г. примерно в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Винников К.Ю. хватал за воротник куртки (ФИО)1, хватал ее за руки, сдавливал воротником куртки шею, от чего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 271348 от 20.11.2020 г., заключением эксперта № 433.20 от 28.01.2020 г., согласно которому у (ФИО)1 выявлен кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, объяснениями потерпевшей (ФИО)1, ее заявлением о привлечении Винникова К.Ю. к административной ответственности, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии Винникова К.Ю., которому были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Винникова К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Написание (ФИО)1 в отдел опеки и попечительства, образовательное учреждение заявлений о ненадлежащем воспитании Винниковым К.Ю. своей дочери, ее жесты на видеокамеру, установленную над квартирой Винникова К.Ю., носящие по мнению последнего оскорбительный характер, ее личное общение с бывшей супругой Винникова К.Ю., которая намерена с ее помощью вернуть ребенка себе, не могут быть приняты во внимание, поскольку никак не опровергают содеянного Винниковым К.Ю.

Свидетели (ФИО)2 и (ФИО)3 также не опровергают выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом постановлении.

Мировым судьей дана надлежащая оценка и показаниям свидетеля (ФИО)4, с которой нельзя не согласиться.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности Винникова К.Ю., тяжести содеянного и характера противоправного деяния, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.04.2021 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> о привлечении Винникова К.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья М.Е. Федосов