Решение по делу № 2-96/2024 от 08.04.2024

№ 2-96/2024

34RS0028-01-2024-000098-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя Коваленко А.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 8 мая 2023 года в размере 86499 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 мая 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Чеботаревой Т.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи документов (АСПД) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 условий передачи данных, общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ онлайн». Стороны договора договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заёмщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заёмщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с указанным договором потребительского кредита (займа) и после выполнения всех операций с указанием кодов АСПД, заёмщику предоставлен кредит в размере 35000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа, согласно договору и в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору и по состоянию на 21 декабря 2023 года (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 86499 рублей 80 копеек. 21 декабря 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований № 02/12-2023, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования), в том числе, и по кредитному договору № от 8 мая 2023 года, заключенному с Чеботаревой Т.Ю.. Согласно выписке из приложения к договору цессии у Чеботаревой Т.Ю. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 86499 рублей 80 копеек, которая образовалась за период с 8 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года. По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-207/2024. Определением от 4 марта 2024 года по заявлению Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Ответчик Чеботарева Т.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, как и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Чеботаревой Т.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Чеботаревой Т.Ю. предоставлен кредит (заем) в размере 35000 рублей с процентной ставкой 305,305% годовых, до даты полного фактического погашения 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи документов (АСПД) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 условий передачи данных, общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ онлайн». (л.д. 13-14, 15-16, 17, 18).

Согласно требованиям п. 7.3 Общих условий договор считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами (л.д.54).

Денежные средства переданы заёмщику на условиях по выбору заёмщика, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 8 мая 2023 года (л.д. 21, 46).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика определяются в Графике платежей (л.д. 13-14).

Так, согласно Приложению № 1 и № 2 к договору займа № от 8 мая 2023 года, сумма займа составляет 35000 рублей, срок займа 180 дней, процентная ставка первые 45 дней с даты предоставления займа – 365 % годовых, после 45 дня до плановой даты погашения 255,5 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 11910 рублей 00 копеек, кроме последнего (4 ноября 2023 года) – 13017 рублей 23 копейки (л.д.17)

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства заёмщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д.14).

12 декабря 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору № от 8 мая 2023 года, заключенного с Чеботаревой Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 02/12-2023 (л.д. 40-43) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д.61).

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ № 2-37-307/2024 о взыскании с Чеботаревой Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 4 марта 2024 года по заявлению Чеботаревой Т.Ю. судебный приказ отменен (л.д. 47-48).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 8 мая 2023 года за период с 8 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года (дата перехода права требования) составила 86499 рублей 80 копеек (л.д.12).

В представленном расчете истцом отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. Чеботаревой Т.Ю. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование займом, а как следствие этому, обязанность ответчика Чеботаревой Т.Ю. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 8 мая 2023 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 8 мая 2023 года доказанными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2794 рубля 99 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика Чеботаревой Т.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чеботаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Чеботаревой Т.Ю. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору № от 8 мая 2023 года в размере 86499 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 3 мая 2024 года.