Решение по делу № 22-4278/2015 от 08.07.2015

Судья Никитина Н.Н. дело № 22-4278/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 04 августа 2015 года

    Оренбургский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

    при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гладышева В.А. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 июня 2015 года, которым

    ходатайство осужденного Гладышева В.А. о пересмотре приговора Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

    Заслушав доклад судьи областного суда Чуриковой Е.В., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    приговором Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года Гладышев В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Гладышев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

    Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 июня 2015 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

    Действия Гладышева В.А. по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

    В апелляционной жалобе осужденный Гладышев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, ему не понятно в чем заключается частичное удовлетворение его ходатайства, обращает внимание на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом на момент постановления приговора. Просит рассмотреть его жалобу.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим законом должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

    Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи Уголовного кодекса РФ в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Гладышева В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как согласно данной редакции закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было учтено, что при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания осужденному, Северным районным судом Оренбургской области были исследованы все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся на момент постановления приговора.

    Вместе с тем, суд обоснованно указал, что назначенное Гладышеву В.А. наказание необходимо оставить прежним, поскольку осужденным оно отбыто 16 августа 2011 года.

    Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Рассматривая вопрос о приведении приговора в соответствие с дополнениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд правильно указал на невозможность изменения категории совершенного Гладышевым В.А. преступления на менее тяжкую ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

    Также судом учтено, что новый вид основного наказания - принудительные работы, введенный в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ, подлежит применению в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ с 01 января 2017 года.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора от 29 сентября 2008 года не вносилось.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 июня 2015 года в отношении осужденного Гладышева В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий