Решение от 16.01.2018 по делу № 2-748/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1-748/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16.01.2018 г.         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Э.Р.

с участием истца Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов С.В. к Яворски Я.Ю. о взыскании суммы задатка в двойном размере,

установил:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Яворскому Я.Ю. о взыскании суммы задатка в двойном размере.

Требования мотивирует тем, что 08.02.2017 г. между Поповым С.В. и ответчиком Яворским Я.Ю. был заключен договор задатка при купле-продаже автомобиля, по которому истец планировал приобрести, а ответчик продать ему автомобиль, находящийся за границей РФ. В соответствии с п. 3 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля не позднее 08.03.2017 г., но не ранее внесения покупателем задатка в размере 130000 руб., предусмотренного п. 1 предварительного договора. 08.02.2017 г. истец передал ответчику сумму задатка. Стороны должны были заключить основной договор не позднее 08.03.2017 г., однако в указанный срок ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор, в связи с чем он так и не был заключен. Следовательно, обязательства сторон из предварительного договора задатка прекращены 09.03.2017 г. Ненаправление сторонами друг другу предложения заключить основной договор в установленный для этого срок означает, что они взаимно согласились прекратить свои обязательства. Ответчик сумму задатка не возвратил. 08.07.2017 г. истец направил ответчику требование с предложением в трехдневный срок с даты получения этой претензии возвратить сумму задатка в двойном размере, в сумме 260000 руб., однако требование истца не было удовлетворено. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка в двойном размере в сумме 260000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 08.02.2017 г. между Поповым С.В. (покупателем по договору) и ответчиком Яворским Я.Ю. (продавцом по договору) был заключен договор задатка при купле-продаже автомобиля, по условиям которого в целях фиксации серьезности намерений сторон и исполнения ими достигнутых договоренностей о купле-продаже транспортного средства, покупатель передал, а продавец получил задаток в размере 130000 руб.

Согласно п.3 указанного договора стороны договорились, что крайний срок заключения основного договора – 08.03.2017 г.

Ответчик не отрицает, что получил от истца денежные средства в сумме 130000 руб.

Судом установлено, что между сторонами спора договор купли-продажи автомобиля (предварительный или основной) не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п. 1); если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая данную сумму.

Поскольку незаключенный договор не порождает денежных обязательств, функции задатка, предусмотренные п. 1 ст. 380 ГК РФ, реализованы быть не могут.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права на момент заключения предварительного договора должны существовать все необходимые условия для его заключения, в частности, предмет договора, лица, имеющие правовые основания выступать в качестве сторон по основному договору.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен лишь договор задатка, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в счет заключения в будущем договора купли-продажи автомобиля.

Предварительный договор купли-продажи, в котором бы стороны намеревались в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, стороны не заключали и, как следствие, не оговаривали существенных условий договора.

Более того, даже если расценивать договор задатка при купле-продаже автомобиля в качестве предварительного договора автомобиля, истец не вправе требовать взыскания суммы задатка в двойном размере, поскольку из искового заявления следует, что стороны должны были заключить основной договор не позднее 08.03.2017 г., однако в указанный срок ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор, в связи с чем он так и не был заключен; следовательно, обязательства сторон из предварительного договора задатка прекращены 09.03.2017 г.; ненаправление сторонами друг другу предложения заключить основной договор в установленный для этого срок означает, что они взаимно согласились прекратить свои обязательства.

В силу положений ст. 381 ГК РФ, право на получение задатка в двойном размере возникает при наличии виновных действий стороны, получившей задаток, в то время как истец указывает, что договор купли-продажи автомобиля не был заключен по обоюдному согласию.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 130000 руб., уплаченные по договору от 08.02.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5800 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132900 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░