Решение по делу № 2-38/2014 (2-1062/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-38/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «20» января 2014 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Сага Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к Сага С.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Багаевская произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Булия В.А. на праве собственности, под управлением Сага С.Г. и ФИО2, г.н. С 393 СА 72, под управлением Женовак В.В.

В результате невыполнения ответчиком требований ПДД, ФИО2, г.н. №, были причинены механические повреждения.

Согласно заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 283410 руб..

Указанная сумма была перечислена истцом на счет СТО ООО «Алексанян» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № 04-0252546-01/12.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении столкновение произошло по вине ответчика.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «ГУТА Страхование» (страховой полис ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ООО «ГУТА Страхование» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом ООО «Алексанян» составляет 163410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению, основанной на законе, задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика Сага С.Г. в пользу истца страховое возмещение в сумме 163 410 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468,20 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сага С.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сага С.Г., расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в ст. <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2 <данные изъяты> №, принадлежащего Булия В.А., под управлением Сага С.Г. и ФИО2, г.н. №, под управлением Женовак В.В., принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Сага С.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ДТП ФИО2, г.н. С 393 СА 72, принадлежащий ФИО8 получил механические повреждения.

ФИО2, г.н. №, застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в Тюменском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис № № по риску полное КАСКО, страховая сумма 1132 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора страхования форма выплаты страхового возмещения определена – ремонт на СТОА по направлению страховщика. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алексанян М.К. стоимость ремонта ТС ФИО2 на СТОА ИП Алексанян М.К. составила 283410 руб. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта ФИО2, г.н. №, по счету ИП Алексанян М.К. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283410 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое Женовак В.В. имел к лицу, ответственному за его причинение с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность виновника ДТП Сага С.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «ГУТА Страхование».

В пределах страховой суммы, определенной в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», причиненный ущерб подлежит взысканию с ООО «ГУТА Страхование» в сумме 120000 рублей. В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба несет Сага С.Г..

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, разница между фактическим ущербом и размером ущерба, определенного по правилам ФЗ «Об ОСАГО» в сумме: 283 410 – 120 000 = 163 410 руб., подлежит взысканию с причинителя вреда Сага С.Г..

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 468 руб. 20 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Сага Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Сага Сергея Григорьевича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 163410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4468,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Председательствующий: Левченко П.А.