Решение по делу № null от 19.05.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                    Дело № А76-3687/2009-12-266

1. мая 2009 года

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Е.А.Бахарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Н. Садыковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-Новация», г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск,  

о  взыскании  333 496 руб. 61 коп.,

при участии сторон в  судебном заседании:

от истца: Е.С. Устюговой – представителя по доверенности от 07.10.2008 сроком на 3 года № 28394-д нотариально удостоверенной; паспорт 74 04 № 525 242, выдан ОВД г. Муравленко Ямало – Ненецкого Автономного округа 03.06.2005;

от ответчика: Л.И. Данилюк – представителя по доверенности от 20.04.2009 по 31.12.2009; паспорт 75 01 № 246 340, выдан УВД Советского района  г. Челябинска 18.02.2002;   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-Новация»,                               г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск, о взыскании суммы основного долга по договору от 01.11.2007 № 6 в размере 315 175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 18 321 руб. 61 коп., всего 333 496 руб. 61 коп.

Истец 23 апреля 2009 года в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 321 руб. 61 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 апреля 2009 года увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 321 руб. 61 коп. принято.

В судебном заседании  истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 152 руб. 08 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Челябинской области информацию, о том производило ли предприятие -общество с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск, в 2008 году отчисления на следующих граждан: Балобанова Виктора Александровича, 05 декабря 1983 года рождения; Хабитова  Марата Рафкатовича, 14 июня 1982 года рождения; Калашникова Сергея Васильевича, 30 августа 1958 года рождения; Закирова Руслана Салаватовича, 06 июня 1980 года рождения; Самсонова Сергея Вячеславовича, 05 февраля 1975 года рождения; Петряева Максима Александровича, 04 октября 1981 года рождения;  Баймуратова Зуфара Накиповича, 02 февраля 1954 года рождения; Свиридова Дмитрия Александровича, 15 сентября 1976 года рождения; Салазитова, Ивановой Ирины Михайловны, 03 марта 1957 года рождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Принимая во внимание, что истец не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Челябинской области информацию, о том производило ли предприятие - общество с ограниченной ответственностью «Массив», г. Челябинск, в 2008 году отчисления на следующих граждан: Балобанова Виктора Александровича, 05 декабря 1983 года рождения; Хабитова  Марата Рафкатовича, 14 июня 1982 года рождения; Калашникова Сергея Васильевича, 30 августа 1958 года рождения; Закирова Руслана Салаватовича, 06 июня 1980 года рождения; Самсонова Сергея Вячеславовича, 05 февраля 1975 года рождения; Петряева Максима Александровича, 04 октября 1981 года рождения;  Баймуратова Зуфара Накиповича, 02 февраля 1954 года рождения; Свиридова Дмитрия Александровича, 15 сентября 1976 года рождения; Салазитова, Ивановой Ирины Михайловны, 03 марта 1957 года рождения.

Документы необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области  незамедлительно.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от  которого  истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Е.А. Бахарева